Преступления с двумя формами вины

Опираясь на детальные  исторические исследования, Ф. Гольтцендорф еще в начале 70 гг. XIX в., как известно, указывал, что "никогда в прежние времена не придавалось такого решительного значения моменту предумышления, как в современных действующих законодательствах".Ф. Гольтцендорф находил такой порядок заслуживающим безусловного осуждения и полагал, что степень наказуемости отдельных видов умышленных видов умышленных деликтов должно быть поставлено в зависимость отнюдь не от наличности предумышленного или внезапного умысла, но, главным образом, от свойства мотивов.

В курсе русского уголовного права Александра Лохвицкого автор определил разделение и существо наказуемых деяний писал: "наказуемые деяния бесконечно разнообразны по степени безнравственности и по опасности для общества, а потому и по наказаниям: между словесной обидой или выкидыванием сора на мостовую и убийством неизмеримая рзница, такая же, какая между арестом и каторжной работой".

Французский закон. По примеру  его другие западные, установил следующие  группы наказуемых деяний:

) Crimes;

) Delits;

) Comtruventions - чему во многих немецких кодексах соответствует деление на: Verbrechen, Vergehn, Polizei-Ubertretung.

Наше право долго не знало общих терминов для наказуемых деяний. В Русской Правде "Обида" имела широкое значение, но не общее  для всех нарушений. В последствии  встречается с более или менее  общим значение: "головащина" (от сюда уч. дело), "лихое дело", "вина". Например, в Уложении царя Алексея "Указ за какую вину чинить смертную казнь и за какую не чинить").

Уголовный Свод 1832 и 1842 гг. вводит классификацию сходную с французской. Он разделял все наказуемые деяния на два класса:

)Преступления, те деяния, за которые следовало тяжкое  наказание;

2)Проступки - деяния запрещенные под страхом легкого телесного или исправительного наказания.

Эта терминология к которой привыкло общество, была совершенно изменена уголовным Уложением 1845 г. Разделение на преступления и проступки удержано, но словом этим дано другое значение: "Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав верховной власти и установленных его властей или же на права или безопасность общества или частных лиц, есть преступление".

"Нарушение правил, предписанных  для охранения определенных законами  прав и общественной или же  личной безопасности или пользы, именуется проступком".

Первая статья Уложения говорит  не только о разделении наказуемых деяний на преступления и проступки, но и дает общее обозначение их содержанию: преступлением или проступком признается как самое противозаконное  деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания  законом предписано.

И так преступлениями и  проступками бывают:

) Положительные деяния, т.е.  когда человек совершил то, что  закреплено законом;

) Отрицательное деяние, - когда он не сделал того, что  предписано законом.

Все уголовное законодательство имеет характер отрицательный, оно  выходит из основного начала свободы  гражданина. Человек свободен, он имеет  право делать все кроме того, что именно, точно, определенно воспрещено (запрещено) законом под страхом наказания. Закон же под страхом наказания вообще воспрещает деяния, содержащие два признака: безнравственность, т.е. несогласие деяния с тем началом правды и справедливости, которая существует у народа в данное время, и, во-вторых, опасность для действия общества. Мало одной безнравственности, чтобы деяние было наказуемо. "Государство не церковь, общество не семейство и не школа; государство имеет свои существенные цели - охранение общества признаваемого всеми за единственную форму жизни, при которой человек может жить и развиваться".

Прогрессивно настроенные  ученые юристы того периода Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев, Н.А. Неклюдов, И.Я. Фойницкий своими трудами и участием в подготовке проекта Уголовного Уложения внесли большой вклад в решение важнейших вопросов института уголовной ответственности. Благодаря им, в двух отделениях Уложения - четвертом и пятом - регламентировалось виновное вменение преступных деяний. Так, согласно ст. ст.42 и 43 Уложения "не вменяется в вину преступное деяние, коего учинивший не мог предвидеть или предотвратить. Неведение обстоятельства, коим обусловливается преступность деяния или которое усиливает ответственность, устраняет вменение в вину самого деяния или усиливающего ответственность обстоятельства".

Отделение пятое Уголовного Уложения 1903 г., посвященное видам  виновности, не только закрепило разграничение  между виной умышленной и виной  неосторожной, но и дало содержательную характеристику этим формам виновности. Согласно ст.48, "преступное деяние почитается умышленным не только, когда виновный желал его учинения, но также когда он сознательно допускал наступление последствия, обуславливающего преступность сего деяние. Преступное деяние почитается неосторожным не только когда виновный его не предвидел, хотя мог или должен был оное предвидеть, но также когда он хотя и предвидел наступление последствия, обуславливающего преступность сего деяния, но легкомысленно предполагал такое последствие предотвратить". В этих формулировках без труда можно увидеть прообраз современного законодательного закрепления форм вины.

В первом советском Уголовном  кодексе 1922 г. говорится не только о "виновных" (ст.30), но и о "вине". Так, на смягчающие вину обстоятельства указывают ст. ст. 201, 207, 208 и др. В соответствие со ст.11 этого Кодекса, "Наказанию подлежат лишь те, которые: а) действовали умышленно, т.е. предвидели последствия своего деяния и их желали или же сознательно допускали их наступление; или б) действовали неосторожно, т.е. легкомысленно надеялись предотвратить последствия своих действий или же не предвидели их, хотя и должны были их предвидеть".

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и УК РСФСР 1960 г. закрепили принцип  виновной ответственности и содержали  законодательные формулы умысла и неосторожности. Статья 3 Основ, посвященная  основаниям уголовной ответственности, закрепила, что "уголовной ответственности  и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным  законом общественно опасное  деяние". Статья 3 УК РСФСР к этой формуле добавила следующее: "Никто  не может быть признан виновным в  совершении преступления, а также  подвергнут уголовному наказанию иначе  как по приговору суда и в соответствии с законом".

В Уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ) 1996 года, вступившем в  действие с 1 января 1997 года, в отличие  от ранее действовавшего уголовного законодательства, вине посвящена целая  глава (глава 5). Статьи данной главы  не только называют, но и подробно регламентируют умышленную и неосторожную формы  вины (ст. ст.24, 25, 26 УК), ответственность  за преступление, совершенное с двумя  формами вины (ст.27 УК), а также  случаи невиновного причинения вреда (ст.28 УК). Однако, несмотря на то, что  словом вина называется глава 5 УК РФ, в  ее статьях не раскрывается понятие  этого термина.

Психологическое содержание занимает центральное место среди  основных категорий, характеризующих  вину в действующем уголовном  законе. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и  воля. Изменения в соотношении  сознания и воли образуют формы вины.

Неоднозначное определение  вины находим мы в справочной литературе, например:

"Под виной обычно  понимается внутренняя, субъективная  сторона вредоносного или общественно  опасного действия или бездействия,  нарушающего правовую норму, психическое  отношение лица к характеру  совершаемого им действия и  к его последствиям".

"Вина ж. начало, причина,  источник, повод, предлог. Провинность, проступок, преступление, прегрешение, грех (в знач. проступка), всякий недозволенный, предосудительный поступок…"

"Вина.1. Проступок, прегрешение,  провинность. Ответственность за  совершенный проступок…2. Причина  (чего-н. нежелательного)".

"Вина - психическое отношение  лица к своему противоправному  поведению (действию или бездействию)  и его последствиям. Означает  осознание (понимание) лицом недопустимости (противоправности) своего поведения  и связанных с ним результатов.В. - необходимое условие юридической ответственности".

В научных трудах вина представлена в нескольких аспектах, каждый из которых  высвечивает определенную грань  этого понятия.

. Психологический аспект. Раскрывая сущность вины, юристы  пользуются такими психологическими  понятиями умысла и неосторожности, как интеллектуальный и волевой: сознание, предвидение последствий и т.п.

. Уголовно-правовой аспект  подчеркивает то обстоятельство, что понятия умысла и неосторожности  используются лишь применительно  к преступлениям.

. Предметный аспект тесно  связан с уголовно-правовым. Он означает, что вина как абстрактного понятия не существует, она должна связываться с совершением конкретного деяния. Лицо признается не вообще виновным, а виновным в совершении, например, кражи, хулиганства или другого какого-либо конкретного преступления. Только при таком предметном рассмотрении вины уменьшается риск вынесения неправильного приговора за мысли и убеждения, а также деяния, хотя объективно и связанные с преступлением, но совершенные при отсутствии вины.

. Социальный аспект вины  означает, что лицо, совершая преступление, посягает на важнейшие социально-политические  ценности, существующие в Российской  Федерации на основе Конституции  и потому охраняемые уголовным  законом.

Совершая преступление умышленно, лицо сознает, что посягает на указанные  ценности, предвидит общественно  опасные последствия своих действий и желает либо сознательно допускает  их наступление. Такое психическое  отношение лица к совершаемому им деянию, опасному для отдельных лиц, их прав и свобод либо в целом  для общества и государства, заслуживает  морально-политического порицания  со стороны общества и государства.

При неосторожном совершении деяния, опасного для личности, общества, государства, лицо признается виновным потому, что проявляет недопустимое легкомыслие или недостаточную  внимательность и осмотрительность, а своем поведении, вследствие чего существенно страдают названные  объекты уголовно-правовой охраны. Отсутствие должной внимательности и осторожности, приведшее к наступлению  общественно опасных последствий, также заслуживает морального осуждения.

Правовой формой социального  порицания (осуждения) является приговор суда, в котором именем Российской Федерации общественно опасное  деяние признается преступлением, а  лицо - виновным в его совершении с назначением вида и размера  наказания. (Мнение о ненужности включения  данного аспекта в понятие  вины высказано в правовой литературе.)

С учетом всех названных  аспектов можно дать следующее определение:

Вина - это психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его  общественно опасным последствиям, выраженное в двух формах - умысла или  неосторожности и осуждаемое государством.

Такое определение понятия  вины дает возможность раскрыть психологическое  содержание и социальную сущность вины.

В Конституции Российской Федерации получил закрепление  принцип, в соответствии с которым  уголовная ответственность наступает  лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в  совершении преступления считается не виновным пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке (ст.49 Конституции РФ). Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина - необходимый признак преступления, его психологическое содержание. В Уголовном кодексе РФ говорится, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействия), наступившие опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Данное положение свидетельствует о том, что нашему законодательству чуждо объективное вменение, ответственность за "мысли", за "опасное состояние", за "убеждение", за случайное причинение вреда. Уголовное право в отличие от морали, религии охраняет общество от посягательств в форме действия (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений. В каждом преступлении гражданин выражает свое отношение к внешнему миру, к обществу, к отдельной личности. В этом проявляется психологическое содержание преступления, которое неразрывно связано с внешним выражением, с его объективной стороной. Субъективная сторона (внутреннее содержание деяния) и объективная сторона - это совокупность внешних и психологических признаков одного явления. Преступление, будучи конкретным актом поведения человека, представляет психофизическое единство, в котором внешние проявление поведения (действие или бездействие) и вызванные ими изменения в объективной действительности (объективная сторона) неразрывно связаны с внутренней стороной - теми психическими процессами, которые порождают, направляют и регулируют человеческое поведение (субъективная сторона преступления).

П.А. Сорокин под преступлением  понимал психическое явление, специфические  процессы, переживаемые тем или иным индивидом. Учитывая это, данная особенность преступления (а равно и другие правонарушений) описывается в нормативных актах с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннею сторону противоправного поведения. Применение правовой нормы обязывает скрупулезно проанализировать описанные в ней признаки и установить тождество между конкретным правонарушением и этими признаками с их законодательной характеристикой. В уголовном праве уделяется особое внимание проблеме субъективной стороне, проблеме вины, поскольку малейшее отступление от принципа виновной ответственности может повлечь нарушение законности, обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и ее объеме.