Преступления с двумя формами вины

Слово "вина" в русском  языке имеет множество значений. Так, под виной понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и  ответственность за них и т.д. В уголовном праве под виной, прежде всего, принято понимать психическое  отношение субъекта к совершаемому деянию. Такое понимание вины сложилось  в результате дискуссии по проблемам  вины, которая проходила в 50-е  годы. В результате этой дискуссии  была отвергнута так называемая оценочная  теория вины, которая рассматривала  психическое отношение лица к совершаемому деянию и последствиям не как реально существующее, а лишь как оценку судом всех объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, а также личностью преступника. Оценочная теория вины могла бы дать обоснование необоснованным репрессиям, так как она способствовала пониманию вины как оценки судом деятельности, поведения личности.

Дальнейшие исследования понятия вины содействовали отрицанию  не только оценочной деятельности суда как признака вины, но и признаков, характеризующих деяние, личность виновного, и других моментов. В определении  вины подчеркивалась ее неразрывная  связь с деянием, с преступлением  путем указания на предмет психического отношения субъекта - деяние и его  последствия. Такой подход к определению  вины логически обусловил выделение  форм вины, в которых проявляется  отношение субъекта к деянию и  его последствиям (в форме умысла или неосторожности). Однако такой  четкий поход к дифференциации форм вины не исключил смешанной (двойной) формы, в которой проявляется сочетание  признаков умысла и неосторожности.

В определении вины отражается и ее социальная сущность - отрицательное  отношение субъекта к интересам  личности и общества, которое выражено в уголовно-противоправном деянии. Применяя уголовно-правовую норму, правоохранительные органы не устанавливают этого отрицательного отношения субъекта к интересам  личности и общества. Данное отношение  трансформируется самим законодателем  в уголовно-правовых нормах, социальная сущность вины получает юридическую  оценку посредством ее списания в  той или иной части УК.

Психологическое содержание вины занимает центральное место  среди основных категорий, характеризующих  ее. Составные элементы психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, - сознание и воля. Изменение  соотношения сознания и воли образует форму вины. Содержание вины обусловлено  совокупностью интеллекта, воли и  их соотношением.

Совершая преступление, лицо охватывает своим сознанием объект преступления, характер совершаемых  действий (бездействия), предвидит (либо имеет возможность предвидеть) последствия  в материальных преступлениях. Если законодатель включает в число признаков  преступления, например, место, время, обстановку, то осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины. Когда  законодатель понижает или повышает уголовную ответственность за какое-либо преступление, учитывая смягчающие или  отягчающие ответственность обстоятельства, то при совершении данного преступления эти обстоятельства должны охватываться сознанием виновного. Интеллектуальное отношение субъекта может быть неодинаковым по отношению к различным обстоятельствам. Одни обстоятельства могут быть осознаны определенно, другие предположительно, одни отражаются в сознании правильно, адекватно, другие - в различной степени ошибочно.

Нередко лицо имеет возможность  осознавать (предвидеть) определенные обстоятельства, но не воспринимает их сознанием. Нереализованная возможность  в данном случае свидетельствует  о том, что субъект располагал объективной информацией, и у  него не было каких-либо препятствий  к осознанию этой информации. Неосознание в данной ситуации тех или иных обстоятельств - тоже определенное психическое состояние, обусловленное личностными особенностями, которое зависит и от восприятия личностью тех раздражителей, которые воздействуют на нее.

Предметом волевого отношения  субъекта служат те же фактические  обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения.

Воля - практическая сторона  сознания, функция которой заключается  в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование  поведения - сознательное направление  умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Воля - это способность  человека, проявляющаяся в самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения, действие, направленное на ее осуществление.

В уголовном законодательстве волевые признаки виновного психического отношения принято выражать в  желании наступления, в сознательном допущении последствий, в расчете  на их предотвращение. Во всех случаях  волевое отношение своим предметом  имеет последствие, а различные  формы вины характеризуются различным  волевым отношением именно к последствиям.

Действие или бездействие  лица должны быть волевыми, они являются средством достижения его цели. В  некоторых случаях причиной совершения преступления служат слабые волевые  усилия, проявленные субъектом. Например, растерявшись, врач не находит правильных средств оказания помощи больному, не ставит правильного диагноза, что  влечет или может повлечь смерть больного. Подобные случаи могут повлечь  уголовную ответственность лишь при условии, что субъект имел возможность проявить требуемые  волевые усилия.

В ситуациях, когда волевой  акт отсутствует (проспал, забыл, потерял), человек отвечает за то, что он не использовал свои возможности для  предотвращения вредных последствий. Это также характеризует отношение  лица к интересам личности, общества, а поэтому установление признака реальной возможности имеет значение для установления наличия воли.

Эмоциональный (чувственный) компонент человеческой психики - обязательный элемент каждого поступка человека, в том числе и преступления. Законодатель не включает эмоции в  определения форм вины, однако, они  входят в содержание психического отношения, составляющего вину.

Эмоции (чувства, состояние  аффекта) проявляются как реакции, вызванные внезапными обстоятельствами, как эмоциональное состояние  с изменением нервно-психического тонуса, как выраженная избирательность  эмоциональных отношений, положительных  или отрицательных, к тому или  иному объекту. Эмоции - психическое  отражение в форме непосредственного  пристрастного переживания жизненного смысла явлений и ситуаций.

В преступном поведении эмоции играют роль мотива, (ненависть, страх, жестокость и т.д.); фона, на котором  протекают интеллектуальные и волевые  процессы; аффекта - сильного и относительно кратковременного эмоционального состояния, связанного с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств, способного породить преступление.

Каждое преступление имеет  свои особенности, свой психологический  механизм, в котором различную  роль играют интеллектуальный, волевой  и эмоциональный компоненты. Психологический  механизм преступления, как и любого поведения человека, можно представить  в виде следующей схемы.

Потребность человека - начальный  этап любой деятельности. Нужда в  чем-то (в пище, тепле, общении, алкоголе, наркотиках и т.д.) обусловливает  возникновение интереса к чему-либо. Осознание этого интереса, а также  предмета, способного его удовлетворить, порождает мотив и цель деятельности. Руководствуясь определенным мотивом, субъект желает достичь определенной цели, чтобы удовлетворить свои потребности. Обычно лицо имеет несколько вариантов  возможного поведения, выбор того или  иного сопровождается борьбой мотивов, в процессе которой субъект принимает  решение совершить определенное действие. Затем он планирует это  действие, выбирает средства достижения цели и реализует задуманное. Далеко не каждый раз лицо действует по данной схеме. Психологический механизм может быть более простым и  более сложным.

В законодательной формулировке (ст.24 - 26 УК) форм вины (умысла и неосторожности) нет каких-либо упоминаний о мотиве, цели и эмоциях. Однако это не означает, что указанные компоненты не входят в содержание вины. Они присущи  любому поведению человека. Мотив, цель, эмоции, характеризуя психическую деятельность виновного в связи с совершением преступления, входят в субъективную сторону преступления через умысел и неосторожность (формы вины). Обособление этих компонентов, вынесение их за пределы вины и отнесение к самостоятельным признакам субъективной стороны ведет к их игнорированию, что затрудняет установление формы вины, выяснение ее социального содержания, особенностей личности преступника. Установление мотива, цели и эмоций позволяет определить степень вины.

Итак, хотя в Уголовном  кодексе РФ нет четкого понятия  вины, многие ученые придерживаются следующего определения: вина - это предусмотренное  уголовным законом психическое  отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества.

Такое определение понятия  вины дает возможность раскрыть психологическое  содержание и социальную сущность вины.

Завершая анализ отечественного уголовного законодательства, посвященного различным проявлениям вины, следует  отметить, что на примере рассмотренных  нормативных документов нельзя не увидеть  эволюции уголовно-правовых взглядов, которая способствовала перемещению  категории вины из области материальных признаков преступления в сферу  субъективных оснований уголовной  ответственности. Способность человека оценивать свое поведение и руководить своими действиями постепенно занимает центральное место в деле надлежащей защиты важнейших интересов личности и общества от различного рода противоправных посягательств.

1.2 Составы  с двумя формами вины - особенности  конструкции и проблемы толкования

Длительное время проблема двойной формы вины обсуждалась  лишь на теоретическом уровне, и  только УК 1996 г. закрепил это понятие  в следующей редакции: "Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно" (ст.27 УК).

Действующий уголовный закон  содержит около тридцати составов с  двойной формой вины. Все они по конструкции относятся к сложным  составам с квалифицирующими признаками. Например, ч.3 ст.227 УК - пиратство. Это умышленное деяние, состоящее в нападении на морское или речное судно с целью завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо угрозой его применения. Если совершенное нападение повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, простой состав (ч.1 ст.227) превращается в квалифицированный (ч.3 ст.227) со значительным увеличением срока наказания. В этом случае основное действие (нападение) совершается умышленно, а к отдаленному последствию - смерти человека психическое отношение субъекта выражено в неосторожной форме вины. В целом это - один состав с усложненной субъективной стороной - двойной формой вины.

В теории уголовного права  составы преступлений в зависимости  от количества признаков принято  делить на простые и сложные. К простым относятся те, в которых названо по одному объекту, деянию, последствию и имеется в виду одна вина (например, это убийство из корысти или ревности, клевета, оскорбление и др.). Сложные составы это те, в которых содержится по два объекта, деяния, последствия, а также две вины. Сложные составы по признаку двух последствий названы в двенадцати статьях УК. Вот некоторые из них: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ст.111 ч.4 УК); похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или другие тяжкие последствия (ст.127 ч.3 УК); изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ст.131 ч.3 УК); умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ст.167 ч.2 УК).

Приведем примеры из судебной практики.

Воронежским областным судом  осужден Строков по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение Мищенко тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть.

Кассационная инстанция  указала, что согласно предъявленному обвинению Строков избивал лежавшего  на диване потерпевшего кулаками, затем  на полу ногами, обутыми в ботинки, затем снятым ботинком. Смерть Мищенко  наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, шеи. Всего потерпевшему было нанесено не менее 19 ударов в жизненно важные части тела.

Без какой-либо оценки приведенных  доказательств суд пришел к выводу об отсутствии у Строкова прямого  или косвенного умысла на убийство, исходя лишь из его заявления о  том, что убивать он никого не хотел, полагал, что потерпевший "оклемается", и не принимал дополнительных мер к лишению его жизни.

Между тем из приговора  не видно, в силу каких установленных  судом обстоятельств Строкову необходимо было проверить, жив ли потерпевший, и принять дополнительные меры к лишению его жизни, если смерть Мищенко наступила в течение нескольких минут. Не оценены судом характер и локализация телесных повреждений и их количество.

Изменяя приговор Оренбургского  областного суда в отношении Колоскова, осужденного по ч.1 ст.105, ч.1 ст.112 УК РФ, Коллегия указала, что из дела не усматривается умысел Колоскова на убийство Юдина.

Как утверждал осужденный, убивать потерпевших он не хотел. В описательной части приговора  суд отметил, что после нанесения  телесных повреждений потерпевшим  Колосков принимал непосредственное участие  в оказании помощи одному из них.

Действия Колоскова переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).