Принципы уголовного права

3. Законодателем в  тексте статьи используется слово  "человек", этим подчеркивается, что все лица, независимо от гражданства, подлежат уголовно-правовой защите со стороны государства.

4. Провозглашая столь  гуманную цель, государство прокладывает себе легальный путь для применения наказания к лицу, совершившему преступление. Действительно, наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, однако по своей природе не может не причинять этого. В данном случае становится на первое место законность применения указанных мер. А моральная сторона проблемы оправдывается положением, что любое наказание (в том числе и другие меры уголовно-правового воздействия) всегда вынужденная реакция на преступное поведение лица, которое в той или иной мере всегда затрагивает права и законные интересы другого человека, людей. Это полностью отвечает требованиям ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества подвергается ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

«Не содержи наказание страданий, лишений и ограничений, оно не несло бы воспитательного заряда и не воспринималось бы людьми как мера, назначаемая судом в интересах общества, да и самого преступника» [23, с. 161].

5. Характеризуя предмет  правовой охраны, следует иметь в виду, что безопасность человека должна обеспечиваться на принципах «нерушимости устоев развития России как гуманистического государства» [31, с. 51]. Несмотря на то, что в ч. 1 ст. 7 УК РФ предметом уголовно-правовой охраны назван только человек, в Российской Федерации под уголовно-правовой охраной находится и общество, и государство. «На самом деле, чтобы обеспечить безопасность граждан как членов общества, прежде необходимо обеспечить безопасность общества и государства в целом» [31, с. 51].

6. Большинство  авторов, разрабатывающих проблему  принципов уголовного права, отмечают, что положения ч.1 ст. 7 УК РФ направлены по отношению к законопослушному гражданину, в том числе к потерпевшему. Однако представляется, что данная норма направлена и по отношению к преступнику или, согласно уголовно-правовой терминологии, к лицу, совершившему преступление. Так как в содержание понятие «безопасность человека» можно включить и обеспечение безопасности человека, совершившего преступление. Встает вопрос: от кого, и от какой опасности следует защищать человека, который нарушил закон. Ответ этот вопрос отчасти дается в ч. 2 ст. 7 УК РФ, где содержатся требования к цели применяемых к лицу, совершившему преступление, мер уголовно-правового характера. Лицо, совершившее преступление, защищается от произвола государства, которое обладает единоличным правом применения наказания, и от лиц, чьи права были нарушены преступным посягательством (т.е. потерпевших).

Ч. 2 ст. 7 УК РФ гласит: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Логическое продолжение данной законодательной установки мы находим в ч. 2 ст. 43 УК РФ – «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений», в ст. 90, 91 УК РФ, где регламентируется порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия, а также в ст. 98 УК РФ, где в качестве целей применения принудительных мер медицинского характера называются излечение лиц, указанных в ст. 97 УК РФ (лица, совершившие деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости, у которых после совершения преступления наступило психическое pacстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказание и др.), или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных УК РФ.

Рассматривая  содержание статьи 7 УК РФ, формулирующей  принцип гуманизма, некоторые авторы отмечают, что указания, содержащегося в ныне действующей редакции ч. 2 ст. 7 УК РФ нельзя отнести к принципам уголовного права, «оно не обладает признаками принципа Уголовного кодекса и должно занять место в той статье Кодекса, которая определяет цели уголовного наказания» [Филимонов, с. 137]. Вместе с тем данное мнение ошибочно, анализ сферы реализации этой идеи в тексте уголовного закона позволяет определение ч. 2 ст. 7 УК РФ отнести к базовым, исходным началам уголовного права.

Кроме того, в  современной юридической литературе высказывается точка зрения, что  для более адекватного отражения  принципа гуманизма в уголовном законодательстве необходима новая редакция ст. 7 УК РФ. В.В. Мальцев предлагает такую редакцию определяющей принцип гуманизма нормы:

«Статья 7. Принцип  гуманизма

1. Уголовное законодательство и суды Российской Федерации обеспечивают охрану гуманистических основ гражданского общества и социального государства в России, приоритетную защиту прав и свобод человека и гражданина.

2. Меры уголовно-правового характера, не имеющие своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, применяются в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного лицом преступления, тяжести ущерба, причиненного пострадавшему от преступления гражданину» [31, с. 53]

Однако надо не забывать при рассмотрении данной проблемы такой важный момент, как и какими средствами с точки зрения гуманизма можно добиться поставленных задач. Ответ на этот вопрос таит в себе много неразрешимых задач, ведь объектом воздействия является человек, будь то законопослушный гражданин в целях предупреждения с его стороны совершения преступления, или преступник. Анализ уголовно-правовых средств воздействия позволяет отметить следующее:

1. Необходимость обеспечения безопасности человека, защиты прав потерпевшего сталкивается с требованием гуманного отношения к преступнику. Можно сказать, что наказание, назначаемое преступнику, одновременно является проявлением гуманного отношения к потерпевшему. Это выступает залогом правильного применения, реализации принципа гуманизма на практике. Другое дело, что соблюсти этот баланс не легко даже при современном состоянии законотворчества, правоприменительной деятельности, в основу которых положены идеи гуманизма.

2. Средства уголовно-правового воздействия историчны, смена эпох, социально-политические изменения, происходящие в государстве, привносят новое, что-то особенное в понимание гуманности, в том числе и в систему средств уголовно-правового характера. Так. в УК РФ 1996 г. но сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством существенные изменения произошли и системе уголовных наказаний, которая представляет собой социально обусловленную совокупность установленных законом взаимодействующих между собой определенных видов наказания, построенную в порядке возрастания степени тяжести и кары в них. Появились новые виды наказаний, существенно изменилось содержание вошедших в текст УК РФ традиционных видов наказаний. Данные нововведения можно оценить положительно, так как правоприменитель должен обладать максимально разнообразным, научно обоснованным и отвечающим современным потребностям набором мер воздействия в борьбе с преступностью.

3. Приоритет  принципа гуманизма в уголовном  законе проявляется уже по структуре Уголовного кодекса РФ. Так его Особенная часть начинается с раздела 7 «Преступления против личности». Особенная часть прежнего УК РСФСР начиналась с главы «Государственные преступления», далее шла глава «Преступления против социалистической собственности», и лишь с третьей главы начинались главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, преступления против политических и трудовых прав граждан, преступления против личной собственности граждан.

Наиболее  ярким примером проявления гуманизма  по отношению к человеку, который  находится на территории действия уголовного закона России, является установление уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ), против общественной безопасности (гл. 24 УК РФ), за экологические преступления (гл. 26 УК РФ), ряд транспортных преступлении (гл. 27 УК РФ), а также за преступления против мира и безопасности человечества (гл. 34 УК РФ). Обращает на себя внимание, что санкции за эти преступления достаточно суровы. Подтверждается мысль, что гуманизм не сводим к прощению, что уголовно-правовая забота государства в первую очередь направлена на законопослушных граждан, все общество.

4. Гуманизм  в отношении преступника воплощается  как в нормах, определяющих виды и размеры уголовного наказания, других мер уголовно-правового характера, так и в нормах, регламентирующих принципы и порядок применения таких мер. Система и виды наказаний дополнились новыми видами наказаний, не связанными с лишением свободы: обязательные работы, ограничение свободы, арест.

Расширен  перечень смягчающих наказание обстоятельств. Сохранена позиция прежнего УК о не исчерпывающемся перечне смягчающих наказание обстоятельств и, напротив, закрытом перечне отягчающих обстоятельств. Так как гуманизм в отношении преступника взаимосвязан с гуманизмом в виде обеспечения безопасности человека, гуманно и расширение в УК РФ 1996 г. перечня отягчающих наказание обстоятельств. Обновленный перечень отягчающих наказание обстоятельств криминологически вполне обоснован, то есть исходит из нынешнего состояния преступности.

С принципом  гуманизма в полной мере согласуется  выделение самостоятельного раздела «Уголовная ответственность несовершеннолетних». Содержание данного раздела показывает стремление уголовного закона максимально учесть возрастную специфику несовершеннолетних при определении юридических границ уголовной ответственности и наказания, что нашло свое выражение в первую очередь в преимущественном применении к ним мер воспитательного воздействия, а также в установлении особого порядка применения к несовершеннолетим общих вопросов ответственности и наказания (например, предельный срок наказания в виде лишения свободы несовершеннолетних составляет шесть лет (ч. 6 ст. 88 УК РФ). Более того, впервые закреплено в ст. 96 УК РФ применение положений главы об уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет (кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо в воспитательную колонию).

В заключении следует отметить, что включение  законодателем гуманизма в систему принципов уголовного права РФ является одним из действенных средств обеспечения прав человека. Исходя из того, что уголовно-правовая борьба с преступностью больше, чем любая другая государственно-правовая форма деятельности, затрагивает права и интересы людей принцип гуманизма обязательно должен служить регулятивным началом для характеристики всей совокупности уголовно-правовых норм.

В настоящее  время уголовное законодательство в целом в достаточной мере обеспечивает охрану гуманистических ценностей общества за счет того, что сфера реализации принципа гуманизма распространяется и на содержание норм Общей части УК РФ, и на содержание диспозиций и санкции норм Особенной части УК РФ. Гуманизм как основополагающая идея уголовного права, преломляясь в содержании каждой из таких норм, тем самым облекает себя в правовую форму, становясь при этом уже выражением гуманизма как принципа уголовного законодательства.

При характеристике принципа гуманизма важно учитывать одно обстоятельство: гуманным или антигуманным могут быть как сам уголовный закон, так и практика его применения. История отечественного и зарубежного уголовного права знает немало примеров, когда лишение свободы, ограниченное законом сроком 3-5 лет, исполнялось настолько жестоко и с такими издержками в плане причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, что увеличение сроков данного вида наказания в законе просто было излишним.

О подлинном гуманизме уголовного права можно говорить лишь в том случае, когда гуманное применение уголовного закона вытекает не из деятельности органов, применяющих закон, а из норм гуманного закона, закрепляющих данный принцип, конкретизирующих его содержание и обеспечивающих пути его реализации.

Выводы по главе:

В действующем  уголовном законе нашли свое воплощение в ст. 3-8 УК РФ следующие принципы Уголовного кодекса РФ: принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости, принцип гуманизма. Проведенный анализ содержания данных уголовно-правовых норм показал нам необходимость внесения ряда изменений и дополнений в ст. 3-8 УК РФ для более адекватного отражения принципов уголовного права в уголовном законодательстве.

Большинство принципов уголовного права представляют собой конкретизацию их общеправового значения, закрепленного в целом ряде нормативных установлений Конституции России. В свою очередь, в основе конституционного закрепления данных принципов лежат соответствующие нормы международного права.

Принципы уголовного права, закрепленные в УК РФ, находятся в неразрывной связи между собой. Это объединяет их в систему руководящих идей уголовного права, которая выступает эффективным средством реализации политики государства в сфере борьбы с преступностью.

Заключение

Одна из важнейших  особенностей Уголовного кодекса Российской Федерации 1996г. заключается в том, что в нем впервые в законодательном порядке закреплены принципы уголовного права (ст. 3-8 УК РФ). Они известны давно, много раз исследовались в научной литературе, но ранее существовали в виде научных идей. В настоящее время они стали действующими уголовно-правовыми нормами. Тот долгий путь, которым шел законодатель к нынешнему официальному закреплению принципов уголовного права, демонстрирует востребованность их и теорией, и практикой применения уголовного законодательства.

Под принципами права понимается система нормативно закрепленных, относительно устойчивых и постоянных идей, имеющих объективно-субъективный, фундаментальный и основополагающий характер, которые отражают сущность права. К свойствам, отражающим правовую природу принципов права, можно отнести их объективно-субъективный характер, нормативную закрепленность, устойчивость, постоянство, значимость (фундаментальность) и системность.