Убийство матерью своего новорожденного ребенка

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЫБОЛОВСТВУ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОАБРАЗОВАНИЯ

АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра «Дисциплин уголовно-правового цикла»

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

 

Тема: Убийство матерью своего новорожденного ребенка

Студент гр. ДЮФ

Аминов Азамат Баходирович «___» __________ 2004 г.

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой «Дисциплин уголовно-правового цикла» Кривошеин Петр Кузьмич

«____» __________ 2004 г.

_________________

Рецензент:

1. ______________________________________

«___» ___________ 2004 г.

__________________

«К защите»

Заведующий кафедрой

Доктор юридических наук,

Профессор П. К. Кривошеин ____________________

 

Астрахань 2004 г.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Убийство матерью своего новорожденного ребенка 

§ 1. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью своего новорожденного ребенка

§ 2. Проблемы соучастия в детоубийстве

Глава 2. Общесоциологические проблемы убийства матерью своего новорожденного ребенка

§ 1. Общая криминологическая характеристика убийства матерью своего новорожденного ребенка

§ 2. Личность детоубийц

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В работе рассматриваются уголовно-правовые и криминологические проблемы убийства матерью новорожденного. Анализируются причины и условия совершения данного преступления. Предлагаются меры по совершенствованию предупредительной деятельности.

Общественная опасность убийств определяется не столько их распространённостью, сколько тяжестью последствий. Принося глубокие моральные потрясения, горе и страдание, убийства, даже в своих единичных проявлениях, не идут ни в какое сравнение с менее тяжкими, хотя и значительно более распространёнными преступлениями. Наиболее приоритетным направлением борьбы с убийствами на современном этапе является предупреждение. Гуманность данного направления борьбы становится особенно очевидной, если учесть, что каждое десятое убийство совершается женщинами.

Закон дифференцирует убийства на несколько форм. Впервые в России отдельной статье предусматривается уголовная ответственность за убийство матерью своего новорождённого ребёнка (ст.10б УК).

В последние годы отмечается значительный рост числа таких убийств.

Исследуя соотношение уровней указанных преступлений в городской и сельской местности, можно констатировать, что сегодня состояние детоубийств наиболее неблагоприятно в условиях села.

Факторами, усугубляющими повышение уровня убийств новорождённых, являются нарушение принципа дифференциации и индивидуализации наказания, его неадекватность характеру и общественной опасности совершённьтх преступлений. Эта проблема существовала и ранее, но в настоящее время она стоит более остро из-за множества социальных трудностей, в связи с которыми сложно решать задачи медико-психолого-педагогической подготовки девушек к материнству.

Теоретическому исследованию проблем предупреждения и квалификации детоубийств был посвящён ряд работ правоведов и криминологов. Вопросы причин убийств новорождённых и роль конкретной жизненной ситуации в совершении этого преступления рас сматривал в своих работах Ю.М. Антонян. Особенностям формирования противоправного поведения женщин и некоторым особенностям его предупреждения были посвящены труды В.А.Серебряковой и М.И. Арсеньевой. С.И. Бородина, Л.И. Глухарева, Е.В.Середа, Л.И. Тимина анализировали проблемы уголовной ответственности за детоубийство. Разработкой методики расследования и вопросами предупреждения детоубийств занимался А.К. Звирбуль. В целом проблема ранее рассматривалась в основном с уголовно-правовых и уголовно-процессуальных позиций. Делались попытки изучения состояния, причин и условий детоубийств и личности виновных в этом преступлении. Этому были посвящены работы исследователей конца ХIХ -- начала ХХ веков Н.С.Таганцева, М.Н.Гернета, П.Н.Тарновской.

Цель работы - исследование института «убийство матерью своего новорожденного ребенка».

Настоящее исследование является комплексным, поскольку включает в себя криминологический и уголовно-правовой аспекты.

В соответствии с этим решались следующие задачи:

исследование уголовно-правовой специфики убийства матерью своего новорождённого ребёнка;

изучение состояния и тенденций развития данного вида преступления;

исследование личности матерей, совершивших убийство своего новорождённого ребёнка;

анализ действующего законодательства и подзаконных нормативных актов, регламентирующих деятельность правоохранительных органов, государственных и общественных институтов по борьбе с указанными преступлениями.

ГЛАВА 1. УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ СВОЕГО НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА

 

§ 1. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью своего новорожденного ребенка

 

Уголовный кодекс России (ст. 106) устанавливает уголовную ответственность за убийство матерью новорождённого ребёнка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Поэтому необходимо уяснить содержание элементов уголовно-правового состава этого преступления. Это имеет большое значение для разработки и криминологических проблем, в том числе и предупреждения этого преступления.

Убийство новорождённого ребёнка является видом убийства.

Родовым объектом при убийстве новорождённых являются общественные отношения по охране человека. Видовым объектом детоубийства и одновременно видовым объектом уголовно-правовой охраны являются общественные отношения по обеспечению социальных возможностей человека -- возможности жить, пользоваться здоровьем и т.д. Непосредственным объектом являются общественные отношения по охране жизни новорождённого ребёнка. Не вызывает сомнения, что новорождённый - человек с момента своего появления, и чёловек, находящийся в беспомощном со стоянии, так как в отличие от животных, которые появляются на свет более приспособленными, наделёнными инстинктами, пере даваемыми генетически, новорождённый полностью не приспособлен к жизни и без постороннего ухода, в первую очередь матери, не может выжить.¹

Если определение факта наличия жизни взрослого потерпевшего до его убийства не вызывает особых затруднений в науке и на практике, то иначе

обстоит дело в отношении новорождённого. В законе это понятие не раскрывается, а в науке до настоящего времени является спорным вопрос о моменте начала жизни. Уяснение этой проблемы важно не только для правильной квалификации действий убийцы, но и для разработки проблем предупреждения дан ного вида преступлений.

В связи с этим несомненную важность приобретает вопрос о разграничении понятия детоубийства и аборта, о начале жизни младенца, а, следовательно, и связанная с этим уголовно-правовая охрана жизни человека. Сложность отграничения аборта от детоубийства состоит в том, что и плод и новорождённый ребёнок являют собой различные уровни биологической организации жизни, в связи с чем невозможно однозначно провести между ними границу.²

Общеизвестно, что биологическое развитие человеческого организма начинается с пренатального периода. Но плод не является самостоятельным человеческим организмом. До момента родов он составляет единое целое с организмом беременной женщины, в связи с чем и считается, что “мать -- человек, плод -- не человек”.

Представляется, что когда речь идёт об уничтожении плода до наступления родов, он остаётся лишь частью матери и не может рассматриваться как самостоятельное лицо, а, следовательно, и как объект преступления Следовательно, объектом криминального аборта обычно признаются общественные отношения по охране жизни и здоровья беременной женщины.

В уголовно-правовой литературе не существует единого мнения о чёткой границе, которая полностью соответствовала бы биологическим признакам возникновения жизни человека и одновременно была бы приемлемой для юридического решения вопроса о том, имелось ли в данном случае убийство ребёнка, или же имело место истребление продукта зачатия. Такое положение объясняет ся тем, что невозможно безусловно ответить на вопрос, что такое жизнь и по каким признакам можно определить, является ли данный объект живым или мёртвым.

Способность плода к внеутробной жизни (жизнеспособность) появляется значительно раньше начала процесса родов. Поэтому необходимо отличать медицинский аборт (искусственное прерывание беременности) от искусственных преждевременных родов. В медицинской литературе абортом признаётся преждевременное прерывание беременности и изгнание плода, ещё неспособного к внеутробному существованию, в течение первых 28 недель (при этом аборт в течение первых 12 недель называется искусственным прерыванием беременности в ранние сроки, проводится по желанию женщины; а свыше этого срока -- искусственным прерыванием беременности в поздние сроки). Медицинское прерывание беременности в период от 28 до 38-39 недель, то есть ранее обычного срока в 40 недель, считается искусственными преждевременными родами. В период от 28 до 38 недель продукт зачатия хотя ещё и не доношен, однако считается жизнеспособным, если не имеется каких-либо препятствующих этому болезненных явлений в период его пренатального развития. В настоящее время нередки случаи выживания и нормального развития детей, родившихся между 26 и 28 неделями беременности, которые называются пограничными плодами. Если такой плод весит более 1000 г, а также в случае по- явления на свет в результате преждевременных родов плода возрастом более 28 недель, то в обоих случаях подобный продукт зачатия считается жизнеспособным ребёнком к подлежит регистрации.³

Следовательно, признаком, отделяющим медицинское понятие аборта от преждевременных родов, является жизнеспособность плода.

Но достижение продуктом зачатия в своём пренатальном развитии стадии жизнеспособности ещё нельзя оценивать как начало жизни человека при конструкции состава ст. 106 УК.

До наступления родов даже жизнеспособный плод составляет одно целое с беременной женщиной и поэтому в данной ситуации говорить об объекте убийства ещё рано, поскольку самостоятельное существование человека ещё не наступило. Можно в свете этого согласиться с мнением Н.И. Загородникова о том, что применяя те или иные средства для прерывания беременности на 8 и 9 месяце мать, а также посторонние лица, содействующие этому, ещё не сознают того, что они воздействуют на живого человека”.⁴ Подобные действия нельзя отождествлять с убийством, хотя и допустимо, что в процессе прерывания беременности происходит истребление жизнеспособного плода, то есть лишают жизни будущего ребёнка.

Рассматривая разграничение криминального аборта (незаконного аборта) от умышленного убийства, следует помнить, что понятие криминального аборта значительно шире понятия медицинского аборта. Криминальный аборт охватывает не только искусственное прерывание беременности в течение первых 28 недель после зачатия, но и после этого срока, когда плод уже способен к внеутробному существованию, хотя естественные или преждевременные роды ещё не наступили.⁵

В связи с этим детоубийством следует признавать и действия направленные на лишение жизни младенца, рождающегося в результате вызванных искусственных преждевременных родов. Поэтому к числу спорных относится вопрос о квалификации криминального аборта, приведшего к преждевременным родам и последующему детоубийству. Одни авторы считают, что в подобных ситуациях имеется только состав убийства младенца, другие -- полагают квалифицировать деяния как совокупность составов незаконного производства аборта и убийства новорождённого.⁶

Представляется, что последняя точка зрения является более верной, так как криминальный аборт, вызвавший преждевременные роды, остаётся самостоятельным преступлением, независимо от следующего после него уничтожения младенца во время или после родов. Беременная женщина, которой производился криминальный аборт не может нести ответственность за него по закону, а также не могут быть квалифицированы действия других лиц, кроме матери новорождённого, совершивших убийство ребёнка, по нормам, предусматривающим ответственность за детоубийство (ст. 106 УК).⁷

С древних времён жизнь человека отсчитывалась с момента зачатия. В европейских странах жизненность определялась с момента рождения. Перинатальный период существования младенца включает время от 28 недель беременности до 168 часов жизни новорождённого вне тела матери. Считалось, что наиболее совершенным и достоверным доказательством наличия жизни должно быть признано дыхание.⁸ Многие авторы полагают, что нельзя отождествлять начало жизни только с дыханием. Г. Шарипова вообще считает неправомерным давать юридическое определение жизни. Она считает, что надо основываться на биологическом и медицинском критерии - жизнь начинается с первым вдохом. Следовательно, действия против плода во время прохождения его по родовым путям, а также рождённого, но не начавшего дышать, нельзя считать действиями против жизни человека. М.Д. Шаргородский начало жизни связывал с началом дыхания и с моментом отделения пуповины.⁹

В литературе имеются и другие точки зрения. Так, Н. С. Таганцев справедливо отмечал, что наличность жизни не определяется исключительно дыханием, а потому несуществование дыхания в младенце не сводит на нет возможности признания его живым. По мнению Н.С. Таганцева, могут быть случаи, когда ребёнок и вне утробы женщины может продолжать жизнь, подобную внутриутробной, то есть через кровообращение, как например в случаи мнимой смерти, что такой младенец, как в медицинском, так и в юридическом отношении должен рассматриваться живым и может быть предметом убийства, что наравне с ним должен быть поставлен младенец, убитый во время родов, который не может быть признан плодом, находящимся в утробе и у которого всё же процесс дыхания ещё не начался, что хотя признаки жизни во всех этих случаях обнаруживаются несравненно труднее, но это раскрытие не является невозможным.¹⁰