Убийство матерью своего новорожденного ребенка

Анализ личностных характеристик респонденток, восходящий к школьным годам, показывает, что большинство из них характеризовались добрыми, отзывчивыми, трудолюбивыми, но в то же время они отличались замкнутостью, достаточно узким кругом интересов и общения. Исходя из этого, можно сделать вывод, что женщины, совершающие убийство своих новорождённых детей, обладают недостаточным общеобразовательным уровнем, не отличаются общительностью, замкнуты, мир ограничен для них узкими рамками примитивных групповых интересов семьи или близкого окружения, отношение которого является для них жизненно значимым. Факты участия в самодеятёльности, в кружках части изучаемой группы преступниц не опровергает, а скорее подтверждает этот образ, так как участие это ограничивается простым следованием стереотипу принятого в школе поведения других детей, активными же организаторами они не выступают.⁶²

Среди выявленных в 1999 году детоубийц 95 % являлись местными жительницами, то есть жительницами того же района, а 1 % - лицами без определённого места жительства. Хотя встречаются случаи совершения убийств новорождённых женщинами за пределами своего населённого пункта, но это является скорее исключением, чем правилом. Эти данные в значительной мере опровергают довольно распространённое среди сотрудников правоохранительных органов мнение, что рост подобного роста преступлений связан с маятниковой миграцией виновных. Скорее, в определенной мере, увеличение убийств младенцев связано с миграцией сельского населения в города.⁶³

В большинстве случаев жёнщины, решившиеся на убийство до этого случая никогда не были судимы и преступлений не совершали. За 1997 год только 1 % из всех виновных в убийстве младенцев составили лица, ранее совершившие преступления. Это обстоятельство на первый взгляд свидетельствует о том, что совершение преступления является для исследуемой категории женщин как бы случайным явлением. Но всё не так просто в объяснении причин их поведения: для каждой из них оно внутренне целесообразно, обладает смыслом и преследует определённые, зачастую неосознанные цели. Присутствующие в поведении различных типов женщин закономерности ли возможность спрогнозировать их поведение, выявить лиц, склонных к совершению подобных преступлений, что необходимо для успешной профилактической работы.

Достаточно редко, но всё же имеют место случаи криминологического рецидива убийств новорождённых.

Немаловажной частью характеристики виновных в убийстве новорождённых являются данные о роде их занятий и принадлежности к определённой социальной группе. По социальному статусу в 1999 г. убийцы детей распределяются так: 18 % составляют рабочие; 6 % - служащие; 6 % - работницы сельского хозяйства, 8 % -учащиеся; 2 % - студентки. Такие слои населения, как частные предприниматели, работники органов государственного управления, работники кредитно-финансовой и банковской системы полностью отсутствуют в числе женщин, выявленных в качестве убийц своих младенцев. Следует отметить, что эти группы лиц обладают самым высоким образовательным и культурным уровнем. А вот лиц без постоянного источника дохода в числе детоубийц -- 60 %. Подобное соотношение лиц по социальному положению тесным образом связано с происходящими в социально-экономической жизни общества неблагоприятными изменениями, в первую очередь затрагивающими менее защищенные слои населения, к которым относятся женщины.

Давно замечено, что уровень квалификации работников любой сферы трудовой деятельности находится в обратной связи с криминальной активностью в этих группах. То есть, чем выше квалификация, тем меньше преступлений совершают женщины, входящие в данную социальную группу. Исследования показывают, что лиц с высокой производственной квалификацией среди преступников в шесть раз меньше, чем работников этой квалификации в обшей структуре населения.⁶⁴

В структуру мотивации поведения женщин входят средства реализации поставленных целей. Как отмечают многие авторы, женщины по своей биологической и социальной природе менее склонны к инверсии целей и средств, к насильственным, незаконным действиям. Ряд зарубежных исследователей отмечает, что чем образованнее женщина, чем более высока квалификация её труда, тем более характерно для неё миролюбие.⁶⁵

Истоки формирования личности подобных преступниц следует искать в дётстве, семье и даже ранее--в перинатальном периоде, может быть и в архетипике предшествующих поколений, в коллективной генной памяти.

В соответствии с исследованиями ряда ученых женщины детоубийцы в 15 % случаях воспитывались единственным ребёнком в семье, в 62 % - вдвоём с братом или сестрой, а в 23 % - в семье их родителей было по трое и более детей. То есть 81 % семей, в которых воспитывались детоубийцы, имели более одного ребёнка.

У подавляющего большинства будущих детоубийц в детстве не было проблем с жильем. По изученным уголовным делам 60 % семей жили в отдельных домах, 26 % - в квартирах, З % - в коммунальных квартирах и лишь 11 % были лишены нормальных жилищных условий. В 75 % семьях были оба родителя -- отец и мать, в 6% - мать в отчим, в 19 % - один из родителей, как правило, мать.

Родители отличались невысоким образовательным и культурным уровнем. Так, по исследуемому массиву 30 % матерей и 36 % отцов были рабочими, 18 % матерей и 6 % отцов -- служащими, но невысокой квалификации, З % матерей не работали, 24 % матерей, 30 % отцов являлись колхозниками, 21 % матерей и 9 % отцов были пенсионерами.

Отношение родителей к дочерям в 33 % отличалось излишней требовательностью, в 45 % родители были к ним безразличны, лишь в 22 % случаях отношения с родителями можно бы было охарактеризовать как внешне хорошие. Дочери отвечали им «взаимностью»: только 24 % считают, что любят своих родителей, 28% заявили, что боятся их, а большинство - 48% равнодушны к родителям. Однако при углублённом изучении тех, кто считает, что любит родителей, выясняется неоднозначная картина.⁶⁶

Так, несовершеннолетняя Ф., уроженка одного из сельских районов, поступила в Воронежский государственный университет на экономический факультет. К этому времени уже была беременна. Аборт своевременно не сделала, так как сдавала выпускные экзамены в школе, а потом вступительные экзамены в университет. Когда обратилась в больницу, то прерывать беременность уже было поздно. От родителей беременность скрывала, но мать узнала об этом из переписки Ф. с отцом ребёнка. Мать посоветовала Ф. рожать. Ф. хотела закончить учёбу, затем выйти замуж. Ребёнок разрушал её планы, что делать с ребёнком она не знала, рожать очень боялась. На учёт в женскую консультацию не встала, хотя её в университете освободили от физкультуры и врач поликлиники послал в женскую консультацию. Ребёнка родила в комнате частного дома, которую снимала вместе с несколькими девушками недалеко от места учёбы. По её словам, к этому моменту еще не решила, что будет делать с ребёнком. Убедилась, что ребёнок жив, и выбросила его на улице в контейнер для мусора. Плач ребёнка услышал хозяин дома и одна из девушек, проживавших вместе с Ф. Ребёнок был спасён.

В детстве Ф. развивалась нормально. Физически здорова, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состояла. В школе занималась баскетболом, туризмом. До 9 класса училась на «отлично» затем на «хорошо» и «отлично». По дисциплине замечаний не было. В свободное время любила читать художественную литературу про современников. В кино ходила редко, в основном на индийские фильмы. Подруг мало. В школе отвечала за работу идейно-политического сектора. По характеру тихая, спокойная замкнутая, скромная, добросовестная, трудолюбивая. в школе и дома ни с кем острых конфликтов не было. В семье отношения , родители не пьянствуют, не скандалят. Казалось бы полное благополучие и покушение на убийство не совместимы. Но, изучая личность родителей, отношения в семье, мы находим факторы, которые повлияли на формирование криминогенных черт личности Ф. Отец Ф. работал на заводе комплектовщиком, характеристика на него с места работы так сказать пассивно положительная: спиртное не употребляет, исполнительный, трудолюбивый, пользуется уважением. Мать Ф. работала заместителем начальника районного узла связи. Характеристика с места работы на мать тоже положительная, но при этом отмечается, что по складу характера она требовательна, непримирима к недостаткам своим и подчинённых. В семье явно играла авторитарную роль, подавляла детей и мужа своей требовательностью. Это видно из разительного отличия характеристик: мать требовательна и нетерпима, дочь - тихая, замкнутая, застенчивая, необщительная.

Хотя мать и показала, что предлагала дочери рожать, в судебном заседании сказала, что, узнав об отношениях дочери с будущим мужем, убеждала её повременить с замужеством, поскольку нужно учиться. Принимая во внимание, что мать довлела над дочерью, все её слова воспринимались как бесспорное руководство к действию. Поэтому Ф. была зафиксирована на определённую линию поведения и не могла нарушить установленный порядок, отступить в сторону. Она была скована им внутренне, не осознавая этого, и даже последующие предложения матери рожать не воспринимались ею, так как она понимала, что эти предложения вынужденные, незапланированные. Ф. не могла отойти от намеченного жизненного плана, не могла уронить свою ценность в глазах односельчан, родителей и иного окружения. Избавление от ребёнка было для неё меньшим злом, чем умаление своего статуса в глазах окружающих, да и своих собственных.⁶⁷

По изученным исследователями уголовным делам материальное положение виновных выглядело следующим образом: только 25 % девушек жили в достатке, 75 % испытывали нужду, в том числе в пище, одежде, бытовых приборах, 57 % имели огороды или личные подсобные хозяйства.⁶⁸

В соответствии с проведённым исследованием видно, что взаимоотношения родителей и детей в семьях будущих убийц были непростыми. В большинстве своём дочери не любили своих родителей, то есть отсутствовала внутренняя духовная связь между ними. Дочери чувствовали свою ненужность, отчуждённость, переходящие в чрезмерную тревожность и страх. Эти чувства невольно перекладывались и на отношения к окружающему миру и на отношения к окружающим людям, затрудняя социальную адаптацию.

79 % женщин, из числа совершивших детоубийство, не имели друзей, в критические, трудные минуты жизни им не с кем было поделиться своими волнениями, снять психологическое напряжение, получить разумный совет. Отторжение от общества, уход в собственные проблемы нагнетал чувство отрешённости от окружающих, озлоблял их и выход эта крайне отрицательная энергия находила на беспомощное существо - младенца, который, конечно, не являлся причиной жизненных неудач виновной, но воспринимался ею как главная враждебная сила, от которой идут все её несчастья.

В 48 % семей убийц младенцев во время совершения преступления имело место пьянство. В 20 % в семьях происходили скандалы и драки и только в 32 % обстановка внешне выглядела благополучной.

Нельзя не сказать и об алкогольной деградации, которой подвержена часть детоубийц. Женщины этого типа ведут аморальный образ жизни, вступают в беспорядочные половые связи, злоупотребляют спиртными напитками, становясь хроническими алкоголиками, не имеют работы и жилья, бродяжничают. Ребёнок для них является обузой, к заботе о которой они не привыкли. Убийство новорожденного для них самый простой и доступный выход из создавшейся ситуации. За 1997 год 18 % виновных совершили убийства младенца, находясь в состоянии алкогольного опьянения.⁶⁹

Особо следует сказать о несовершеннолетних детоубийцах. Хотя их количество в общей массе подобных преступниц невелико, но само их существование говорит о неблагополучии в обществе. Беременность, как правило, у них связана с началом половой жизни. Отсутствие тёплых, доверительных отношений в семье, страх перед родителями, подругами, общественным мнением односельчан, пробуждает у них агрессивную направленность против плода, в котором они видят источник своих бед.

Несовершеннолетняя С., учащаяся одного из Воронежских ПТУ, уроженка села, отмечала со своими однокурсниками день рождения в ресторане. Выпила очень много спиртного, пошла в гости к незнакомым молодым людям, которые изнасиловали её. С заявлением никуда обращаться не стала, так как не помнила ни адреса, ни примет людей. Почувствовав беременность, скрыла её ото всех, хотя мать, сестра, однокурсницы неоднократно спрашивали её об этом. На учёт в женскую консультацию не встала, никаких вещей для будущего ребенка не приобретала. Проживая на квартире, ночью родила без посторонней помощи ребёнка, перерезала ему горло ножом и выбросила в мусоропровод. Утром уехала к себе домой в деревню. По характеру она спокойная, замкнутая, в школе училась посредственно, ничем особенным не выделялась, помогала матери обрабатывать большой огород и ухаживать за скотом. Появление ребёнка не входило в её планы. Высокая тревожность и страх перед суровым деревенским общественным мнением, чувство нарастающего отчуждения привели её к решению об убийстве.⁷⁰

Следует отметить выявленную при исследовании уголовных дел по фактам убийства матерью новорождённого ребёнка проблему определения времени возникновения умысла на совершение преступления. Зачастую подсудимые уверяют, что до момента рождения ребёнка не желали его смерти, что мысли об его уничтожении у них появились во время родов или непосредственно после них под влиянием патологического послеродового состояния и что именно в этот момент на их сознание отчётливо подействовала тяжёлая жизненная ситуация, сложившая к тому моменту. Нередко эти обстоятельства без достаточных оснований учитываются судами как особо смягчающие при назначении наказания. Однако ситуационность и импульсивность противоправных действий роженицы, объясняемых якобы внезапностью возникновения умысла, опровергается результатами глубокого анализа всех обстоятельств, нашедших отражение в материалах уголовных дел.

Во-первых, обращает на себя внимание то, что виновные не становились на учёт в женскую консультацию по поводу своей беременности. Отчасти это и можно объяснить тем, что до настоящего времени не все, особенно селяне и бывшие селяне, желают пользоваться услугами медработников, а прямой обязанности становиться на учёт не существует, но другие их действия более чётко свидетельствуют о преднамеренной направленности умысла. Во вторых, женщины скрывали от родных, знакомых и сослуживцев факт беременности, применяя для этого доходящие до абсурда средства в виде утягивания живота при помощи различных предметов. В-третьих, отдельные лица, не обращаясь в медицинское учреждение, применяли различные доморощенные способы и средства (иногда с приватной помощью работников женских консультаций), пытаясь прервать нежелательную беременность. В-четвёртых, к рождению ребёнка не приобретали и не шили никакой одежды, пелёнок и т.п., не покупала колясок и кроваток. В-пятых, после родов не пытались подбросить ребёнка кому-либо, сохранив ему жизнь. В-шестых, по результатам психиатрических экспертиз, обследований акушеров и по показаниям самих рожениц, состояние их после родов в большинстве случаев нельзя отнести к тяжёлым: роды проходили нормально, без осложнений, дети рождались здоровыми, после родов никаких болевых ощущений не было.⁷¹

Таким образом, проведённый анализ показывает, что кажущаяся, лежащая на поверхности импульсивность действий виновных на самом деле таковой не является, и в подавляющем большинстве своём они убийство новорождённых планировали заранее, совершали предумышленно, иногда боясь даже самим себе признаться в преднамеренности действий.

В наше время, в условиях практически полного отсутствия системы профилактики убийств новорождённых и тем более смягчения ответственности за этот вид преступлений, происходит их рост при высоком уровне латентности. Остановить его необходимо.