Убийство матерью своего новорожденного ребенка

Ряд авторов полагает, что началом жизни человека следует считать сам процесс рождения, то есть процесс постепенного появления ребёнка, другие связывают начало жизни с началом физиологических родов. Их началом в медицинской литературе считают появление регулярных схваток, сглаживание шейки матки и раскрытие маточного зева, отхождение слизи, образование плодного пузыря. В этот момент никакая часть тела ребёнка еще не появилась из утробы матери и вряд ли можно начинать отсчёт жизни человека с этого момента. В этот период можно говорить только о плоде и действия по его уничтожению нельзя квалифицировать как убийство. Более последовательную позицию по поводу жизненности младенца занимают на мой взгляд, учёные, полагающие, что началом жизни человека можно считать появление какой-либо его части из утробы матери, когда рождающийся ребёнок еще не начал самостоятельной внеутробной жизни. Поэтому нанесение смертельной раны в голову рождающемуся младенцу следует рассматривать не как прерывание беременности, а как убийство человека. Ребёнок при этом не должен быть мёртвым.¹¹

Обобщая имеющиеся в литературе точки зрения по поводу уяснения начала жизни, можно сделать вывод, что жизненность начинается не просто с момента начала физиологических родов, не только с момента появления самостоятельного дыхания у ребёнка, а с момента появления какой-либо части тела ребёнка из утробы матери, если при этом ребёнок в этот момент не был мёртв, то есть в нём неостановились соответствующие физиологические процессы: действовала центральная нервная система и в коре головного мозга не наступил необратимый распад белковых тел.¹²

Долгие годы в юридической науке существует позиция, которая заключается в том, что мерилом начала новорождённости является появление части ребёнка из утробы женщины, а конца - окончание особого психофизического состояния женщины-роженицы, вызванного родами, о чём могут свидетельствовать действия по её уходу за ребёнком и сохранению его жизни.

Э.Ф.Побегайло обращает внимание на три критерия новорождённости: педиатрический, акушерский и судебно-медицинский. При этом в педиатрии он равен одному месяцу с момента констатации живорождённости, в акушерстве этот срок равен одной неделе, в судебной медицине - одним суткам.¹³

Связывание новорождённости с психотравмирующей ситуацией, в которую попала будущая убийца или с состоянием её психического расстройства, не исключающего вменяемость, представляется достаточно спорным.

Нельзя принимать за основу определения состояния новорождённости психическое состояние самой роженицы. Послеродовой период у женщины может длиться 6-8 недель. В любой момент этого периода у неё может наступить расстройство психики, не исключающее вменяемость. Применение при этом педиатрического критерия новорождённости равного одному месяцу ничем не оправдано. Если брать мерилом период ограниченной вменяемости женщины, то тогда следует считать младенца новорождённым до полного выхода женщины из этого состояния. Однако если психическое расстройство, связанное с родами, может возникнуть у женщины во время родов или в течение послеродового периода, то окончание этого болезненного состояния психики ограничить временными рамками невозможно оно может длиться достаточно долго, исчисляться даже годами.¹⁴

Нельзя признать справедливым соотнесение степени защищённости ребёнка с длительностью психической патологии родившей его женщины. Жизнь только что рождённого младенца является полностью самостоятельной ценностью. Он сам - автономный самозаконный человек, любое состояние его жизненности не может быть связано с каким бы то ни было, в том числе и психическим, состоянием другого человека.

Из текста закона следует, что критерий новорождённости следует искать в биофизических и психических качествах самого ребёнка и никоим образом нельзя соотносить это состояние с состоянием других людей, в том числе и с состоянием психики родившей его женщины.

Было бы правильным считать ребёнка новорождённым в течение недельного периода ёго жизни от рождения (168 часов после рождения), когда ребёнок ещё мало приспособлен к жизни вне утробы матери, слаб, костные ткани его мягки, он требует особо осторожного обращения. Хотя в связи с неповторимостью индивидуальных особенностей в каждом конкретном случае необходимо определять, является ли младенец новорождённым. Указанный же период должен служить лишь ориентиром.

Неверно связывать понятие с наличием психотравмирующей ситуации, в которой может оказаться женщина. Подобная ситуация связана с родами, но независимо от наличия или отсутствия психотравмирующей ситуации для убийцы ребёнок остается самим собой и коррелировать его состояние с наличием стрессов у других лиц недопустимо.¹⁵

В ст. 106 УК РФ фактически предусмотрены три вида детоубийств: 1 «убийство матерью новорождённого ребёнка во время или сразу же после родов”; 2. “... убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации”; З. “..или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость”. Однако понятие новорождённости стоит самостоятельно и как бы по времени предваряет иные условия диспозиции этого привилегированного состава. Не понятие новорождённости соотносится и зависит от признаков “во время или сразу же после родов”, “в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающею вменяемости”, а наоборот все эти признаки являются вторичными и производными от установления новорождённости. Только после установления того, что убитый ребёнок был новорождённым, можно учитывать для квалификации действий виновной по ст. 106 УК РФ перечисленные в диспозиции признаки объективной стороны состава преступления.¹⁶

По моему мнению, сама по себе новорождённость младенца не является основанием отнесения данного преступления к числу менее опасных. Новорождённость необходимо рассматривать в тесной связи с субъектом и его состоянием; процессом родов или сразу после них, условиями психотравмирующей ситуации или психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Именно на этом должно основываться смягчение ответственности за убийство женщиной своего новорождённого ребёнка. У убийцы младенца должна быть уверенность, что ребёнок родился живым, иначе у неё не будет причин убивать его.¹⁷

Долгое время считалось смертью прекращение работы сердца, дыхания и кровообращения. Но развитие реаниматологии заставило переоценить эти явления. За старым определением смерти осталось название “клиническая смерть”, то есть такое состояние, которое может быть обратимо усилиями врачей по восстановлению дыхания, сердцебиения и кровообращения. Помимо смерти клинической существует и смерть биологическая, то есть необратимое состояние организма, сопровождаемое трупными явлениями. Принято считать, что человек мёртв, если его мозг не функционирует, а мозговые клетки не излучают волн, фиксируемых энцефалографом. С точки зрения традиционного определения смерти ребёнок жив, так как у него бьётся сердце, кровь циркулирует по со судам, поддерживается постоянная температура тела. С точки зрения нового, современного определения, трактующего наступление смерти как смерть мозга -- такой ребёнок мёртв. Это новое определение смерти не совсем медицинское и не совсем биологическое. Оно не традиционно медицинское из-за того, что отдельные жизненные функции сохраняются и некоторые органы продолжают жить. Не полностью биологическое, так как обмен веществ в клетках не прекращается. Оно скорее, по мнению С. Рязанцева, из области метафизики: смерть человека отличается от смерти всех других живых существ, ибо, если человек существует только биологически и лишён сознания, он считается умершим, потому что он мёртв как личность. Исходя из этого, можно считать покойниками душевнобольных и младенцев, которые не являются личностями в общепринятом смысле этого слова. Поэтому нельзя согласиться с приведённой точкой зрения.¹⁸

Я хотела бы внести коррективу в название ст. 106 УК РФ «убийство матерью своего новорожденного ребенка». Так как женщина убивает ни чужого ребенка, а именно своего новорожденного ребенка.

Необходимо признать существование двух механизмов развития биологической смерти человека: обычного, с первичным прекращением сердечной деятельности и дыхания в течение срока, исключающего возможность восстановления мозга, и нового, определяемого смертью мозга.

Отсутствие жизнеспособности в ребёнке, родившемся живым, не имеет значения для квалификации детоубийства. Признание младенца живорождённым, но нежизнеспособным не исключает признаков убийства новорождённого родившей его женщиной. Хотя на практике вопрос этот зачастую решается не так и при установлении нежизнеспособности младенца женщина освобождается от уголовной ответственности.¹⁹

Когда женщина, родившая ребёнка, не знает, что ребёнок родился мёртвым, может идти речь о привлечении её к уголовной ответственности за покушение на детоубийство. Так, если ребёнок родился мёртвым, и роженица, не зная этого, принимает меры для лишения его жизни (например, выбрасывает в окно), то её действия следует квалифицировать как покушение на убийство новорождённого ребёнка (покушение на “негодный” объект).

Объективная сторона детоубийства представляет собой действие или бездействие, направленное на причинение смерти новорождённому ребёнку, совершённое в период родов или вскоре после них, а также в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости виновной. Как и всякое убийство, убийство новорождённого ребёнка относится к преступлениям с материальным составом. Наличие оконченного детоубийства закон связывает лишь с наступлением насильственной смерти ребёнка.²⁰

Убийства младенцев могут быть совершены как путём активных действий, так и путём бездействия (чистое бездействие, например, оставление в опасности; смешенное бездействие, например, отказ в кормлении ребенка, в результате чего он умирает). К активным действиям относятся удушение, утопление, закрытие дыхательных путей, введение в дыхательные пути инородных тел или ядовитых веществ, тугое пеленание, нанесение смертельных ран колюще-режущими орудиями, сбрасывание с высоты и т.п. Спорным в литературе является вопрос об отнесении к активному способу убийства помещение ребёнка в условия, исключающие жизнедеятельность его.

Существует точка зрения, что оставление в опасности новорождённого ребёнка не является покушением на его убийство, а должно квалифицироваться как оставление в опасности. Детоубийство же может быть совершено только путём действия. С этим едва ли можно согласиться. Для правильного уяснения этого вопроса необходимо провести отграничение детоубийства или покушения на него путём оставления ребёнка в опасном для его жизни состоянии от подкидывания и оставления в опасности (ст. 125 УК).²¹

Некоторые авторы полагают, что ответственность за убийство путём бездействия может быть признана исключительно по признаку обязанности субъекта действовать. Так, обязанность матери оказывать ребёнку помощь вытекает из требований Семейного кодекса РФ (ст.ст. 63 и 65). И.И. Горелик полагает, что “...речь об умышленном убийстве может идти лишь при поставлении в опасность, но не при неоказании помощи”. В соответствии с этим он различает две формы бездействия, опасных для жизни, и делает вывод, что если опасная ситуация для потерпевшего создаётся действиями (бездействием) обвиняемого и к тому же предвидится или даже допускается возможность смерти оставленного, то имеет место умышленное убийство.²²

Можно согласиться с мнением, что женщина при неоказании помощи, являясь непричастной к создавшейся опасной для жизни и здоровья ситуации, не может быть признана виновной в убийстве. В процессе и сразу после родов смерть ребёнка может наступить от неоказания ему помощи, о необходимости которой женщина может и не знать (например, в силу неопытности, недостатка знаний, квалификации и т.п.). Само поставление в опасность может быть совершено путём действия или бездействия. Возможность поставления в опасность путём бездействия рассматривается нами, исходя из обязанности женщины действовать с целью оказания помощи своему новорождённому ребёнку, находящемуся в опасном для жизни состоянии.

Так, Ю. в своей квартире ночью родила живую девочку и, имея возможность оказать ей необходимую помощь в силу возложенной на неё обязанности, не обратилась в медицинское учреждение, не обрезала пуповину, в результате чего из-за отсутствия необходимого ухода ребёнок умер.²³

Беременная С. зимой на окраине посёлка в малолюдном месте на улице в кустах родила жизнеспособную девочку, которую оставила там же на снегу, а сама скрылась. Ребёнок скончался от общего переохлаждения тела. Подобные действия следует квалифицировать, в зависимости от наступивших последствий либо как убийство, либо как покушение на убийство путём бездействия.

При подкидывании у женщины отсутствует умысел на убийство. Объективно это выражается в том, что она принимает меры к сохранению жизни ребёнка (кормит его, защищает от холода, оставляет его в месте, где наиболее вероятно его обнаружение людьми и т.д.). Отличие подкидывания новорождённого от детоубийства заключается в том, что при подкидывании умысел направлен не на лишение жизни, а только на избавление от ребёнка.

Оставление младенца в опасных для его жизни условиях (например, без одежды на морозе, или в безлюдном глухом месте и т.п.), исключающих возможность его выживания или делающих это: маловероятным в том случае, когда женщина сама создала эти условия, - признак детоубийства путём активного действия.

Примером этому могут служить действия З., родившей на огороде за своим домом здорового жизнеспособного мальчика, которого сразу же отнесла в кустарник возле ручья со сточными водами на окраине посёлка, где оставила на сырой земле в зарослях крапивы. В результате этого ребёнок скончался от переохлаждения и ожогов. Если в подобных ситуациях смерть ребёнка не наступила по независящим от виновной обстоятельствам (например, ребёнок был найден и после оказания помощи остался жив), такие действия женщины должны квалифицироваться как покушение на убийство новорождённого ребёнка. В конечном итоге вопрос квалификации подобных деяний определяется исходя не только из действия или бездействия виновной, но и главным образом из умысла, о чём будет сказано ниже.²⁴

Следующим элементом объективной стороны состава детоубийства является причинная связь между действием или бездействием виновной и наступившей смертью новорождённого. При этом для квалификации не имеет значения момент наступления смерти, то есть промежуток времени между деянием и их последствием. Наличие причинной связи должно отвечать нескольким требованиям:

• деяние виновной должно во времени предшествовать наступлению смерти или иным опасным последствиям, если имело место покушение;
• деяние виновной должно быть необходимым обстоятельством, с внутренней закономерностью обусловливающим наступление смерти;
• деяние виновной должно в момент совершения создавать реальную возможность наступления смерти.