Убийство матерью своего новорожденного ребенка

По времени суток убийства младенцев распределяются следующим образом: в период с 22 до 6 часов совершаются 54 %убийств, с 7 до 12 часов 21 %, с 13 до 18 часов --22 %, с 19 до 21 часа З %, т.е. основная масса детоубийств совершается с 22 до 6 часов.

По временам года основное количество убийств новорожденных падает на весеннюю пору и доходит до 37 % от общего количества убийств данной категории. На зимний период приходится 25 %, на летний и осенний -- по 19 % подобных убийств. Но следует учитывать, что в связи с неполнотой выявления убийств новорождённых, показатели сезонности детоубийств нуждаются в постоянной корректировке.

Способы совершения убийств новорождённых различны. Наиболее часто встречаются удушение (36 %), выставление на холод (27 %), утопление (21 %), ранение (9%), иное (6%). Достаточно редко встречается отравление ребёнка (1%). для сравнения данные 70-х годов: удушение -48 %, утопление - 21,6 %. Таким образом, если судить по уголовным делам, рассмотренным в судах, основным способом убийства новорождённых младенцев является удушение, реже встречается утопление и выставление на холод ещё реже иные способы уничтожения детей, совершённые как путём действия, так и путём бездействия.⁵¹

Например, Н., имея мужа и троих малолетних детей, вновь забеременела, беременность ото всех скрывала, решив убить новорожденного. Когда она родила семимесячного жизнеспособного мальчика для осуществления своего преступного умысла нанесла ему два удара кулаком по голове, причинив переломы лобной и теменной кости, отчего младенец умер. После этого Н. положила труп ребёнка в полиэтиленовый пакет и выбросила в вьгребную яму туалета соседей.

К., имея мужа и двоих несовершеннолетних детей; вновь забеременела. В связи с тем, что родственники и муж упрекали её за очередную беременность и не хотели, чтобы она рожала ребёнка, К., после рождения в домашних условиях девочки не перевязала пуповину, не стала оказывать ей никакой помощи. В результате бездействия младенец скончался от отсутствия надлежащего ухода.

В большинстве случаев какие-либо орудия и средства для умерщвления детей не применяются. Это связано с тем, что жертва посягательства настолько слаба и беззащитна, что для лишения её жизни не требуется особых усилий и специальных орудий.⁵²

В тех же случаях, когда виновные применяют какие-либо средства для убийства, то они не отличаются технической сложностью и не требуют особых трудов для их приискания и приспособления для использования в качестве орудий убийства. В 9 % случаев орудием убийства являлся нож, в остальных же - это были иные средства, в первую очередь куски ткани от одежды и пелёнки для удушения. Отметим случай использования резиновой перчатки, которая была одета на голову ребёнка с целью убийства.

Интересно проследить динамику детоубийств местам их совершения. Если в период 1988 - 1994 годов большая часть убийств новорождённых отмечалась в городах и посёлках городского типа (при этом отмечалась тенденция к росту количества детоубийств в сельской местности), то с 1995 года ситуация заметно изменилась, количество умерщвления младенцев стало преобладать в сельской местности, а в городах и посёлках городского типа доля этого вида убийств стала сокращаться (при росте абсолютных показателей, ка селе, так и в городских поселениях). Если в 1988 году доля уничтожения новорождённых в сельской местности составляла 42 % от всех детоубийств, то в 1997 году аналогичный показатель составил 53 %.

За 1997 год число покушений на убийство новорождённых от общего количества зарегистрированных детоубийств составило лишь 2,6 %. Это объясняется тем, что сама жертва более чем хрупка и довести преступление до конца для виновной не составляет труда.⁵³

Ст. 6 Конвенции о правах ребёнка 1989 года обращает особое внимание на защиту его жизни ещё до рождения. Претворяя в жизнь это требование, новое уголовное законодательство так же как и прежнее, берёт под особую охрану жизнь неродившегося человека. Действия преступника по умышленному лишению жизни женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности квалифицируются как убийство при отягчающих обстоятельствах, влекущее более строгие виды наказания. Срок беременности и жизнеспособность плода в подобном случае не влияют на решение вопроса об ответственности.

Защите жизни будущего младенца служит и сохранение в УК РФ ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью беременной женщины, повлекшее прерывание беременности, которое относится к категории тяжких.

Кроме того, законодатель расширил рамки уголовно-правовой защиты ребёнка до его рождения, введя новое обстоятельство, отягчающее наказание за любое преступление, совершённое в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Указанное обстоятельство предусмотрено как квалифицирующее ещё в ряде статей УК РФ.

При убийстве женщиной своего новорождённого ребёнка центр защиты словно перемещается с пострадавшего на виновное лицо. Это, видимо, связано с тем, что новорождённый ещё не является личностью, к нему ещё никто не привязан, его никто не любит, так как отца он изначально как бы не имеет, а женщина, родившая его, не только не испытывает привязанности к нему, но он является для неё враждебным существом, которого она психологически отторгает, не принимает, отчуждает, в нём для неё воплощено всё зло мира, которое ополчилось на неё. У такого ребёнка нет реальной защиты. Хотя государство в лице правоохранительных органов и судебной системы призвано защищать его, но в данной ситуации в первую очередь охраняются права его убийцы, потому что она уже реально включена в социум, занимает определённое место в обществе, может как-то оправдать себя, объяснить свои действия.⁵⁴

Женщина, убивающая своего новорождённого ребёнка, оказывается заслуживающей снисхождения: общество чувствует и бесссознательно пытается загладить свою вину перед ней. О несчастном ребёнке практически забывают.

Символично, что по 78% изученных уголовных дел об убийствах новорождённых никто не признавался потерпевшим. По другим уголовным делам об убийствах потерпевшими признаются близкие или дальние родственники. В исследуемой категории преступлений потерпевшего в большинстве случаев не оказывается. Но ведь известно, что всё человечество в целом защищать значительно легче, чем конкретного беспомощного человечка, которого никто не ищет, по поводу убийства которого очень редко пишут заявления или добиваются наказания виновных. Напротив нередки случаи, когда коллектив трудящихся, где работает несостоявшаяся мать, выдвигает общественного защитника или берет виновную на поруки.⁵⁵

Характерна практика назначения наказания детоубийцам. Так, по изученным нами уголовным делам об убийствах новорожденных в 63 % случаях виновные приговаривались судами к мере наказания, не связанной с лишением свободы. И только в 37 % случаях убийцы младенцев приговаривались к реальной мере наказания в виде лишения свободы (не выше 5 лет).

Сравнивая эти показатели с анализом эффективности уголовно-правовых мер борьбы с детоубийствами, проведённым А.К. Вирбулем, можно заметить смягчение наказаний, назначаемых виновным за эти преступления в последние годы. По данным А.К. Вирбуля, в 1963 году в РСФСР всеми судами 64 % детоубийц были осуждены к лишению свободы на срок более 3 лет (в том числе 21% на срок более 5 лет); 34% детоубийц получили наказание ниже низшего предела менее трёх лет. При этом из числа женщин, осуждённых на срок более З лет, 64 % были помилованы и освобождены в течение первого года отбывания наказания, а 36 % - на втором и третьем годах. На протяжении последующих трёх лет после помилования ни одна из них не совершила преступлений.

Исследования 70-х годов показали тенденцию к смягчению наказания за детоубийства - 75 % женщин-детоубийц понесли наказание ниже низшего предела.⁵⁶

Анализируя современное развитие карательной практики судом по смягчению наказания за детоубийство, нельзя не заметить обратную связь с увеличением количества таких убийств, чему способствовало и введение статьи с привилегированным составом в УК РФ. Следовательно, подобная практика судов не выполняет своего предназначения по общей превенции убийств младенцев, а уголовный закон не способствует ей.

Однако задачи частной превенции, видимо, всё-таки выполняются, так как в соответствии с нашими исследованиями женщины, осуждённые за убийство новорождённых после отбытия наказания в подавляющем большинстве своём не совершают в дальнейшем ни детоубийств, ни иных преступлений.

Убийства вообще относятся к низколатентным преступлениям, хотя в последнее время латентность их возрастает. Убийства же новорожденных являются высоколатентными. Связано это с тем, что роженицы решившись на убийство, держат беременность в тайне‚ убийства совершают зачастую в одиночку, тщательно скрывая все следы преступления. С другой стороны, работники правоохранительных органов, обнаружив обнаружив труп младенца, не всегда спешат возбудить уголовное дело и провести расследование. Зачастую видя невозможность установления виновной, по фактам обнаружения трупов новорожденных незаконно отказывается в возбуждении уголовных дел.

Нередко этому способствует то, что нельзя определить причину смерти ребёнка в результате гнилостных изменений трупа. Не случайно данные криминологов расходятся с официальной статистикой. По результатам исследования АП. Дьяченко в период с 1990 по 1994 около 3000 матерей убили своих новорожденных детей. За этот же период официально зарегистрировано 583 факта детоубийства. То есть количество реально совершённых преступлений превысило статистические показатели примерно в 5 раз.⁵⁷

§ 2. Личность детоубийц

Вопреки распространённому в науке мнению о том, что убийства новорождённых детей совершаются чаще женщинами очень молодыми и даже несовершеннолетними, исследование ряда уголовных дел и статистических данных по России за последнее время показало, что по возрастному составу детоубийцы распределяются следующим образом: за 1997 год 35 % женщин, совершивших детоубийство, находились в возрасте от 30 до 49 лет; 33 % - в возрасте от 18 до 24 лет; 21 %- в возрасте 25-29 лет и только 11 % составили лица в возрасте 16-17 лет. Итак, наиболее криминогенно активной группой при детоубийстве выступают лица женского пола старше 30 лет, т.е. с уже сложившимся характером, убеждениями, моральными принципами, ценностными ориентациями.⁵⁸

Несовершеннолетние же преступницы значительно реже, чем представительницы старших возрастных групп, совершали подобные преступления. В соответствии с данными М.Н. Гернета по изученным им фактам убийства новорождённых с 1897 по 1906 годы молодые и несовершеннолетние женщины в возрасте 16-20 лет совершали детоубийства значительно реже, чем женщины старшего возраста. Это подтверждает общую тенденцию совершения убийств младенцев в большинстве случаев взрослыми женщинами и требует своего объяснения.

Несмотря на увеличивающееся количество ранних внебрачных половых связей, всё же число их у несовершеннолетних женского пола не столь велико и не ведёт к большому количеству нежелательных беременностей по сравнению с женщинами старшей возрастной группы. Кроме того, юным женщинам с их ещё не сложившимся характером, не ожесточившимся, не ставших окончательно равнодушными к боли и заботам других, морально значительно труднее решиться на лишение жизни только что родившегося человека. И, наоборот, женщины уже пожившие, имеющие детей и даже находящиеся в браке, без особых колебаний уничтожают своего новорожденного ребёнка, выдвигая в качестве мотивировки материальные затруднения, отсутствие жилья, работы и т.п., хотя в основе их действий лежит гипертрофированньий эгоизм крайняя степень которого и проявляется в совершении этого преступления.⁵⁹

Гр. Ш-а состояла в зарегистрированном браке с Ш-ым и имела от совместного брака с ним четырёх детей. Ш-в в течение длительного времени проживал отдельно от семьи, материальной помощи семье не оказывал и Ш-а взыскивала с него алименты. Затем Ш-в вернулся В семью и Ш-а забеременела от него. Днём дома без медицинской помощи родила здоровую доношенную девочку. Через час после рождения ребёнка Ш-а утопила его в ведре с водой, положила в коробку и закопала на приусадебном участке. Объясняла свои действия материальными затруднениями, плохими жилищными условиями, опасениями, что муж из-за ребёнка вновь может уйти от неё.

Следует отметить, что в большинстве случаев детоубийства совершаются женщинами, не состоящими в браке, при этом нежелательная беременность является для части из них (35%) результатом первого сексуального опыта. Но бывает так, что к беременности ведёт аморальный образ жизни и как результат убийство нежеланного ребёнка. Этот вывод подтверждается результатами опросов экспертов (акушеров, гинекологов и неонатологов), 36 % из которых утверждают, что к нежелательной беременности ведёт аморальный образ жизни женщин.

По изученным уголовным делам только 46 % виновных в детоубийстве состояли в браке, остальные же женщины распределяются следующим образом: З % составляют разведённые, 23 % - живущие с сожителем, 28 % - незамужние, из них 14 % - забеременевшие от случайной связи, З % - были изнасилованы.

При этом лишь 35 % из них до этого не имели детей и умершвллённый ребёнок является для них первым. 65 % уже имели детей до совершения преступления, причём в 6 % случаях дети были внебрачными. Из имевших до убийства детей у 12 % было по одному 24 % - по двое, у 29 % - по трое и более детей.⁶⁰

Женщины-детоубийцы, как правило, имеют невысокий образовательный уровень. Среди них практически нет лиц с высшим образованием. Зачастую они имеют неполное среднее, среднее или среднее специальное образование. В школе в большинстве случаев учились средне или слабо, встречаются случаи обучения в спецшколах детей с замедленным развитием и психическими отклонениями.

По статистическим данным за 1997 год только 1 % выявленных детоубийц имели высшее образование, 19 % - среднее профессиональное, 72 % - среднее общее и среднее основное, начальное образование было у 8 % виновных. Проведённые исследования показывают, что 70 % из них в школе учились посредственно, 18% - хорошо, и 12 % - плохо. Тем же, кто учился плохо, учёба трудно давалась из-за врождённой умственной отсталости, связанной с благоприятной наследственностью. Вне уроков 63 % обследуемых не занимались в спортивных секциях и кружках, лишь 37 % принимали участие в общественной жизни школы и класса, 9 % занимались спортом, 14 % увлекались рисованием, 59 % участвовали в художественной самодеятельности, 18 % ходили в театры, читали книги.⁶¹