Убийство: понятие и виды

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

          Введение

 

Актуальность настоящей работы обусловлена тем, что к концу XX - началу XXI в. Россию захлестнула волна  насилия. Агрессия, жестокость стали  характерной чертой этого периода, общество в угрожающих масштабах воспроизводит огромное количество особо опасных преступников.

Насильственные преступления наносят  непоправимый ущерб, потерпевшими от них  ежегодно оказываются сотни тысяч  людей, что вызывает у граждан  обоснованную тревогу, подрывает их веру в защищенность от преступных посягательств.

Насилие проникает во все сферы  жизни общества. В криминальную среду  вовлекаются представители разных слоев населения, вплоть до сотрудников  МВД РФ. Эскалация насилия в  крайне гипертрофированных формах - это мировая тенденция.

Негативные тенденции обусловлены  глубинными процессами, происходящими  в государстве, обострившимися социальными  противоречиями, резкой социальной дифференциацией. В этих условиях криминальное насилие  превращается в привычный способ разрешения конфликтов для всех групп и слоев населения, а ценность личности девальвируется.

В соответствии с Конституцией России человек, его права и свободы  являются высшей ценностью, а «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (статья 2)¹. Каждый имеет право на жизнь (часть первая статьи 20). Право на жизнь - как субъективное право каждого - в отличие от других прав, которые согласно Конституции могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это соответствует конституционно значимым целям, таким ограничениям не подлежит. Это право дает государству максимально широкие полномочия по защите и охране человеческой жизни, которая «реализуется в сфере любой государственной компетенции, предполагает исполнение этой обязанности всеми структурами публичной власти, востребует ее контрольные функции по отношению к другим субъектам, если их деятельность связана с угрозами для жизни, и, наконец, имеет безусловный приоритет перед целями защиты самого государства»

К числу этих мер относится и  уголовно-правовая охрана человеческой жизни. Уголовный кодекс РФ², охраняя право на жизнь, устанавливает уголовную ответственность за причинение смерти, как умышленное (убийство) (ст. ст. 105 - 108), так и по неосторожности (ст. 109), за доведение до самоубийства (ст. 110), неоказание помощи больному (ст. 124), оставление в опасности (ст. 125) и др., а необходимую оборону признает обстоятельством, освобождающим от ответственности и наказания, лишь в тех пределах, в каких она была адекватна угрозе жизни и здоровью и являлась минимально неизбежным средством их защиты.

В Указе Президента РФ от 09.10.2007 N 1351 "Об утверждении Концепции демографической  политики Российской Федерации на период до 2025 года"³ отмечается, что одной из основных причин низкой продолжительности жизни населения в Российской Федерации является высокая смертность граждан трудоспособного возраста. Среди причин смерти в трудоспособном возрасте значительную долю (более 30 процентов) составляют внешние причины, в том числе, убийства.

Решение задачи по сокращению уровня смертности населения, прежде всего  граждан трудоспособного возраста, включает в себя, в том числе, сокращение уровня смертности от убийств за счет повышения эффективности профилактической работы.

Высокий уровень насильственной преступности, значительное количество убийств в  общем объеме тяжких и особо тяжких преступлений негативно отражается не только на социальной и демографической  ситуации в стране, но и на экономической  сфере жизни общества.

В связи с этим целью настоящей  работы является подробный анализ правового  регулирования уголовной ответственности  за убийство в современном российском уголовном законодательстве.

Для достижения указанной цели автор  работы решает следующие задачи:

1) раскрыть понятие, признаки  и состав убийства;

2) показать особенности отдельных  видов убийства (простое, квалифицированное,  привилегированное);

3) описать тенденции развития  уголовного законодательства;

4) проанализировать практику Верховного  Суда РФ, судов общей юрисдикции по вопросу коллизий связанных с уголовно – правовой квалификацией убийства.

Предметом настоящего исследования является теоретические и практические аспекты  правового регулирования уголовной  ответственности за убийство в российском уголовном праве.

Объектом настоящего исследования является уголовное законодательство Российской Федерации, а также материалы  судебной практики по рассматриваемой  проблеме.

Степень изученности темы в научной  литературе. Проблема уголовно – правовой квалификации убийства в уголовном праве привлекала внимание многих ученых-криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались В. И. Кудрявцевым, А.В. Наумовым, Б. В. Здравомысловым, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарогом, А.И. Чучаевым, В. И. Радченко, А. С. Михлиным, В.М. Лебедевым и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся теоретические научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с учетом нового законодательства.

Несмотря на значительную позитивную роль исследований этих ученых, многие высказанные в их работах суждения требуют дополнительного анализа, а некоторые теоретические положения - более углубленной аргументации с позиций современной судебной практики и действующей редакции Уголовного кодекса РФ.

В данном исследовании была использованы материалы судебной практики, которые  представлена в виде извлечений из Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Бюллетеней Верховного Суда РФ, а также региональное законодательство.

В настоящем исследовании для решения  поставленных задач и достижения его основных целей использовались следующие методы научного исследования:

1. Метод взаимосвязи общего и  частного, благодаря которому удалось  вычленить предмет исследования (убийство) из объекта исследования (уголовное законодательство).

2. Метод анализа и синтеза,  благодаря которому удалось вычленить  вопросы непосредственно связанные  с правовым регулированием убийства  в рамках правового регулирования  уголовной ответственности за преступления в целом.

3. Метод восхождения от абстрактного  к конкретному, благодаря которому  удалось рассмотреть конкретные  положения ответственности за  убийство в контексте общих  формулировок уголовного права.

В качестве исследовательской методики использовался принцип перехода от абстрактного к конкретному, благодаря чему работа изложена в трех главах.

В главе 1 рассматривается история  развития уголовного законодательства об убийстве и дается его понятие по современному уголовному праву В главе 2 дается юридический анализ «простого» убийства (по ч.1 ст. 105 УК РФ) по элементам состава преступления: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект. В главе 3 исследованы теоретические и практические признаки квалифицированных и привилегированных составов убийства.

Структура настоящей работы включает в себя:

- введение, раскрывающее актуальность, цель, задачи, предмет и объект  исследования, методологию и методику  исследования;

- основную часть, состоящую из  трех глав.

- заключение, в котором раскрыты поставленные и решенные в ходе исследования задачи, изученные источники, а также практическое значение исследования;

- список источников и литературы, в котором представлены работы, которые были использованы автором  при проведении настоящего исследования.

 

1. Уголовно-правовая характеристика  убийства

1.1 Место убийства в системе  преступлений против жизни и  здоровья личности

 

Одним из основных вопросов уголовного права является вопрос о том, что  же является центральным объектом в иерархии защищаемых им ценностей. Из положений принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. Конституции России следует, что таким объектом является человек, его права и свободы.

При этом главное право человека, без которого существование всех остальных прав является бессмыслицей, - это право на жизнь. Как известно, первый раздел Особенной части УК РФ "Преступления против личности" открывается главой "Преступления против жизни и здоровья" и ст. 105, устанавливающей ответственность за убийство.

Сегодня проблема обеспечения права на жизнь находится в центре внимания всего мирового сообщества, ученых, общественности, является актуальной задачей для каждого цивилизованного государства. Это определяется высшим положением жизни в иерархической системе социальных ценностей, а "без опосредствующей роли ценностей и оценок нельзя перейти от сущего (sein) к должному (solen), от фактического к нормативному в праве"⁴. Соответственно состояние защищенности человеческой жизни является одним из важнейших показателей демократии, правовой культуры общества, фундаментальной основой реального существования института прав и свобод человека и гражданина в государстве, претендующем на статус правового.

Следует отметить, что в международных  и национальных правовых актах содержание жизни как объекта правовой охраны раскрывается по-разному. В ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах указывается: "Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни"⁵. Связь права на жизнь и запрета произвольного ее лишения подчеркивается и в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.⁶. В ст. 2 Каирской декларации "жизнь человека определена как дар от Бога, и право на жизнь гарантировано каждому человеческому созданию"⁷

Фундаментальный характер права на жизнь широко признается как международными судами по правам человека, так и  многими теоретиками в этой области. Более того, определение этого  права как "неотъемлемого" (ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах) показывает также, что оно является частью международного обычного права.

Следует отметить, что текстуальное закрепление в европейских конституциях права на жизнь строится практически по одинаковой схеме. Либо краткая констатация данного права (ст. 28 Конституции Республики Болгария; ст. 2 Конституции ФРГ), либо еще фиксируются и гарантии недопущения произвольных казней или полного запрета на применение данного вида наказания. Например, Конституция Португалии (ст. 17) провозглашает: "1. Человеческая жизнь неприкосновенна. 2. Применение смертной казни не допускается" (ст. 24). Аналогичная формулировка содержится в Конституции Республики Словения (ст. 17): "Человеческая жизнь неприкосновенна. В Словении нет смертной казни". Статья 1 главы V Конституционного закона Республики Албания "Об основных конституционных положениях" гласит: "Право человека на жизнь защищается законом. Никто не может быть лишен жизни, иначе как на основании вступившего в законную силу приговора суда, вынесенного в связи с умышленным особо тяжким преступлением, за которое законом в качестве меры наказания предусмотрена смертная казнь. Смертная казнь не применяется к лицам, не достигшим на момент совершения преступления 18-летнего возраста, а также к женщинам"⁸.

Одной из важнейших задач уголовного закона является охрана личности от преступных посягательств.  Личность как объект уголовно-правовой охраны - понятие собирательное: выступая в качестве межродового объекта, она охватывает такие родовые объекты, как жизнь и здоровье (гл. 16), свобода, честь и достоинство (гл. 17), половая неприкосновенность и половая свобода (гл. 18), конституционные права и свободы (гл. 19), интересы семьи и несовершеннолетних (гл. 20). Такая структура в целом соответствует конституционным положениям, зафиксированным в ст. ст. 20 - 24, 38, 41 Конституции РФ: каждый имеет право на жизнь, здоровье, достоинство, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Преступления против жизни и  здоровья традиционно делят на три  группы:

1) против жизни;

2) против здоровья;

3) ставящие в опасность жизнь  или здоровье.

Такая классификация, небесспорная с  позиции логики (не обеспечен единый критерий деления), по сути дела, общепринята в теории уголовного права⁹. Несмотря на малочисленность статей в первой и второй классификационных группах (соответственно 6 и 10), именно им законодатель отводит заглавную роль в вопросах охраны жизни и здоровья человека. Не случайно большинство преступлений, входящих в эти группы, относится к категории тяжких и особо тяжких, поскольку в данном случае жизнь и здоровье понимаются как биологические признаки, позволяющие человеку существовать в природе и нормально развиваться. За посягательства на эти ценности, невосполнимые качества личности, законодатель установил самые суровые санкции — длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы и исключительную меру наказания — смертную казнь.

Таким образом, под преступлениями против жизни и здоровья следует  понимать общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом  под угрозой наказания и посягающие на жизнь человека или причиняющие  вред его здоровью.

Преступления  против жизни являются наиболее страшными и безнравственными. «Остроту уголовно-правовым средствам борьбы с указанными деяниями придают современные неблагоприятные процессы в динамике и структуре данных посягательств: увеличение количества умышленных убийств, применение для их совершения общеопасных и жестоких способов, увеличение убийств, обусловленных корыстными мотивами, и т.п.»¹⁰

Уголовному законодательству России известны следующие преступления против жизни, отраженные в УК РФ: убийство (ст. 105), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109), доведение до самоубийства (ст. 110). Как видно из данного перечня, большинство преступлений против жизни - это убийства, к ним примыкают такие преступления, как причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства. В этих составах преступным результатом является смерть человека (за исключением ст. 110, предусматривающей возможность покушения на самоубийство).