Убийство: понятие и виды

Таким образом, объективная сторона  преступления - это совокупность объективных  признаков, характеризующих внешнюю  сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным  законом общественные отношения, и  его последствия.

В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом.

С объективной стороны убийство, причинение смерти по неосторожности и самоубийство могут быть совершены  как путем действия, так и бездействия. Действия в этом случае могут выражаться как в непосредственном физическом воздействии виновного на потерпевшего (ранение, отравление и т.п.), так и в виде опосредованного психического воздействия (угроза, неожиданный испуг и т.п.), которые привели к противоправному лишению жизни другого человека или себя.

Убийство, причинение смерти по неосторожности и самоубийство могут быть осуществлены как путем непосредственного причинения физического вреда, выражающегося в нарушении анатомической целостности организма, так и причинения такого вреда с использованием орудий или различных механических средств (топора, ружья, автомашины и т.п.).

Смерть человеку может быть причинена  и путем бездействия. Это возможно, если на виновного специально возлагается  обязанность не допустить причинения или наступления смерти (матери в  отношении новорожденного ребенка, водителя в отношении других участников движения, врача в отношении пациента и любого человека, если его жизни угрожает опасность, и т.п.). Такая обязанность может быть возложена на виновного законом, подзаконными нормативными актами, обычаями (традициями) или принятыми на себя обязательствами⁵⁸

Способ причинения смерти не имеет  большого значения, но иногда законодатель включает его в норму как квалифицирующий  признак (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное общеопасным способом).

Для данных составов обязательным является наступление общественно опасных последствий в виде смерти жертвы, что является обязательным признаком объективной стороны преступлений, посягающих на жизнь. Поскольку составы преступлений, посягающих на жизнь, сконструированы как материальные, установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями - также обязательный признак объективной стороны⁵⁹. Моментом окончания преступления будет считаться наступление смерти потерпевшего; в иных случаях при установлении всех других элементов состава такое деяние может быть оценено как приготовление или покушение на преступление.

Ревенко Р.С. признан виновными  в покушении на убийство, с целью  скрыть другое преступление, при следующих  обстоятельствах.

6 мая 2012 года, находясь в квартире <...> похитил <...> рублей, принадлежащие матери Ч. Осознавая, что Ч. знает о его нахождении в квартире и догадается, что именно он совершил кражу, желая скрыть ее решил убить Ч. с этой целью взял на кухне нож, подошел к спящему в своей комнате Ч. и нанес ему не менее трех ударов ножом в область груди и не менее двух ударов ножом в область шеи, однако, довести умысел на убийство до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку Ч. проснулся и, будучи значительно сильнее Ревенко Р.С., оказал активное сопротивление, заблокировал наносимый в область шеи удар и отнял нож, после чего Ревенко с места преступления скрылся.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, возражений на нее, выслушав выступления сторон в прениях, последнее слово осужденного, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ревенко Р.С. в совершении преступления установлена на основании: показаний самого осужденного  об обстоятельствах, при которых, находясь в гостях у Ч., когда тот заснул, похитил из кошелька <...> рублей и, чтобы скрыть это преступление, решил убить Ч. С этой целью Ревенко взял на кухне нож и стал наносить спящему Ч. удары ножом в область шеи и других частей тела. Ч. проснулся, отбил очередной удар, поскольку потерпевший значительно сильнее Ревенко, последний не смог довести умысел на убийство до конца и с места преступления скрылся; показаний потерпевшего Ч. свидетелей Ч., Р., К., Н., Р. согласующихся с показаниями осужденного; выводов эксперта судебно- медицинской экспертизы об обнаружении у потерпевшего Ч. колото-резаных ранений шеи и груди; показаний врача-хирурга оперировавшего потерпевшего Н. о том, что рана в грудной клетке могла привести в повреждению плевральной области и легкого, а раны нанесенные в область шеи, по счастливой случайности не повредили сонную артерию, что неизбежно привело бы к летальному исходу; осужденным признана и в жалобе не оспаривается.

На основании этих, а также  других приведенных в приговоре доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия⁶⁰.

Еще одним признаком объективной  стороны при убийстве является причинная  связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью  потерпевшего. При решении вопроса  о наличии или отсутствии причинной  связи между деянием и наступившим  последствием необходимо исходить из того, что она является объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания связью, в силу которой действие (бездействие) порождает и обусловливает возникновение последствия. Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния.

Для иллюстрации этого тезиса обычно приводится действительно наглядный  и впечатляющий хрестоматийный случай: С. во время очередного скандала с мужем убила его ударами обуха топора в лоб. Но, полагая, что смерть не наступила, С. еще и повесила труп. С. виновна в убийстве, а ее ошибка не имеет юридического значения.⁶¹

Ошибка относительно причинно-следственной связи влечет иную юридическую оценку преступления, чем та, которую давал ей сам виновный, в тех случаях, когда значимость такого расхождения прямо вытекает из закона.

Так, если А. по найму расстрелял Б. и, считая его мертвым, поджег дом, чтобы "замести следы", а Б., будучи только ранен, погиб в огне, действия виновного должны быть расценены как покушение на убийство по найму (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК), что существенно отличается от представлений самого виновного относительно того, за что он подлежит уголовной ответственности.

2.2. Субъективные признаки убийства (субъективная сторона, субъект)

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с  совершением преступления и характеризующаяся понятиями вины, мотива и цели. Вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию; мотив - обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызвали у виновного решимость совершить преступление и которыми он руководствовался при этом, а цель, в соответствии с философским определением данной категории, - это то, к чему виновный стремился в конечном счете, его мысленная модель замышляемого преступления⁶². В структуру некоторых составов преступления, например убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК), убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК), а также причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК), законодатель в качестве мотивообразующих признаков субъективной стороны включает еще и эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением.

Роль признаков субъективной стороны  в составе преступления различна. Вина - это своего рода центр, ее ядро. При помощи вины дается ответ на главный вопрос - каково отношение лица к совершаемому преступлению. Вместе с тем она не объясняет, почему, зачем и в каком состоянии совершается преступление. Все это устанавливается при помощи соответственно мотива, цели и эмоций. Вина возникает под воздействием определенных мотивов, направляется к достижению определенных целей и сопровождается влиянием определенных эмоций.

Ответственность только при наличии вины - один из ведущих принципов уголовного права Российской Федерации (ст. 49 Конституции РФ, ст. 5 УК РФ). Как известно, российская уголовно-правовая доктрина придерживается сформулированного в ст. 5 УК РФ принципа субъективного вменения: "Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается". Это означает, что вина во всех случаях является необходимой субъективной предпосылкой уголовной ответственности и наказания.

Вина (по отечественному уголовному праву) – это обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления, выражаемый в форме умысла или неосторожности, либо того и другого, представляющий собой характеристику уголовным законом интеллектуального и волевого моментов (включая их отсутствие) психического отношения лица к предусмотренному уголовным законом в качестве преступления общественно опасному деянию и его последствиям и определенных сочетаний этих моментов, выражающий отрицательное субъективное отношение лица к социальным ценностям, имеющий психологическое, социально-политическое и уголовно-правовое содержание⁶³.

А.Я. Эстрин, А.А. Герцензон, Н.Д. Дурманов, В.Г. Макашвили, Б.С. Утевский внесли в понятие вины оценочные моменты.  Так, А.А. Герцензон  считал, что вина – есть юридическая  характеристика отношения субъекта к своим преступным деяниям и их последствиям и вместе с тем общественная оценка его поведения⁶⁴. Б.С. Утевский полагал, что «вина» в уголовном праве имеет «узкое» и «широкое» значения. «Узкое» трактовалось через определение ее как родового понятия умысла и неосторожности, а «широкое» определяло вину в качестве общего основания уголовной ответственности: «вина – это совокупность обстоятельств, заслуживающих, по убеждению суда, отрицательной общественной (морально-политической) оценки от имени государства и требующих уголовной ответственности подсудимого»⁶⁵.

Как и всякое психическое отношение человека, вина есть неразрывное единство отражения  в психике субъекта объективной  действительности (а, следовательно, и  объективных признаков совершаемого преступления) и отношения лица к этой действительности, определяемого взглядами, моральными принципами и установками человека⁶⁶.

Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание (интеллект) и воля. Интеллектуальный элемент вины имеет отражательно-познавательный характер. Он включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых объективных свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягательства, характера действия или бездействия, характера и тяжести вредных последствий и др.). Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления⁶⁷. Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы — на виды.

Форма вины —  это установленное уголовным  законом соотношение (сочетание) элементов  сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины — умысел и неосторожность.

Убийство, как  мы знаем, является умышленным причинением  смерти другому человеку. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (ч. 1 ст. 25 УК). Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).

В учении о составе  преступления и квалификации преступлении особенно важное практическое значение имеет положение, согласно которому обобщенная характеристика психического отношения к своим действиям и их последствиям в форме умысла или неосторожности складывается из "психических отношений" к каждому признаку объективной стороны. «Иначе говоря, субъективную сторону каждого преступления образует не умысел или неосторожность вообще, а умысел или неосторожность, наполненные определенным содержанием, специфическим для данного вида преступлений. Если совокупность объективных признаков состава выразить в виде взаимосвязанной сети, то субъективные признаки преступления образуют соответствующую им параллельную сеть, каждый узел которой будет соответствовать узлу первой сети»⁶⁸.  То же самое следует сказать и о волевом моменте умысла, и тем более о цели действий виновного. Если им не ставилось специальной цели, эти действия подлежат квалификации без учета объективных обстоятельств, которые внешне, на уровне обыденного сознания, воспринимаются как их запланированный результат, цель. Так, например, Верховный Суд РФ в своих решениях по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал, что убийство, совершенное из корыстных побуждений, не может дополнительно квалифицироваться еще и как убийство с целью скрыть разбойное нападение⁶⁹, а действия виновного в разбое, который некоторое время удерживал потерпевшего в салоне автомашины, чтобы тот не смог обратиться за помощью и в милицию, не нуждаются в дополнительной квалификации как незаконное лишение свободы, поскольку такое удержание - всего лишь один из способов насилия, примененного в общих целях завладения чужим имуществом⁷⁰.