Убийство: понятие и виды

В разделе VIII, посвященном преступлениям  в сфере экономики, таковыми являются главы: 21-я "Преступления против собственности"; 22-я "Преступления в сфере экономической  деятельности"; 23-я "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях".

В разделе IX о преступлениях против общественной безопасности и общественного  порядка родовой объект конкретизируется в нормах глав: 24-й "Преступления против общественной безопасности"; 25-й "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности"; 26-й "Экологические преступления"; 27-й "Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта"; 28-й "Преступления в сфере компьютерной информации".

В разделе X, где сосредоточены нормы о преступлениях против государственной власти, их содержание, указывающее на видовой объект, раскрывается в главах: 29-й "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства"; 30-й "Преступления против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления"; 31-й "Преступления против правосудия"; 32-й "Преступления против порядка управления".

В разделе XI о преступлениях против военной службы и разделе XII о  преступлениях против мира и человечности видовой объект не выделяется; названия входящих в них 33-й и 34-й глав совпадают с названиями разделов.

Процесс квалификации преступлений по объекту завершается ответом  на вопрос, какие общественные отношения  послужили непосредственным объектом посягательства. На этом этапе мысленный поиск переходит от сферы отношений, суть которых выражена в наименовании соответствующей главы Особенной части УК, к наименованию и диспозиции конкретной нормы³⁷.

Таким образом, родовым объектом «простого» убийства являются отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности, а видовым – отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья личности. Непосредственным же объектом является жизнь человека, которая независимо от социальных, физиологических, криминологических и иных особенностей личности в равной мере охраняется уголовным законом. Выяснение объекта убийства, причинения смерти по неосторожности и доведения до самоубийства в равной степени имеет значение как для определения общественной опасности, так и для квалификации этих преступлений. При их квалификации необходимо учитывать, что жизнь человека охраняется не только законом об ответственности за преступления против жизни, но и рядом других уголовно-правовых норм, направленных на защиту жизни человека (например, ст. 167, 168, 261, 277, 355-357 УК). Следовательно, для правильной квалификации важно разграничить посягательства по объекту. Установив, что объектом посягательства была жизнь человека, необходимо провести разграничение между убийством, причинением смерти по неосторожности и доведением до самоубийства по объективной стороне состава преступления.

Объект посягательства при убийстве, причинении смерти по неосторожности и доведении до самоубийства указывает  на особую общественную опасность этих преступлений. Она прежде всего состоит в том, что человек лишается жизни. Смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред.

Было бы неправильно  сводить понятие жизни человека лишь к биологическому процессу, поскольку  человек, прежде всего член общества. Из этого следует, что жизнь человека носит общественный характер, а её охрана определяется отношениями, господствующими в обществе. Прав Б. С. Никифоров, который считал, что "нельзя отделять интересы личности от нее самой и затем выводить личность за рамки общественных отношений"³⁸. Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектом преступного посягательства при убийстве, причинении смерти по неосторожности и доведения до самоубийства является и жизнь человека, и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает.

Итак, жизнь человека в качестве объекта преступления имеет ряд аспектов. С одной стороны, она представляет собой "обеспеченную законом возможность существования личности в обществе"³⁹, пользования предоставленными ей правами, взаимодействия с другими индивидами, и с этой точки зрения жизнь человека как социального существа возможна только после рождения. С другой стороны, жизнь как биологическая категория - естественный физиологический процесс, который начинается задолго до рождения. Этот второй аспект дает возможность говорить о правовом статусе эмбриона и плода человека и о перспективах его уголовно-правовой защиты. «Установление момента начала жизни и наступления смерти имеет важное правовое значение, поскольку, например, покушение на плод может рассматриваться как причинение вреда здоровью беременной женщины, а посягательство, обращенное на труп при принятии его за живого человека, образует покушение на убийство. Таким образом, установление "границ" жизни имеет важное значение»⁴⁰.

Проблема предоставления плоду  человека повышенной охраны активно  обсуждается и решается в зарубежных государствах. Так, согласно ст. 40 Конституции  Ирландии 1937 г., "государство признает право на жизнь нерожденного и, имея в виду равное право на жизнь матери, гарантирует в своих законах уважение и, насколько это возможно, защищает и поддерживает своими законами это право"⁴¹. Уголовный кодекс ФРГ, предусматривающий ответственность за незаконное прерывание беременности (§ 218), призыв к прерыванию беременности (§ 219a), сбыт средств для прерывания беременности (§ 219b), обязывает женщину, которая намеревается отказаться от дальнейшего вынашивания ребенка, обратиться в консультативный центр для того, чтобы решение было ответственным и сознательным; чтобы у женщины, как говорит § 219 УК, сформировалось понимание того, что "неродившийся ребенок обладает собственным правом на жизнь на протяжении всей беременности, и ее прерывание в правовом обществе допускается только в исключительных ситуациях, когда вынашивание ребенка создает для женщины такие серьезные и чрезвычайные трудности, которые превышают разумные пределы пожертвования"⁴². Согласно английской правовой доктрине, момент, когда плод становится человеком в уголовно-правовом смысле, связывается с полным отделением его от тела матери. Доказательством живорожденности выступает самостоятельное легочное дыхание, сердцебиение и произвольное движение мускулатуры. Поэтому умерщвление плода, находящегося в утробе матери, а равно во время физиологических родов, не может быть квалифицировано как убийство. Названные деяния являются самостоятельными преступлениями, ответственность за которые предусмотрена в ст. 58 Закона о преступлениях против личности (Offences against the Person Act) 1861 г. и ст. 1 Закона о сохранении жизни новорожденных (Infant Life (Preservation) Act) 1929 г.⁴³

Защита жизни  человека еще до появления его  на свет является свидетельством ее приоритетности и важности, и, поскольку Россия является полноправным членом международного сообщества, она не может отстраниться от решения этико-правовых проблем международного значения. Отсутствие норм, направленных на защиту, в первую очередь, жизнеспособного плода, является существенным пробелом современного российского законодательства. Приказом Минздравсоцразвития России от 27 декабря 2011 г. N 1687н "О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке ее выдачи"⁴⁴ утверждены Медицинские критерии рождения, пункт 1 которых дословно повторяет п. 1 ст. 53 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"⁴⁵: "Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов", при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента) (п. 3 Медицинских критериев)

Согласно господствующим в российской науке уголовного права представлениям, жизнь человека также начинается с начала физиологических родов⁴⁶. Такой вывод можно сделать исходя из формулировки ст. 106 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка – «во время и после родов». Однако, в отечественной юридической литературе также существует и точка зрения, согласно которой "уголовно-правовая охрана человеческой жизни должна начинаться с момента зачатия"⁴⁷. Последовательным сторонником подобной позиции выступает А.Н. Попов, который отстаивает необходимость расширения временных границ начала жизни. В одной из работ он также предлагает сместить их на тот срок, когда "ребенок уже готов продолжить свое существование вне материнского организма"⁴⁸. Он полагает, что, исходя из новейших медицинских нормативных актов, убийством следует признавать прерывание беременности на сроках свыше 22 недель, если, конечно, речь не идет о состоянии крайней необходимости, когда прерывание беременности производится для сохранения жизни беременной или сразу же после родов".

Г.А. Есаков предлагает не смешивать определение момента начала жизни человека с самостоятельной охраной жизнеспособного плода. Вместе с тем он фактически уравнивает их в статусе, внося предложение изложить ч. 1 ст. 105 УК в следующей редакции: "умышленное причинение смерти другому человеку или жизнеспособному плоду". При этом возникает существенное противоречие с нормой ст. 106 УК, которая, по мнению автора, может оставаться неизменной, с тем чтобы "не расширять излишне пределы ответственности матери, вытравляющей плод"⁴⁹. Однако, с точки зрения законодательной техники данное предложение не корректно: если жизнь, по мнению автора, начинается после либо в момент отделения плода от тела матери, а причинить смерть можно только живому человеку, словосочетание "причинение смерти жизнеспособному плоду" неверно по сути.

Опыт установления ответственности за умерщвление  плода в странах общего права  показывает, что наиболее обоснованной, свободной от внутренних противоречий является позиция, согласно которой  создается самостоятельное преступление; однако это еще – дело отдаленного будущего.

Моментом смерти человека является момент смерти его  мозга или его биологической  смерти (необратимой гибели человека). С биологической точки зрения смерть человека - это прекращение жизнедеятельности организма и вследствие этого - гибель индивидуума как обособленной живой системы, сопровождающаяся разложением белков и других полимеров, являющихся основным материальным субстратом жизни⁵⁰. Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех функций головного мозга, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких⁵¹. Смерть мозга эквивалентна смерти человека. Решающим для констатации смерти мозга является сочетание факта прекращения функций всего головного мозга с доказательством необратимости этого прекращения. Право на установление диагноза смерти мозга дает наличие точной информации о причинах и механизмах развития этого состояния. Смерть мозга может развиваться в результате его первичного или вторичного повреждения.

Биологическая смерть устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений⁵², которые «имеют функциональные признаки (отсутствие сознания, дыхания, пульса, артериального давления, рефлекторных ответов на все виды раздражителей), инструментальные признаки (воздействие на головной мозг, кровеносную и лимфатическую системы), биологические признаки (максимальное расширение зрачков, бледность и (или) цианоз, и (или) мраморность (пятнистость) кожных покровов, снижение температуры тела), трупные изменения (ранние и поздние признаки)»⁵³

Реанимационные мероприятия прекращаются только при признании этих мер  абсолютно бесперспективными или  констатации биологической смерти, а именно при констатации смерти человека на основании смерти головного  мозга, в том числе на фоне неэффективного применения полного комплекса мероприятий, направленных на поддержание жизни, или неэффективности мероприятий, направленных на восстановление жизненно важных функций в течение 30 минут, реанимационные мероприятия не проводятся при наличии признаков биологической смерти, при наступлении состояния клинической смерти на фоне прогрессирования достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий несовместимой с жизнью острой травмы⁵⁴.

Итак, можно сделать вывод, что, как и начало жизни, ее окончание - это не одномоментный акт, а процесс, имеющий протяженность во времени и способный протекать по-разному.

Объективная сторона состава преступления включает в себя признаки, отражающие его внешний аспект, а именно: "процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата"⁵⁵. Объективная сторона состава одних преступлений характеризуется только общественно опасным действием или бездействием (формальный состав), других - общественно опасным действием или бездействием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними (материальный состав). Первые считаются оконченными с момента совершения самих действий (бездействия), указанных в законе, вторые же - только с момента наступления определенных общественно опасных последствий. В этом заключается практическое значение данной теоретической классификации.

В процессе квалификации объективная сторона состава  преступления играет решающую практическую роль. Каждый, перед кем стоит  задача уголовно-правовой оценки определенных фактических обстоятельств, составляющих фабулу дела, прежде всего вольно или невольно, сознательно или интуитивно обращается к деянию, образующему фундамент объективной стороны конкретного преступления, именно с этой позиции предпринимает теоретический анализ признаков всех сторон состава. "Правильно установив способ действия, мы в некоторых случаях можем сделать обоснованный вывод об объекте или хотя бы о примерном круге объектов преступного посягательства, а подчас и о форме виновности"⁵⁶

Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности, для определения наличия основания уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п., лежат в основании уголовной ответственности⁵⁷.

При реализации преступного намерения лицом совершаются различного рода деяния, одни из которых входят в объективную сторону преступления, другие - нет.

Поэтому объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся: 1) общественно  опасное действие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановка совершения преступления.