Уголовная ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью: спорные вопросы

Ранее признаком  особой жестокости признавалось глумление  над трупом, но судебная практика в последние годы от этого отказалась, поскольку данные действия совершаются после совершенного убийства. Однако в тех случаях, когда виновный в силу своего возбужденного состояния или других обстоятельств не осознал момент наступления смерти, глумление над трупом выступает как глумление над жертвой и может быть квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.⁶⁴

Я разделяю позицию  данного автора, и считаю. что автор справедливо квалифицирует глумление над трупом «de facto»  (по факту), как глумление над жертвой «de jure» (по закону), именно в силу того, что умыслом виновного охватывалось глумление над жертвой.

Таким образом, стоит сделать вывод о том, что глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Совершение убийства, в присутствии близких потерпевшему лиц, как способ выражения особо жестокости.

 

Одна из проблем  в изучаемой области связана  либо с игнорированием, либо с недостаточно четкой оценкой правоприменителем содержания умысла виновного, ориентацией исключительно на объективные характеристики особо жестокого способа убийства. Так, анализ правоприменительной практики показывает, что среди изученных нами уголовных дел, рассмотренных по признакам п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, субъективное отношение к особой жестокости избранного виновным способа убийства судами не учтено или учтено не в полной мере в 75% случаев.⁶⁵

 

 

Страдания жертвы могут  быть не только физическими,  но и душевными. 

А применительно  п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ это единственный признак, когда мучения и страдания жертве могут не причиняться вообще, поскольку для вменения судебно-следственными органами наличия особой жестокости достаточно нанесение душевных страданий близким потерпевшему лицам.

На это  указывает в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ⁶⁶ указано, что убийство  в присутствии близких потерпевшему  лиц может быть признано совершенным с особой жестокостью,  если установлено,  что виновный  сознавал,  что своими  действиями  причиняет им   особые страдания.

В связи  с этим посмею не согласиться с  точкой зрения о том, что убийство может быть признано особо жестоким при совершении  его в присутствии близких  потерпевшему лиц, но лишь  в том  случае,  когда  близкие почему-либо  не  могут  оказать  помощи потерпевшему, что осознается убийцей, который тем самым осуществляет надругательство и над  их чувствами.⁶⁷

В таком  случае, исходя их вышеуказанного мнения, если преступник на глазах родителей  убивает ребенка, он не наносит им душевные страдания и мучения, поскольку  родители были связаны и не могли  помочь ребенку. Конечно же, это абсурд. Страдания причиняются в любом  случае присутствия близких лиц, для которых смерть жертвы наносит  особые мучения и страдания.

Данный  признак вызывает споры по поводу того, а как быть в ситуации когда преступник причинил особые душевные мучения и страдания родственникам и близким, однако этого не осознавал, поскольку не знал, что родственники и близкие станут свидетелями убийства.

К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во  время ссоры с Л.  в присутствии его жены и дочери нанес ему удар ножом в грудь, причинив смертельное ранение. Колосов показал, что все произошло внезапно, нож у него был завернут в газету, он им не размахивал, а ткнул в грудь Л. и тут же ушел из дома.

Из показаний  жены и  дочери Л.  видно, что все произошло для них неожиданного и они сразу даже не поняли, что случилось: «...К. как-то не ударил, а ткнул отца, когда отец упал,  я поняла, что он убил его».

В приведенном  случае особой жестокости убийства суд  не  признал именно потому, что, судя по действиям К., он не сознавал,  что близкие увидят  и поймут,  что  его действия  направлены на  лишение жизни.⁶⁸

Практически все авторы сходятся во мнении относительно того, что круг близких лиц потерпевшему лиц не ограничивается перечнем близких  родственников. В связи с этим рассмотрим пример, приведенный        Наумовым А.В.

 Кассационная  инстанция справедливо не согласилась  с доводами осужденного К., ссылавшегося  в жалобе на то, что Б., на  глазах которой он убил Д., не  являлась супругой последнего. Как видно из приговора, квалифицируя действия К., как убийство, совершенное с особой жестокостью, суд исходил из того, что К., убил потерпевшего в присутствии близкого для него лица – Б., с которой тот совместно проживал более двух лет и намеревался заключить брак, фактически создав с ней семью. При этом Б. были причинены особые страдания, вызванные лишением жизни у нее на глазах близкого человека, что осознавал К., зная о совместном проживании Б. и Д., и проявил тем самым особую жестокость.⁶⁹

Таким образом, факт осознания преступником, что  он причиняет особые душевные мучения и страдания близким жертвы может являться поводом для применения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Совершение убийства заведомо  для виновного в присутствии  ребенка.

 

Деяния, посредством которых выражается особо жестокий способ совершения убийства: избиение (40%), нанесение ножевых  ранений (31,9%), удушение (9,4%), утопление (5,6%), сожжение (5,6%), нанесение множества  огнестрельных ранений (3,7%), членовредительство (1,8%), закапывание в землю (0,9%).⁷⁰

 

Сам факт убийства заведомо  в присутствии  ребенка еще не  дает оснований  для  квалификации  убийства  как  совершенного  с  особой жестокостью. Необходимо, чтобы  жертва была близким человеком  этому ребенку.

      Так, Судебная  коллегия   Верховного  суда   РФ  исключила   из обвинения Конева признак особой жестокости: Конев совершил  убийство Цыплакова в  присутствии семилетней дочери  своей сожительницы.  Для девочки убитый был посторонним человеком.

Когда убийство совершается в присутствии близких  жертве  детей, то,  конечно, надо  учитывать  их  возраст. Убийство  в  присутствии такого  малолетнего,  который  еще  не  понимает  происходящего,  не является убийством с проявлением особой жестокости.⁷¹

И действительно, если в присутствии ребенка совершается  убийство, а происходящее ребенок  в принципе не мог осознавать в  силу возраста, тогда данное убийство не будет иметь квалифицирующих признаков, лишь по наличию факта присутствия ребенка. Однако, если ребенок был близким лицом потерпевшему и он осознавал, что происходит, а также был близким жертве лицом, а данное деяние явилось для него психотравмирующей ситуацией, то убийство должно признаваться, совершенным с особой жестокостью. Но получается, что тогда данный признак не следует отделять от признака убийства лица в присутствии близких ему людей.

Я считаю, следует выделить только то, что  убийство в присутствии ребенка, который является близким жертве лицом, и для которого данная ситуация не является психотравмирующей в  силу возраста, не следует квалифицировать  по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Борзенков Г.Н. говорит о том, что нередко в основу вывода об особой жестокости берется сам факт совершения убийства в присутствии малолетнего ребенка без исследования его душевного состояния и даже когда ребенок не сознавал, что было совершено убийство и был сразу же удален с места преступления.

М. признан виновным в убийстве с особой жестокостью, совершенном при следующих установленных судом обстоятельствах.

В 8-м часу 6 декабря 2004 г. М., желая  выяснить отношения с бывшей супругой, встретил ее с дочерью и попытался  заговорить. Будучи недовольным отказом, говорить с ним на тему их взаимоотношений, он достал из сумки топор и ударил бывшую супругу по голове. Несмотря на крик дочери, М. нанес бывшей супруге еще четыре удара топором в голову. От полученных ранений женщина скончалась на месте происшествия.

В кассационной жалобе М., не оспаривая  факт убийства бывшей супруги, утверждал, что в судебном заседании не нашла подтверждения проявленная с его стороны особая жестокость, а поэтому содеянное надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ. У него отсутствовал умысел на причинение дочери каких-либо страданий. По причине стрессового состояния и острой депрессии он не мог осознавать возможность причинения дочери какого-либо страдания, поскольку для него ее как бы не было, все его внимание было приковано к бывшей супруге.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации нашла, что в результате всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств суд дал правильную оценку собранным доказательствам и обоснованно признал М. виновным в убийстве своей бывшей супруги, совершенном с особой жестокостью.

Совершая противоправные действия в присутствии малолетней девочки, у которой вследствие этого развились психические нарушения, вызванные лишением жизни матери на ее глазах, что не мог не осознавать М., он тем самым проявил особую жестокость.⁷²

В своем  Постановлении Пленум Верховного суда РФ⁷³ ничего не говорит об убийстве в присутствии ребенка, представляется, что данная категория подпадает под убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9. Выводы.

 

1. Использование  специальных терминов необходимо  в законодательстве, поскольку это  облегчает его оформление. Термин  «особая жестокость» - является  отличающим данное деяние признаком,  поэтому необходимо его точное, конкретное истолкование и понимание.  Особая жестокость при совершении  убийства относится к числу  таких категорий, которые в  уголовно-правовом понимании их  смысловой составляющей получили  название оценочных. Особая жестокость  более высокая качественная и  количественная сторона деяния  по отношению к понятию жестокость. Пленум Верховного Суда РФ  под особой жестокостью понимает: пытки, истязания, глумление над  жертвой и т.д.

2. Пленум  Верховного суда РФ говорит,  что для признания убийства  совершенным с особой жестокостью  необходимо установить, что умыслом  виновного охватывалось совершение  убийства с особой жестокостью.  Наличие двух целей: первая  – лишение жизни, и специальная  на причинение мучений и страданий.  Не признается убийство, совершенным  с особой жестокостью, если  умысел на убийство косвенный,  либо косвенный умысел на причинение  мучений и страданий жертве.

3. Мотив при квалификации  деяний, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ юридического значения не имеет. Это объясняется тем, что данный квалифицирующий признак подлежит доказыванию при наличии специальной цели на причинение особых мучений и страданий. Не может быть мотивом причинение страданий и мучений жертве.

4. Сам по себе факт  нанесения множества ранений  жертве не является проявлением  особой жестокости. Однако, судебно-следственная практика показывает, что зачастую данный признак является основополагающим.

5. Длительный  характер нанесения ранений жертве  преступления ударов, как способ  убийства, совершенного с особой  жестокостью, также не является  основополагающим, поскольку при  отсутствии умысла, данный признак  не буде играть роли при квалификации деяния по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако, нанесение ранений в течение длительного времени жертве является более существенным признаком при доказывании особой жестокости в действиях преступника, нежели множественность ранений.

6. Последовательность причинения телесных повреждений потерпевшему важный элемент во многих случаях убийства, поскольку при установлении характера последовательности нанесения ударов, можно выявить как убийство, с особой жестокостью, так и простое убийство, так и убийство с последующим глумлением над трупом и т.д. Умыслу и осознанию преступника характера своих действий при последовательном нанесении ранений судебно-следственными органами должно уделяться особое внимание.

7. Верховный суд не  признает само по себе глумление  над трупом признаком особой  жестокости. Ранее признаком особой  жестокости признавалось глумление  над трупом, но судебная практика  в последние годы от этого  отказалась, поскольку данные действия  совершаются после совершенного  убийства. Однако в тех случаях,  когда виновный в силу своего  возбужденного состояния или  других обстоятельств не осознал  момент наступления смерти, глумление  над трупом выступает как глумление  над жертвой и может быть  квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

8. Совершение убийства, в присутствии близких потерпевшему лиц, как способ выражения особо жестокости, выражается тогда, когда преступник осознает, что он причиняет особые душевные мучения и страдания близким жертвы. Круг близких лиц потерпевшему лиц не ограничивается перечнем близких родственников.

9. Сам факт убийства заведомо  в присутствии  ребенка еще не  дает оснований  для  квалификации  убийства  как  совершенного  с  особой жестокостью. Необходимо, чтобы  жертва была близким человеком  этому ребенку.