Уголовно-правовая характеристика разбоя

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

 

Криминогенная ситуация в Российской Федерации в течение последнего десятилетия стала очень напряженной. Бесспорен тот факт, что основную долю в общей криминальной обстановке составляют, так называемые имущественные преступления: разбои, вымогательства и грабежи. В структуре имущественных преступлений наиболее значительное место занимают разбойные нападения на граждан. Следует отметить, что в последние годы отмечается тенденция роста этих преступлений.

В данной работе будет рассмотрена  тема, посвященная исследованию разбоя, как одного из наиболее опасных видов  насильственного хищения. Разбой представляет угрозу и основное препятствие для  нормального развития отношений  собственности. Более того, в связи  с тем, что изменяются формы совершения разбоя, повышается его общественная опасность. Так, за последние годы значительно  увеличилось число разбоев, совершаемых  в соучастии, с применением изощренного  насилия, с использованием оружия, с  причинением тяжкого вреда здоровью, а также в целях получения  имущества в крупных размерах. По мнению ученых-правоведов эффективная  борьба с совершением разбоев  в России в значительной степени  определяется комплексным подходом к изучению данного вида преступлений и выработкой адекватных мер реагирования на него.

Конституирующим признаком этого преступления является стремление преступника получить материальную выгоду путем насилия над личностью (жертвой), понимаемого как неправомерное  применение силы, принудительное, то есть совершенное против воли другого  лица, воздействие на него. Эта сложная  ситуация создает ряд проблем  по квалификации разбойных нападений. По данным исследователей, примерно 51 % сотрудников правоохранительных органов испытывают серьезные трудности при разграничении разбоя и других преступлений, частности, бандитизма и вымогательства. Даже при отсутствии других фактических данных, можно сказать о том, что сложности возникают и при отграничении грабежей и разбоев, разбоев сопряженных с убийством, и убийств, сопряженных с разбоями.

Все это создает  весьма существенные проблемы как для деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, так и для показателей раскрываемости корыстно-насильственных преступлений в стране в целом. Соответственно, задачи борьбы с преступностью в такой ситуации не могут решаться полноценно и в той мере, в какой на сегодняшний день это предусмотрено государственной уголовной политикой.  В этой связи актуальность вопросов квалификации разбоя, отграничения его квалифицирующих признаков от признаков составов других преступлений (грабежа, вымогательства) представляется несомненной. Собственно, это и побудило обратиться в рамках данного дипломного исследования к теме Уголовно-правовая характеристика разбоя.

Итак, исходя из всего вышесказанного, актуальность выбранной темы обуславливается  необходимостью изучения уголовно-правовой характеристики разбоя с точки зрения современного российского законодательства, потому как, это имеет большое  теоретическое и практическое значение в процессе расследования и судебного  рассмотрения уголовных дел, так  как в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность  применения уголовного закона, а также  своевременность выявления преступника  и привлечение его к ответственности.

Изучение выбранной темы предполагает достижение следующей  цели - исследовать уголовно-правовую характеристику разбоя, с точки зрения современного российского законодательства. В соответствии с данной целью  в дипломной работе были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать уголовно-правовую  характеристику разбоя;

- определить признаки  разбоя и охарактеризовать их;

- изучить методы предупреждения  фактов совершения разбоев;

- сформулировать выводы  и рекомендации по проделанной  работе.

Предметом исследования представленной работы является уголовно-правовая характеристика разбоя.

Объектом исследования данной дипломной работы является разбой, как один из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Исследование выбранной  темы - «Уголовно-правовая характеристика разбоя» осуществлялось при помощи следующих методов: диалектический метод, метод анализа и синтеза; структурно-функциональный метод; сравнительно-правовой метод; метод обобщения полученных знаний.

Теоретической основой представленной работы выступили научные работы российских авторов, посвященных изучению разбоя, как одного из видов хищения. Это такие авторы как Рарога А.И., Борзенков Г.Н., Здравомыслов Б.В., Колосовский В.В., Костров Г.К., Чанышев Д.А и др. Также в работе были использованы материалы Интернет-ресурсов - http://allpravo.ru./, http//www.vsrf.ru и др.

Законодательной основой  данной дипломной работы выступают - Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативные правовые акты. Также были использованы материалы  судебной практики Верховного Суда РФ за 2012 год.

Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной дипломной работы. Работа состоит  из введения, трех глав и заключения, включает список использованных источников.

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ

 

 

 

1. Понятие разбоя

 

Разбой, как вид преступления,  был упомянут еще в Псковской Судной грамоте (ХIV-XV вв.).  Однако, по Псковской Судной грамоте разбой относится к наиболее опасным преступлениям.

Разбой (наряду с наездом  и грабежом) упоминался и в Новгородской Судной грамоте¹. Можно предположить, что она относила к разбою, как и Псковская Судная грамота, насильственное корыстное завладение чужим имуществом.

Разбой был известен и  Судебникам 1497 и 1550 г.г. О наказании  за разбой говорили ст.ст.8, 39 Судебника 1497 г. и ст. ст. 53, 59, 60 Судебника 1550 г. Судебники не раскрывали состава этого преступления².

В таком же смысле шла  речь о разбое и в Соборном Уложении 1649 г. Как известно, глава XXI Уложения («О разбойных и о татиных делах») начиналась словами: «Которые разбойники разбивают, и людей побивают, … и такие разбойные и убийственные дела ведать в Разбойном приказе». Ст. ст. 23, 24, 25, 35, 36, 102 гл. XXI говорили о разбойниках, о лихих людях, постоянно совершающих преступления - кражи, разбои. Для юридического состава разбоя требовались цель ограбления, открытое, явное нападение на чужую собственность; разбой без убийства не терял своих существенных признаков. Уложение 1649 г. различало виды разбоя. Простой разбой составляло нападение, не повлекшее смерти потерпевшего (карался лишением правого уха, трехлетним тюремным заключением с конфискацией имущества, а также последующей ссылкой³.

Квалифицированный разбой составляли: повторный разбой; разбой, совершенный  впервые, но сопряженный с убийством, поджогом двора, запасов хлеба (ст.ст. 17, 18 гл. XXI). Квалифицированный разбой наказывался смертной казнью. Нельзя не отметить, что Уложение отошло от равного наказания кражи и разбоя, предусмотренного Судебниками 1497 и 1550 г.г. Расценивая разбой как более опасное, по сравнению с кражей, преступление, Уложение установило за его совершение и более строгое наказание (так, повторная кража каралась лишением правого уха, четырехлетним тюремным заключением и ссылкой на работы (ст. 10 гл. XXI), повторный разбой наказывался смертной казнью)⁴.

К середине XIХ века российский законодатель изменил свои представления и в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. разбой был отнесен к похищению чужого имущества (в Своде законов уголовных к похищению чужого имущества (воровству) относились только кража, грабеж, мошенничество)⁵.

В Уголовном Уложении 1903 г. состав разбоя претерпел заметные изменения. К разбою в этом кодексе  было отнесено «похищение чужого движимого  имущества, с целью присвоения, посредством  приведения в бессознательное состояние, телесного повреждения, насилия  над личностью или наказуемой угрозы» (ст. 589).

УК РСФСР 1922 г. не воспринял  конструкцию состава разбоя Уложения 1903 г. В нем, как и в Уложении о наказаниях 1845 г., к разбою отнесли  насильственное похищение чужого имущества, явно опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. В ст.184 УК 1922г. разбой определялся как «открытое, с целью похищения имущества, нападение отдельного лица на кого-либо, соединенное с физическим или психическим насилием, грозящим смертью или увечьем». Предметом разбоя было названо имущество, но не чужое, как это было установлено применительно к грабежу.  Степень опасности насилия в законе была определена достаточно четко: физическое или психическое насилие должно было грозить смертью или увечьем.

УК 1922 г. различал квалифицированные  виды разбоя - разбой, совершенный группой  лиц (бандитизм); разбой, совершенный  лицом, признанным судом особо социально  опасным (до постановления ВЦИК РСФСР  от 11 ноября 1922 г. - рецидивистом).

В УК РСФСР 1926 г. из статьи 167 о разбое был исключен термин бандитизм; в ней не говорилось и об угрозе применения насилия как способе  совершения преступления. К квалифицирующим  признакам разбоя в УК 1926 г. были отнесены: повторность; причинение смерти или тяжкого увечья потерпевшему; вооруженность (вооруженный разбой в первой редакции УК 1926 г. не упоминался и был введен в ст. 167 в 1929 г.).

УК РСФСР 1960г. разбой, квалифицировал как нападение с целью завладения имуществом (государственным, общественным, личным), соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья (лица, подвергшегося нападению, потерпевшего), или с угрозой применения такого насилия (ст. ст. 91, 146 УК РСФСР в ред. от 27 октября 1960 г.; ст. 146 УК РСФСР в ред. от 1 июля 1994 г. определила разбой как нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или угрозой применения такого насилия).⁶ Большая часть квалифицирующих признаков разбоя соответствовала квалифицирующим признакам других форм хищения, предусмотренных УК 1960 г.

В УК РФ 1996 г. разбой, как вид преступления, определился в новой редакции.

Дела о преступлениях  против собственности, занимают и будут  занимать особое место среди бесчисленного  множества преступных посягательств  в современных общественных отношениях. Это связано с тем, что частная  собственность позволяет рядовым  гражданам и не только, приобретать  в собственность всевозможные предметы материального мира. Причём чем капитализированнее становится наше государство и общество, тем сильнее закрепляются рыночные связи, как между субъектами нашего государства, так и среди других государств. Отсюда изобилие товара, выбора. Всегда найдётся лицо, которое решит прибегнуть к преступному способу добычи чужой собственности, обращения в своё владение, ради лёгкой наживи. Государство, исходя из Конституции РФ, гарантирует защиту прав, интересов, собственности человека и гражданина. Все эти гарантии находят свою реализацию в разных отраслях российского права: гражданском, административном, уголовном.

Разбой - это одно из более  опасных видов преступлений против собственности, сопряженное с фактором насилия. Согласно ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - «разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, ч.1 ст. 162⁷.

Разбой относится к  преступлениям против собственности, родовым объектом, которых выступает  совокупность общественных отношений, связанных с производством, обменом, распределением и потреблением материальных благ. Видовым объектом разбоя выступают  отношения собственности, а непосредственным - отношения личной собственности.

Сущность разбоя состоит  в стремлении преступника завладеть  чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного  преступления на два объекта: отношения  собственности и личность потерпевшего. Решающее значение в данном составе  преступления имеет направленность на завладение чужим имуществом, посягательство же на личность потерпевшего при разбое выступает, как средство завладения чужим имуществом. Ценность и важность этого дополнительного объекта  данного преступления законодатель учитывает при построении настоящего состава разбоя.

Предметом данного вида преступлений является личное имущество граждан, то есть предметы материального мира. Как правило, это движимое и недвижимое имущество, предметы роскоши, ценности, а также предметы, сами по себе выступающие  свидетельством ценностей: деньги, акции, облигации, чеки и другие ценные бумаги. По принадлежности такое имущество  должно быть для виновного чужим, то есть оно не должно принадлежать ему на праве собственности или  законного владения⁸.

С объективной стороны  разбой характеризуется совершением  активных действий, соответственно объективные  признаки разбоя выражаются в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

С субъективной стороны преступления данного вида характеризуются умышленной виной, причем вид умысла - прямой. Для  разбоя обязательно наличие корыстной  цели, которая заключается в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность или собственность  других лиц. Эта цель реализуется  в виде получения виновным фактической  возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. То же самое  происходит и при обращении похищенного  имущества в пользу других лиц.