Уголовно-правовая характеристика разбоя

Указание на корыстную  цель полностью отвергает ошибочный  взгляд, что эта цель не является обязательным признаком разбоя, и  что в реальности возможен и «бескорыстный  разбой». Корыстная цель при разбое заключается в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность  или собственность других лиц. Эта  цель реализуется в виде получения  виновным фактической возможности  владеть, пользоваться и распоряжаться  похищенным имуществом, как своим  собственным. То же самое происходит и при обращении похищенного  имущества в пользу других лиц. Отсутствие корыстной цели в указанном смысле исключает квалификацию завладения чужим имуществом, как разбоя. Корысть является при разбое основным побудительным мотивом. Мотив при разбое является, как правило, корыстным, однако он не обязателен. По крайней мере, как отмечается в современной литературе, при совершении разбоя в организованной группе не все виновные могут руководиться корыстным мотивом²⁶.

Поскольку корыстная цель является обязательным элементом субъективной стороны разбоя, данное преступление может быть совершено только с  прямым умыслом. Ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности совершить разбоя нельзя. При прямом умысле виновный не только осознает общественную опасность  совершенных им действий и предвидит  их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие  действия, причиняющие имущественный  ущерб потерпевшему.

Умысел на похищение в  данном случае возник после убийства, и убийство было совершено по иным некорыстным мотивам. Следовательно, преступник не может отвечать за разбойное  нападение.

Возникновение и формирование умысла – сложный психологический  процесс, включающий в себя такие  этапы как, во-первых, возникновение  у человека определенной потребности  в совершении разбоя, во-вторых, осознание  им этой потребности, возникновение  в его сознании определенных мотивов  и соответствующего желания (хотения) в виде постановки определенной цели, в-третьих, борьба этих мотивов, в-четвертых, принятие окончательного решения, и  в пятых, реализация этого решения²⁷. Мотив предшествует возникновению умысла, т.е. решение совершить преступление для достижения определенной цели. Мотив, далее приводит к постановке цели действия и выбору средств ее достижения. Чрезвычайно велика роль мотива преступления не только в формулировании умысла, но и постановке цели: каждому мотиву соответствует определенная цель. Без мотива не может быть совершено ни одно умышленное преступление, ибо именно мотив формирует умысел, и цель преступного деяния, будучи той основой, на которой держится преступная цель. Если мотив дает возможность ответить на вопрос, почему человек поступил определенным образом, то установление цели позволяет выяснить, зачем он совершил преступление, достижение какого результата преследовал его совершением. Отсутствие корыстных мотивов означает и отсутствие корыстных целей. Если нападающий преследовал иные цели, квалификация содеянного по ст. 162 УК РФ исключается.

Одним из признаков состава  преступления является субъект преступления. Субъект преступление это лицо, совершившее  общественно опасное деяние и  способное в соответствии с законом  понести за него уголовную ответственность. В российском уголовном законодательстве впервые сформулированы общие условия, которым должен отвечать субъект  преступления, т. е. лицо, способное  и обязанное нести уголовную  ответственность. Эти условия являются обязательными и исчерпывающими. В тех случаях, когда лицо, совершившее  общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из трех названных признаков, уголовная ответственность исключается²⁸.

В данном случае мотив совершения разбоя предшествует возникновению  умысла, то есть решения совершить  преступление для достижения определенной цели. Мотив, далее приводит к постановке цели действия и выбору средств и  способов ее достижения. Чрезвычайно  велика роль мотива преступления не только в формулировании умысла, но и постановке цели: каждому мотиву соответствует  определенная цель. Без мотива не может  быть совершено ни одно умышленное преступление, ибо именно мотив формирует  умысел, и цель преступного деяния, будучи той основой, на которой держится преступная цель. Если мотив дает возможность  ответить на вопрос, почему этот человек  поступил определенным образом, то установление цели позволяет выяснить, зачем он совершил данное преступление и, достижение какого результата преследовало его совершение.

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Вменяемость  – это психическое состояние  определенного лица, заключающееся  в его способности по состоянию  психического здоровья, по уровню социально-психологического развития и социализации, а также  по возрасту осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий, руководить ими во время совершения преступления (разбоя) и нести в связи с этим уголовную  ответственность.

В ч.1 статьи 21 Уголовного кодекса  Российской Федерации говорится, что  не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействий), либо руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния.

И так, можем сделать вывод что субъективные признаки  заключаются в то, что особенность всех корыстных преступлений против личной собственности состоит в том, что они с субъективной стороны характеризуются виной в виде прямого умысла: виновный не только сознает общественную опасность совершенных им действий и предвидит их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб потерпевшему.

ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ

2.1. Квалифицирующие признаки разбоя

Большинство квалифицирующих  признаков разбоя аналогичны соответствующим  признакам кражи: совершение группой  лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; организованной группой; в целях завладения имуществом в крупном размере. Однако для данного состава преступления характерны и специфические признаки: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Рассмотрим эти признаки более подробно.

В квалификации группового разбоя имеются некоторые особенности. Этот признак вменяется тем соисполнителям, которые в ходе предварительного сговора согласились на применение к потерпевшему насилия, опасного для  жизни или здоровья. Если же сговором это не было предусмотрено, а один из участников преступления применил такое насилие, выйдя за пределы  состоявшегося сговора, его действия квалифицируются по правилам об эксцессе исполнителя. Исполнителю, допустившему эксцесс, не должен вменяться, т.е. совершенный  им разбой нельзя рассматривать как  разбой, совершенный группой лиц  по предварительному сговору. Действия же других соисполнителей должны квалифицироваться  как грабеж.

При отсутствии предварительного сговора действия каждого из участников группового нападения квалифицируются  самостоятельно. Вероятна ситуация, когда  один из них совершает грабеж, а  другой - разбой.

Согласно ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ предусматривается уголовная ответственность за квалифицированный разбой, то есть за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия²⁹.

Группа лиц по предварительному сговору - это группа лиц, заранее  договорившихся о совместном совершении преступления. Такая группа должна обладать общими признаками соучастия: в нее должно входить не менее  двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, действующих совместно, умышлено и согласовано. Причем по форме это  должно быть, только соисполнительство, когда не менее двух участников группы выполняют объективную сторону разбоя. Сложное соучастие с юридическим распределением ролей не образует квалифицирующий признак разбоя³⁰.

При разбое возможны две  разновидности соисполнительства. При параллельном соисполнительстве все участники группы параллельно во времени и пространстве выполняют объективную сторону хищения полностью или частично. При последовательном - объективная сторона разбоя делится участниками группы на несколько этапов, и каждый из соучастников выполняет свой этап. Исходя из Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (лицо не проникло в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозили похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), то содеянное ими является соисполнительством и не требует дополнительной квалификации по ст. 33 Уголовного кодекса РФ³¹.

Действия же лица, непосредственно  не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы  преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать, как соучастие  в содеянном в форме пособничества  со ссылкой на ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса  Российской Федерации.³²

Сговор следует признать предварительным во всех случаях, когда  он достигнут организованной группой до начала выполнения объективной стороны преступления. По форме сговор может быть письменным, устным, с помощью конклюдентных жестов, мимики, молчаливого согласия.

При вменении такого признака, как группа лиц по предварительному сговору, необходимо иметь в виду, что исполнителями при квалифицированном  разбое являются не только те лица, которые  непосредственно завладевают чужим  имуществом, но и те лица, которые  применяют физическое или психическое  насилие к потерпевшим. В группе общее согласие о совершении преступления достигается заранее, до реального  совершения разбоя. При квалификации действий виновных, как совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой предварительный сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла совершения разбоя, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Данная группа организована, состав ее в определенной степени  стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка. Группа переходит к совершению серии часто однородных преступлений, однако нет четких планов совместной деятельности. В этой группе нет  лидера, но сформировалось, как правило, руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов. Деловые отношения  по поводу совершения групповых преступлений здесь приобретают все большее  значение. Но в тоже время межличностные  отношения тоже продолжают играть главную  роль. В целом группа лиц по предварительному сговору является, как бы промежуточной  между группой лиц и организованной группой, поэтому по конкретным уголовным  делам в группах этого вида могут быть обнаружены отдельные  признаки, как группы лиц, так и  организованной группы.

Группа лиц по предварительному сговору устойчива, поскольку между  сговором ее членов до совершения преступления существует определенный промежуток времени, в течение которого группа не распалась, но в то же время формирование преступной группы еще не завершено, состав ее не стабилизировался, члены группы свободно выходят из нее, так же легко  появляются новые члены. Изучение практики показывает, что очень редки случаи, когда группа совершает преступление в полном составе³³.

Если организатор, подстрекатель  или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищения  чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться  как совершенное группой лиц  по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 Уголовного кодекса РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить  грабеж (кражу), а один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия квалифицируют как разбой, а действия других лиц – как грабеж (или кражу) при условии, что они не способствовали применению насилия или не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего.

Разбой, совершенный с  применением оружия, существенно  повышает опасность деяния, поскольку  резко усиливает агрессивность  и силу нападения, способен причинить  потерпевшему более значимый (тяжкий) вред здоровью и жизни, придает самому преступнику уверенность в достижении цели хищения чужого имущества, в  его неуязвимости со стороны лиц, которые могут оказать сопротивление  или воспрепятствовать преступному  посягательству на собственность и  личность. Все это вместе взятое свидетельствует об особой дерзости и преступника, и его деяния.

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение  группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность  по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, как соисполнители и в том  случае, когда оружие и другие предметы были применены, хотя бы одним из них³⁴.

Под применением оружия или  предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать:

а) причинение с их помощью  легкого, среднего или тяжкого вреда  здоровью либо лишение жизни человека;

б) использование их поражающих свойств, когда по причинам, не зависящим  от воли виновного, реальный вред здоровью или жизни для потерпевшего не наступает;

в) использование указанных  предметов для психического насилия (демонстрация оружия).

Применение в процессе разбойного нападения негодного  оружия или имитации оружия либо изделий, конструктивно схожих с оружием, не образует данный квалифицирующий  признак.

В то же время если данными  предметами причиняется вред, опасный  для жизни или здоровья, то это  можно рассматривать как разбой, соединенный с применением иных предметов используемых, в качестве оружия.