Уголовно-правовая характеристика разбоя

Угроза применения насилия  также должна быть достаточно реальной, то есть содержать в себе действительную опасность, и то, что преступник может  осуществить её (угрозу) немедленно, а не в будущем. Только такая угроза по степени интенсивности воздействия  на потерпевшего способна запугать и  вынудить его к выполнению требований нападающего лица. Однако, при решении вопроса о реальности угрозы нельзя не учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность сломить волю потерпевшего к сопротивлению: при совершении нападения, соединенного с угрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне достаточный способ для достижения цели завладения имуществом потерпевшего¹⁷.

Практически не имеет значения, имел ли виновный действительные намерения  и возможность привести угрозу в  исполнение. Поэтому угроза даже фиктивным  оружием должна признаваться реальной, если потерпевший не подозревал о  ее фиктивности, а сам нападающий рассчитывает, что подвергшийся нападению  не сумеет или не сможет определить непригодность предмета, имитирующего оружие, для фактического насилия. Также  угроза должна быть наличной, создающей  опасность немедленного применения насилия. Однако независимо от способа  ее выражения угроза, должна быть такой, которая даст понять потерпевшему лицу, что ему грозит немедленная и  неминуемая расправа, если он не подчинится требованиям нападающего и попытается воспрепятствовать завладению имуществом.

Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что  это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда  насилие предшествует изъятию имущества. Однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества  или даже непосредственно после  изъятия имущества для удержания похищенного также образует состав разбоя. Опасность насилия определяется по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Опасным для жизни или здоровья потерпевшего следует считать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. Хотя для разбоя не обязательно, чтобы здоровью был причинён реальный вред, достаточно наличия насилия, которое в момент совершения преступления создавало опасность для жизни или здоровья¹⁸.

Согласно законодательству разбой относится к усеченным  составам преступлений, потому как  момент окончания преступления связан не с завладением имущества путем  насилия, а с более ранней стадией - действиями, направленными на завладение имуществом, то есть с нападением. Нападение - это внезапное применение насилия  к потерпевшему, выражающее агрессивную  интенсивность действий виновного. Согласно толковому словарю В.И. Даля, «напасть - это броситься на кого-нибудь с враждебным намерением, начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью». Нападение носит внезапный, неожиданный характер и представляет собой насильственное воздействие на потерпевшее лицо, оно может носить явный характер, а может быть и неочевидным для потерпевшего (нападение на спящего человека, нанесение удара в спину, выстрел из укрытия).

Нападение должно обязательно  сочетаться с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такового. Поэтому физическое или психическое  насилие - обязательная составная часть  нападения. Нападение можно представить  как действие, состоящее из двух этапов: создание реальной опасности  применения насилия и непосредственно  само насилие. Реальная возможность  применения насилия и степень  его опасности для потерпевшего оцениваются самим потерпевшим¹⁹.

При все при этом, следует  отметить, что нападение не обязательно  должно быть направлено на преодоление  реального сопротивления потерпевшего, оно может иметь целью и  предупреждение возможного сопротивления  при завладении имуществом. В этой связи следует отметить, что в судебной практике определенные трудности вызывает квалификация завладения чужим имуществом путем применения одурманивающих средств. Среди российских криминалистов нет единого мнения в решении этого вопроса. Так, ряд некоторых авторов полагает, что не может быть состава разбоя в действиях виновных лиц, которые дают потерпевшему одурманивающие средства, чтобы, пользуясь бессознательным его состоянием, похитить принадлежащее или вверенное ему имущество.

Объективная сторона характеризуется  действием – нападением с применением  насилия, опасного для жизни или  здоровья (такое действие можно отнести  и к характеристике способа совершения этого преступления, и, следовательно, указанный признак его объективной стороны можно именовать действием – способом).

В уголовно-правовой теории и судебной практике нападение считается  возможным как совершенное открыто (при осознании его потерпевшим), так и тайно (скрыто, т.е. при отсутствии осознания нападения, например выстрел из засады). Как разбой следует квалифицировать введение в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом (в случае, когда с той же целью в организм потерпевшего введены вещества, не представляющие опасности для его жизни и здоровья, содеянное предлагается квалифицировать, в зависимости от последствий, как грабеж, соединенный с насилием, либо как покушение на это преступление)²⁰.

На наш взгляд, такая  рекомендация нуждается в конкретизации. Одно дело, когда потерпевшему насильно вводят в организм указанные вещества для приведения его в беспомощное  состояние и облегчения завладения его имуществом. В этом случае такой  способ ничем не отличается, например, от удара потерпевшего по голове, парализующего  его сопротивление. И там, и здесь  есть нападение как неотъемлемый компонент разбоя. Другое дело, когда  те же, к примеру, одурманивающие вещества вводят в его организм обманным путем (например, незаметно добавляют в  спиртное). Конечно, нападение здесь  явно отсутствует. Содеянное, по нашему мнению, следует квалифицировать  как преступление против жизни или  здоровья (в зависимости от последствий) и кражу (если потерпевший был  приведен не просто в беспомощное  состояние, но и не осознавал происходящее -завладение преступником его имуществом).

Под насилием, опасным для  жизни или здоровья, как признаком  разбоя понимается такое насилие, которое  повлекло причинение потерпевшему умышленного  тяжкого, средней тяжести или  легкого вреда здоровью. Опасным для жизни или здоровья признается и такое насилие, которое не повлекло указанных последствий, но в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (например, выталкивание лица из вагона движущегося поезда).

Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта, потерпевшей  причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью. Обстоятельства преступления, в том  числе степень интенсивности  и продолжительности примененного к потерпевшей насилия, также  не дают оснований считать его  опасным для жизни (т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное  с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья)

Физическое (причинение вреда  здоровью) и психическое (угроза причинением  вреда жизни или здоровью) насилие  при разбое считается средством  завладения чужим имуществом, в связи с чем состав разбоя отсутствует, если насилие было применено, например, с целью избежать задержания²¹.

"Действия осужденного  переквалифицированы с разбоя  на грабеж, поскольку насилие,  опасное для жизни, применялось  к потерпевшему не с целью  завладения его имуществом".

Итак, разбой – двухобъектное преступление: он одновременно непосредственно посягает на отношения собственности и на здоровье человека.

С объективной стороны  разбой выражается в нападении с  целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В диспозиции ст. 162 УК можно  выделить следующие конструктивные элементы:

1) нападение;

2) с целью похищения  чужого имущества;

3) соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека,

4) с угрозой применения  такого насилия²².

Под нападением следует понимать внезапные для потерпевшего агрессивные  действия виновного, которые соединены  с насилием или угрозой применения насилия. Нападение и непосредственно  следующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух неразрывных агрессивных актов, объединенных единой целью – хищением чужого имущества. Поэтому о нападении  как самостоятельном объективном  признаке разбоя можно говорить весьма условно, имея в виду, что вне насилия  или угрозы применения насилия оно  теряет уголовно – правовое значение. Нападение, не соединенное с агрессивным  насильственным поведением виновного, лишается всякого смысла, ибо в  таком случае оно не может быть средством завладения чужим имуществом, подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению или, во всяком случае, к воспрепятствованию захвата имеющихся  у него материальных ценностей.

Закон, говоря о физическом насилии, определяет его в общем  виде как "опасное для жизни  и здоровья". Поскольку смерть потерпевшего как результат примененного к нему насилия не охватывается составом разбоя, можно сделать вывод, что  речь идет об умышленном причинении тяжкого  вреда здоровью, опасного для жизни  в момент причинения, независимо от наступления последствий. Однако причинение такого тяжкого вреда в процессе разбойного нападения подпадает под признаки п. в ч. 4 ст. 162 УК. Следовательно, в ч. 1 ст. 162 УК имеется в виду только такое насилие, которое выразилось в причинении средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего.

При оценке степени тяжести  примененного виновным насилия следует  учитывать не только последствия  в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способ применения, орудия преступления.

Психическое насилие при  разбое состоит в угрозе (запугивании) немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, чаще всего в качестве которого выступает  либо собственник, либо законный владелец. Потерпевшими могут быть в отдельных  случаях и посторонние по отношению  к имуществу граждане, если они  начали активно воспрепятствовать  изъятию имущества, а преступник прибегает к угрозе такого рода в  целях преодолеть сопротивление  с их стороны и завершить процесс  завладения ценностями. Такая ситуация возможна, например, при незаконном вторжении преступника в квартиру в целях хищения имущества, в которой в это время находились гости, а ее хозяин отлучился на некоторое время за покупками в магазин.

Угроза должна быть наличной, реальной и действительной. Форма  ее внешнего выражения не имеет принципиального  значения: чаще всего она выражается словесно, но не исключается и доведение  ее посредством жестов, конклюдентных  действий, например путем демонстрации огнестрельного или холодного оружия, которое может быть реально приведено  в действие, если требование преступника  немедленной передачи ему ценностей  не будет осуществлено потерпевшим. Важно, чтобы угроза, выраженная в  той или иной очевидной для  потерпевшего форме, субъективно воспринималась им как реальная и действительная, создавала в силу этого убеждение, что она будет реализована, если виновный встретит с его стороны  какое-либо противодействие. Поэтому  цель угрозы как средства разбоя состоит  в том, чтобы подавить или хотя бы временно парализовать волю потерпевшего и сопротивление и тем самым  облегчить насильственное хищение  имущества²³.

Как правило, содержание реальной угрозы при совершении разбоя носит  определенный характер и заключается  в словах, смысл которых совершенно очевиден для потерпевшего, например "убью", "застрелю", "зарежу", "выколю глаза" и т.п., или неопределенный характер – "отдай, а то пожалеешь, что мама на свет родила", "покалечу хуже трамвая", "разукрашу личико, что не узнаешь себя в зеркале"²⁴.

Физическое насилие и  угроза являются средствами хищения  чужого имущества. Деяния, начатые как  кража или грабеж (в том числе  и насильственный), но в дальнейшем в процессе их совершения заставившие  преступника интенсифицировать  по тем или иным обстоятельствам  физическое или психическое насилие, доведя его до уровня, свойственного  разбою, превращают содеянное в посягательство, предусмотренное ст. 162 УК.

По своей законодательной  конструкции разбой сформулирован  в законе как так называемый усеченный  состав, который признается оконченным преступлением с момента нападения, соединенного с насилием, опасным  для жизни или здоровья, или  с угрозой применения насилия, вне  зависимости от того, удалось преступнику  фактически похитить имущество или  не удалось.

И так, можем сделать вывод что объективные признаки Объективные признаки разбоя выражаются в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. То есть с объективной стороны разбой – это сложное преступление, состоящее из двух действий: нападения и применения насилия.

1.3. Субъективные признаки разбоя

Особенность всех корыстных  преступлений против личной собственности  состоит в том, что они с  субъективной стороны характеризуются  виной в виде прямого умысла: виновный не только сознает общественную опасность  совершенных им действий и предвидит  их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие  действия, причиняющие имущественный  ущерб потерпевшему.

Но субъективная сторона  при разбое не исчерпывается только формой вины, она включает также  цель совершаемого деяния. Цель, в свою очередь, обуславливается определенными  побудительными мотивами. Таким мотивом  при разбое является корысть. Так, разбой в соответствии со статьей 162 УК РФ определяется как нападение в целях хищения  чужого имущества. Наличие такой  цели предполагает желание виновного  изъять имущество и противоправно  распорядиться им как своим собственным. При этом разумеется, что если умысел виновного был направлен на завладение имуществом, являющимся личной собственностью, его действия следует квалифицировать по статье 162 УК РФ.

Субъективная сторона  данного вида преступлений – разбоя характеризуется наличием прямого  умысла и корыстной целью.

В уголовно-правовой теории является бесспорным положение о  том, что если нападение совершено  не с целью завладения имуществом, а из мести, ревности или для сокрытия другого преступления и нападающий решает завладеть имуществом потерпевшего после того, как убивает или  учиняет насилие, опасное для  жизни или здоровья, такие действия не образуют состава разбоя. В этих случаях содеянное должно квалифицироваться  по соответствующим статьям УК²⁵.