Умышленное причинения тяжкого вреда здоровью

урсовая РАБОТА

на тему: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

(ст. 111 УК РФ)

по дисциплине «Уголовное право России»

Исполнитель

студент группы 927

И. В. Коваленко

Благовещенск 2011

 

Реферат

умышленный тяжкий вред здоровье

Тяжкий вред здоровью, умышленное причинение вреда, смерть потерпевшего, преступления с двумя формами  вины, умысел

Проводимые в Российской Федерации  социально-экономические реформы, демократизация правовой системы предопределяют актуальность теоретических исследований проблем  юридической охраны прав и свобод человека и гражданина. Уголовное  законодательство России реализует  конституционное требование признания  права человека на здоровье высшей ценностью. Изучение специальной литературы и материалов уголовных дел о  преступлениях против здоровья человека показывает, что в правоприменительной  практике наблюдается некоторое  количество недостатков, сопряженных  с различными аспектами данной проблемы: организационной стороной, квалификацией, нечеткостью толкования правовых норм, несовершенством законодательства.

Настоящая работа представляет собой  комплексное исследование статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью». Проведение многофакторного  исследования и анализа проблем  применения нормы на практике позволит выяснить причины возникновения  этих проблем и выдвинуть предложения  по предупреждению неблагоприятных  последствий.

Целью работы является попытка дать общую характеристику составу умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью, проанализировать ошибки и погрешности  судебной практики, присущие для данной категории уголовных дел.

Новизна работы предопределяется неизменным совершенствованием законодательства по данному вопросу, и как следствие, необходимости изучения его право  применения.

 

Содержание

Введение

1. Правовая природа понятия «тяжкий  вред здоровью»

1.1 Формирование отечественного  законодательства об уголовной  ответственности за причинение  вреда здоровью

1.2 Сущность понятия «тяжкий  вред здоровью»

2. Юридическая квалификация состава  ст. 111 Уголовного кодекса РФ

2.1 Характеристика объективных  и субъективных признаков умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью

2.2 Особенности квалификации состава  при умышленном причинении тяжкого  вреда здоровью

3. Практика применения части  4 статьи 111 УК РФ

3.1 Умышленное причинение вреда  здоровью, повлекшее по неосторожности  смерть потерпевшего

3.2 Типичные ошибки применения  ч. 4 ст. 111 УК РФ

Заключение

Библиографический список

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

 

ВВЕДЕНИЕ

Нейтрализация и предупреждение преступлений против жизни здоровья - комплексная  задача, в решении которой должны участвовать не только правоохранительные органы и суды, но и все структуры, входящие в законодательную и  исполнительную ветви государственной  власти. Разработка наиболее эффективных законов, направленных на успешное раскрытие этих особо тяжких преступлений; неуклонное исполнение предписаний закона, касающихся квалификации преступлений и назначения наказания, отбывания наказания и пресечения случаев рецидива; применение надлежащих мер по ресоциализации лиц, отбывших наказание за посягательства на жизнь и здоровье, - вот та стратегическая линия государства, которая должна осуществляться по отношению к лицам, совершившим названные преступления.

Актуальность проведенного исследования обусловлена совокупностью объективных  обстоятельств, к числу которых  относятся: необходимость проведения комплексных научных исследований в направлении устранения имеющихся  противоречий между уголовным и  отраслевым законодательством; разработка и обоснование рекомендаций по совершенствованию  уголовного законодательства и практики его применения.

Новизна работы предопределяется неизменным совершенствованием законодательства по данному вопросу, и как следствие, необходимости изучения его право  применения.

Предметом исследования в работе является комплексное изучение ст. 111 Уголовного кодекса РФ. Особое внимание в работе уделено истории формирования норм об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью; особенностям квалификации состава ст. 111 УК РФ; углубленному исследованию практики применения ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Целью настоящей работы является попытка  дать общую характеристику составу  умышленного причинения тяжкого  вреда здоровью, проанализировать ошибки и погрешности судебной практики, присущие для данной категории уголовных  дел. Для достижения поставленных целей  были сформулированы следующие задачи: 1) дать общую характеристику понятию  тяжкого вреда здоровью; 2) определить элементы состава преступления; 3) выявить  отличия причинения тяжкого вреда  здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего от сходных составов.

В работе последовательно реализован принцип синтеза теоретических  знаний и правоприменительной практики, что позволяет получить объективное  представление о характере исследуемого вопроса, выделить главные факторы, влияющие на применение норм ст. 111 УК РФ.

Архитектоника работы, предположенная задачами и целями исследования, включает в себя три главы, объединяющие шесть  параграфов, введение и заключение.

В первой главе рассматриваются: история  формирования отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью; раскрывается сущность понятия «тяжкий вред здоровью».

Вторая глава посвящена непосредственно  юридической квалификации состава  ст. 111 УК РФ: дается характеристика объективных  и субъективных признаков умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью, а также исследуются особенности  квалификации состава. Третья глава - анализирует  ч. 4 ст. 111 УК РФ об умышленном причинении вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: исследованию состава  преступления (с двумя формами  вины) и типичным ошибкам применения данной статьи.

Кроме этого, работа содержит реферат, содержание, введение, заключение, библиографический  список, использованных источников.

При написании курсовой работы, помимо нормативно-правовых актов и комментариев к ним, были использованы работы профессора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктора юридических  наук - Г. Н. Борзенкова, кандидата юридических наук, доцента Уральского филиала ГОУ ВПО "Российская академия правосудия" - Галюковой М. И.; публикации в журналах «Уголовное право», «Российский судья», «Законность» и др., а также материалы и разъяснения судебной практики.

 

1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПОНЯТИЯ «ТЯЖКИЙ  ВРЕД ЗДОРОВЬЮ»

1.1 Формирование отечественного  законодательства об уголовной  ответственности за причинение  вреда здоровью

Главным источником формирования норм современной законодательной техники  является анализ исторического опыта  законотворчества и практики применения уголовного закона.

В статье М. И. Галюковой «Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью» проанализирована история формирования законодательства о причинении вреда здоровью. Так, автор указывает, что в истории русского права впервые встречается упоминание о телесных повреждениях в договорах русских с греками. Из них видно, что русское право того времени устанавливает получение денежного вознаграждения за телесные повреждения. Галюкова М. И.Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью // Социальное и пенсионное право, 2006. N 2 С.16-21.

Эту же тенденцию сохраняет и  один из крупнейших правовых актов  Древней Руси, - Русская Правда, текст  которой, предусматривает денежную ответственность за нанесение побоев, телесных повреждений, синяков и  др.

Все изложенное выше относилось к  случаям, когда объектом и субъектом  преступления являлся свободный  человек. Иначе обстояло дело в тех  случаях, когда потерпевшим или  виновником являлся холоп, раб, закуп  или другой несвободный или полусвободный  человек. Так, в случае, когда холоп  ударил свободного человека, его можно  было на месте убить, если же он скрылся  в доме своего хозяина, то последний  должен был уплатить 12 гривен за невыдачу, что не спасало, однако, холопа в  дальнейшем при встрече с оскорбленным от смерти. Позже, в ст. 26 Судебника 1550 г. указывается, что наказание должно назначаться в соответствии с размерами вреда и с тем, кому причинен этот вред.

Кодифицированные в Соборном уложении 1649 г. законы были составлены для регулирования  динамично развивающихся общественных отношений. Уложение 1649 г. различало  увечья, раны, побои и удары. В  случаях нанесения побоев, ударов, ран в качестве ответственности  применялись имущественные санкции  и штрафы.

Уголовное право в этот период приобретает  резко выраженный государственно-публичный  характер. Как государственное преступление, предусматривающее строгую ответственность, рассматривалось причинение вреда  здоровью на государственном дворе, так: «… А будет ранит, и на нем раненому доправити бесчестье и увечье против окладу вдвое, да его же дати на поруки в том, что ему без указу ис того города, где он кого ранит, не съежжати до тех мест, покаместа раненой обможется или умрет. А будет раненой обможется, и тому, кто его ранит, отсечь рука. А будет тот раненой от раны умрет, и того, кто его ранит, казнити смертию". Там же. С.17.

В петровские времена развитие уголовного законодательства предопределялось обострением  противоречий между различными общественными  группами, классами и проводимыми  государственными преобразованиями

Воинский Артикул Петра I назначает  за телесные повреждения (увечья) - членовредительские и телесные наказания, а за побои - тюремное заключение, денежные взыскания  и испрашиваемое прощение

Проекты Уголовного уложения 1754 и 1766 гг. предусматривали "бой и увечье", назначая за это преступление для  лиц, "состоящих в классе", "испрашивание прощения, арест и тюрьму", а для лиц, "кои рангов не имеют", - "публичное наказание плетьми и кошками и батогами, смотря по персонам обиженных", а "за бой и увечье бить кнутом и ссылать в каторжные работы" (гл. 41). Дается чрезвычайно тщательная и подробная "такса" назначаемых наказаний в зависимости от звания потерпевшего и виновного от генерал-фельдмаршала до келаря Воздвиженского монастыря, что на Арбате, архиерейских певчих и монастырских слуг; всего этому вопросу посвящается семьдесят девять статей. Там же. С.18.

Данная система просуществовала  в уголовном праве до принятия Уложения 1903 г. По Уложению, в основу для разграничения различных  видов телесных повреждений следовало  принимать наступление определенных последствий. Критерии определения  тяжести телесных повреждений были следующими: 1) определяющие степень  повреждения по соотношению их с  социальной деятельностью пострадавшего  и добыванием им средств существования  и 2) определяющее значение повреждений  по соотношению их со здоровьем пострадавшего.

В первом советском Уголовном кодексе - Уголовном кодексе Р.С.Ф.С.Р. 1922 г. - ответственности за причинение телесного  повреждения был посвящена гл. 5, которая содержала нормы об уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, свободы и  достоинства личности. Разработчики УК РСФСР 1922 г. дифференцировали телесные повреждения на тяжкие, менее тяжкие и легкие.

По Уголовному кодексу Р.С.Ф.С.Р. 1922 г «Умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее опасное  для жизни расстройство здоровья, душевную болезнь, потерю зрения, слуха  или какого-либо иного органа, или  неизгладимое обезображение лица, карается - лишением свободы на срок не ниже трех лет.

Если от такого повреждения последовала  смерть, или если оно совершено  способом, носящим характер мучений  или истязаний, или явилось последствием систематических, хотя бы и легких повреждений, оно карается - лишением свободы  на срок не ниже пяти лет со строгой  изоляцией (ст. 149 УК Р.С.Ф.С.Р.).

Уголовный кодекс 1926 г. существенно  изменил место и систему телесных повреждений в уголовном законодательстве. Был исключен из числа тяжких телесных повреждений такой вид, как "повреждения, повлекшие опасное для жизни  расстройство здоровья". Вместо него предусмотрено "иное расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой  трудоспособности", т.е. введен экономический  критерий. Одновременно законодатель отказался от трехчленного деления телесных повреждений, заменив его на двучленное: тяжкие и легкие телесные повреждения. При этом в данном законе впервые появилось деление легких телесных повреждений на два вида: причинившие и не причинившие расстройство здоровья. Одновременно и увеличиваются санкции по данной статье, так: «Умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа, неизгладимое обезображение лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со значительной потерей трудоспособности, влечет за собой - лишение свободы на срок до восьми лет.

Если от такого повреждения последовала  смерть или если оно совершено  способом, носящим характер мучения  или истязания, или явилось последствием причинения систематических, хотя бы и  легких, повреждений, - лишение свободы  на срок до десяти лет» (ст. 142 УК Р.С.Ф.С.Р.)