Условное осуждение

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

НОУ СИБИРСКИЙ  ИНСТИТУТ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ  УПРАВЛЕНИЯ

 

Юридический факультет 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Специальность 021100  «Юриспруденция»

 

 

 

 

 

 

                                                   Дипломная работа

 

 

 

Тема : « Условное осуждение»

 

 

 

 

 

Исполнитель                                                                 студентка заочного отделения

                                                                                        Шкородёнок О.В.

 

 

 

 

Руководитель                                                                Коршунов А.В.

 

 

 

 

 

К защите допускаю

Зав.кафедрой                                                                  канд. юрид.наук,

                                                                                         Яковлев Д.Ю.

 

 

 

 

 

Иркутск 2005

Содержание

 

Введение ………………………………………………………………………………..3

Глава I Понятие, правовая природа условного осуждения и его место в системе мер уголовно-правового характера.…………………………………………………..7

1.1 История развития института  условного осуждения в дореволюционном  уголовном законодательстве России ………..18

1.2 Иститут условного осуждения  в законодательстве России с  1917 года………26

 

Глава 2 Основания и условия применения условного осуждения………………...33

2.1 Личность и социально-демографическая  характеристика личности условно  осужденных    …………………………………………………………………………35

2.2 Критерий применения  условного осуждения : характер  и степень общественной опасности преступления…………………………………………………………44

2.3 Характеристика смягчающих обстоятельств,  влияющих на применение

условного осуждения……………………………………………………………57

 

Глава 3 Пределы уголовной  ответственности при условном осуждении….……...60

3.1. Испытательный срок………………………………………………………….….60

3.2 Обязанности, возлагаемые  судом на условно осужденного…………………...65

 

Глава 4. Ответственность условно  осужденных……………………………………78

4.1 Правовые последствия,  не связанные с отменой условного  осуждения……...78

4.2  Отмена условного осуждения…………………………………………………...81

Заключение……………………………………………………………………………87

 

Приложение…………………………………………………………………………...90

 

Список литературы……………………………………….…………………………..99

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Актуальность темы исследования. Ухудшение общей криминальной ситуации в России настоятельно требует от общества и государства, решительных мер в борьбе с преступностью как социальным явлением. От лозунга о возможности полного искоренения преступности наука и практика борьбы с этим негативным социальным явлением ставят и решают в настоящее время более реальную задачу - удержание преступности на социально приемлемом уровне. Решение этой задачи, как представляется, должно происходить не только в направлении поиска новых путей борьбы с преступностью, но  и в направлении повышения эффективности уже имеющихся способов и средств, одним из которых является применение уголовной репрессии к лицам, совершившим преступления.

Одной из форм реализации уголовной  ответственности является исполнение наказания и иных мер уголовно-правового характера. В связи с этим отмечается, что современная уголовная политика РФ направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Проявляется это, прежде всего, в увеличении предусмотренных УК РФ видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества. В литературе неоднократно указывалось, что общество  не заинтересовано, без нужды карать преступника больше, чем он заслуживает, чем это нужно в интересах справедливости, перестройки его сознания.¹ Практика показывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества. Для таких правонарушителей достаточными оказываются формы реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания, к числу которых относится и условное осуждение.

Условное осуждение достаточно широко применяется в судебной практике. По официальным данным, при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции судами РФ  продолжало увеличиваться назначение условного осуждения к лишению свободы и исправительными работами — 51,2 до 52,6%¹. Столь широкое применение данной уголовно-правовой меры условного характера, на наш взгляд, объясняется не только относительной её эффективностью, но и тем, что декларируемые в новом УК РФ меры с реальным исполнением промежуточного характера между лишением свободы и иными, более мягкими наказаниями (ограничение свободы, административный арест), до сих пор не введены законодателем в действие.

Учитывая отмеченную значимость условного  осуждения в системе мер уголовной ответственности, а также изменения нашего уголовного законодательства, которое отказалось от института отсрочки, унаследовав при этом некоторые её черты, глубокое изучение данной уголовно-правовой меры и практики её применения представляется актуальным.

В отечественной уголовно-правовой науке институт условного осуждения  исследовался много раз, и ему посвящались диссертации, монографии и многочисленные статьи. В различные годы,  его изучением занимались А.А. Пионтковский, Б.С. Вайсман, Г.С. Гаверов, Н.К. Гаджиев, И.М. Гальперин, М.А. Гельдер, А.А. Герцензон, Н.Д. Дурманов, К.К. Кадари, В.А. Ломако, А.С. Михлин, Г.Ф. Поленов, Н.Ф. Саввин, Ю.М. Ткачевский, А.К. Музеник, С.Н. Сабанин, О.В. Филимонов, В.А. Уткин и многие другие.

Однако большинство  из них были выполнены на базе ранее  действовавшего уголовного законодательства. Комплексных исследований условного осуждения на основе нового законодательства и практики его применения нет. Между тем широкое применение судами условного осуждения, проблемы и трудности в средствах его обеспечения диктуют необходимость обращения к исследованию данного института.

Существенное значение при выборе темы исследования оказал опыт практической работы автора в подразделении уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН по Иркутской области.

Целью настоящей дипломной работы является освещение круга вопросов, связанных с понятием и юридической природой условного осуждения и практикой его применения, а также научная разработка проблемы теории и практики института условного осуждения, определении возможных направлений его совершенствования.

Задачи исследования:  В соответствии с указанной целью в процессе исследования были поставлены задачи:

• определение юридической природы условного осуждения;
• выявление места условного осуждения в системе мер уголовной ответственности;
• проанализировать основания и условия применения условного осуждения;
• определить роль и специфику пределов уголовной ответственности условного осуждения;
• рассмотреть порядок установления и продления испытательного срока;
• рассмотреть порядок возложения обязанностей на условно осужденных приговором суда, а также возложение дополнительных обязанностей в период испытательного срока;
• дать характеристику правовых последствий для условно осужденных;

Объектом исследования являются теоретические проблемы условного осуждения, практика его применения.

Предметом исследования являются российское уголовное, уголовно-процессуальное , уголовно-исполнительное законодательство, руководящие Постановления Пленума Верховного Суда, монографии и иная литература по рассмотренным вопросам, более 100 личных дел условно осужденных, состоящих на учете уголовно-исполнительной инспекции №35  по Свердловскому а.о. г. Иркутска.

Методы исследования: В процессе дипломного исследования широко использовались специальные методы познания: логический, сравнительный, исторический, конкретно-социологический и др.

Структура дипломного исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I Понятие, правовая природа условного осуждения и его место в

системе мер  уголовно-правового характера

 

 

Условное осуждение закреплено в ст.73 УК РФ, где сказано: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд  придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным »¹.

Неуверенность законодателя в определении  правовой природы условного осуждения  повлияла на характер дискуссии по этому вопросу среди теоретиков.

Высказывались различные позиции. Между тем, правильное решение этого  вопроса имеет практическое и  теоретическое значение. В зависимости  от того, как сформулирована юридическая  природа условного осуждения, определяется решение ряда вопросов при назначении наказания по совокупности приговоров, отмене вышестоящей судебной инстанцией условного осуждения, назначенного судом первой инстанции, включении условного осуждения в систему наказаний или отказе от этого, определении места условного осуждения в системе общей части Уголовного кодекса и т.п.

В юридической литературе наиболее распространенными являются следующие определения юридической природы условного осуждения: в качестве особого вида наказания²; в качестве отсрочки приведения наказания в исполнение³; другие видят в нем особый порядок исполнения приговора⁴ или особый порядок отбывания наказания⁵; также существует мнение, что условное осуждение есть освобождение от реального отбывания наказания¹. И, наконец, некоторые юристы считают условное осуждение особым средством воспитания (исправления) осужденного².

Юристы, считающие условное осуждение наказанием, обычно обосновывают свою точку зрения доводами, которые  кратко можно сформулировать следующим  образом. Во-первых, условное осуждение, как и иные, предусмотренные уголовным законом наказания, являются актом государственного принуждения. Суд от имени государства осуждает виновное лицо, хотя и условно, но, тем не менее, наказывает его. Во-вторых, условное осуждение, как и все иные уголовные наказания, содержит элементы порицания и оказывает принудительное воздействие. Условно осужденный обязан вести себя определенным способом в течение  испытательного срока. В-третьих, условное осуждение решает цели наказания, что свойственно только наказанию. В-четвертых, первые декреты советской власти и первые УК союзных республик СССР рассматривали условное наказание как наказание³.

Приведенные доводы не убедительны⁴. Ссылка на то, что условное осуждение — акт государственного осуждения и принуждения не предопределяет юридическую природу условного осуждения как наказания. Решение гражданско-правового спора может также осуществляться через суд с применением принуждения, однако такое принуждение не является наказанием.

Условное осуждение сопряжено  с осуществлением определенных элементов принуждения. За условно осужденным в течение испытательного срока осуществляется контроль (ст. 188 УИК РФ). Помимо этого, на него возлагаются дополнительные обязанности, например, не менять постоянное место жительства, учебы, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и т.п. Но это принуждение не сопряжено с покаранием. Оно вне наказания.

По мнению сторонников указанной  точки зрения, в пользу того, что  условное осуждение является наказанием, говорит и то, что его применение обеспечивает достижение целей наказания, установленных уголовным законодательством. Государством эти цели достигаются и без применения наказания или уголовной ответственности, например, при освобождении виновного от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ).

Первые уголовные кодексы  союзных республик СССР действительно  относили условное осуждение к уголовному наказанию. Так, ст.32 УК УССР 1922 г. в качестве самостоятельного наказания предусматривала условное осуждение. Однако с принятием «Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» 1924 г. условное осуждение в числе других показаний уже не упоминалось. Не признавалось оно наказанием и в последующем уголовном законодательстве СССР и союзных республик.  И в УК РФ условное осуждение в перечень наказаний не включено. Из проанализированных Ю. Ткачевским Уголовных кодексов зарубежных стран условное осуждение было отнесено к наказанию только в УК ГДР. В УК ФРГ условное осуждение регламентировано в гл.4 как условная отсрочка исполнения наказания¹.