Условное осуждение

Словарь русского языка  дает следующее определение: «Основание — существенный признак, по которому распределяются явления, понятия; причина, достаточный повод»³. И таким обстоятельством, дающим достаточный повод для освобождения от уголовной ответственности или наказания, является, по мнению Сабанина С.Н., отсутствие либо небольшая степень общественной опасности личности виновного⁴.

Лицо, совершившее преступление, всегда общественно опасно, хотя бы в момент его совершения. Однако степень его опасности различна. Решая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности или наказания, необходимо учитывать степень общественной опасности субъекта. Вывод о небольшой общественной опасности правонарушителя можно сделать на основании некоторых условий.

Под условием понимается «обстоятельство, от которого что-нибудь зависит»⁵. Таким образом, с учетом условий решается вопрос о небольшой общественной опасности субъекта.

Общественная опасность преступника  определяется характером и степенью общественной опасности совершенного преступления. Нельзя первое отрывать от второго, так как сущность личности раскрывается в её действиях и поступках. При решении вопроса о степени общественной опасности виновного и возможности применения к нему условного осуждения необходимо, прежде всего, анализировать совершенное им преступление.

Преступление — лишь одно деяние человека. Чтобы наиболее полно раскрыть социальное лицо индивида, необходимо изучить его поведение до и после совершения преступления. Помимо признаков состава следует проанализировать обстоятельства, как непосредственно связанные с преступлением (причины и условия совершения, поведение после преступления — чистосердечное раскаяние, явка с повинной и т.п.), так и непосредственно с ним не связанные, но характеризующие личность правонарушителя (трудовая активность, поведение в быту и т.п.)¹.

Исходя из постановления  Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. « О судебной практике по применению условного осуждения», в котором  говорится, что «суды во всех случаях обязаны всесторонне и объективно оценивать всю совокупность обстоятельств дела»². В.А. Уткин классифицирует обстоятельства применения условного осуждения по трем группам: 1) относящиеся к совершенному преступлению; 2) относящиеся к личности условно осужденного; 3) относящиеся к условиям и образу жизни виновного³.

Остановимся на этих обстоятельствах  и рассмотрим их подробнее.

2.1 Личность  и социально-демографическая характеристика  личности 

условно осужденных

 

Изучение личности преступника имеет большое значение не только при назначении и реализации наказания, при освобождении лица от уголовной ответственности, но и при решении вопроса о применении условного осуждения.

Личность лица, совершившего преступление, как человеческая личность вообще, представляет собой целостное образование, обладающее определенной структурой, т.е. состоит из взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов.¹

Таким образом, познание личности преступника возможно только с учетом анализа общественных отношений, в которых личность принимает участие, так как именно эти отношения определяют элементы структуры личности и связи между ними. Такими общественными отношениями являются отношения, которые возникают в демографических, экономических, социокультурных процессах, а также отношение личности к социальным институтам, общностям, различным социальным нормам.

А.А. Герцензон правильно  отмечает: «Решая вопрос о том, следует  ли к виновному применять меру наказания или же его перевоспитание может быть достигнуто путем условного осуждения, необходимо предварительно получить достаточно полную характеристику личности преступника. В частности, необходимо выявить степень общественной опасности этой личности, изучить его прошлую жизнь, его бытовые навыки и трудовые связи и т.п.»^2.

Необходимо отметить, что преступность всегда была и остается преимущественно мужским явлением, это также относится и к условно осужденным. Это связано, прежде всего, со сложившимся в обществе половым разделением социальных ролей, а также с общей повышенной активностью мужского населения. Об этом говорят и исследования, проведенные мною в Уголовно-исполнительной инспекции Свердловского а.о. г. Иркутска, мужчины составляют 76 % от общего числа условно осужденных , тогда как женщины — 24%.

Немаловажное значение для характеристики личности имеют  обстоятельства, учитывавшиеся судом  при назначении условного осуждения.

Таблица 1 Обстоятельства, учитываемые судом при применении условного осуждения, относящиеся к личности условно осужденных

Фактические обстоятельства, учитываемые судом	Содержатся в  приговорах		Не содержатся в  приговорах
	Кол-во	%	Кол-во	%
Признание вины	39	39
Раскаяние	67	67
Положительная характеристика	48	48
Отсутствие судимости	7	7
Несовершеннолетие	4	4
Пожилой возраст	2	2
Молодой возраст	5	5
Состояние здоровья	7	7
Помощь следствию	3	3
Повторное совершение преступления			17	17
Совершение однородного преступления			6	6
Ранее осужден условно			5	5

* Итог больше 100% т.к.  в приговорах указывалось несколько обстоятельств.

Из таблицы 1 довольно наглядно прослеживается то, что наиболее часто суд ссылается на следующие  обстоятельства при назначении условного  осуждения — раскаяние — 67%, положительная  характеристика — 48% и признание  вины — 39.

Согласно п.2 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд должен учитывать, в том числе и отягчающие обстоятельства, в приговорах, поступивших для исполнения в УИИ №35 по Свердловскому а.о. г. Иркутска, суды чаще всего ссылаются в приговоре на отягчающие обстоятельства, но конкретно их не расписывают. На наш взгляд под отягчающими обстоятельствами суд подразумевает обстоятельства, перечисленные в таблице 1, а именно, повторное совершение преступления, совершение однородного преступления, а также ранее осужден условно.

Крайне отрицательно характеризует виновного повторное  или неоднократное совершение преступлений. Совершение преступления лицом, ранее  совершавшим какое-либо преступление, по действующему УК РФ признается обстоятельством, отягощающим ответственность. Согласно данной таблицы из 100 исследованных условно осужденных — 17% из них ранее совершали какое-либо преступление. Преступное прошлое человека, вновь представшего перед судом, по нашему мнению, нельзя оставлять без внимания. Сам факт совершения нового преступления свидетельствует об отрицательных свойствах личности, о её моральной испорченности. Поэтому, по мнению Ломако В.А., условное осуждение к таким лицам недопустимо. «Оно не принесет пользы ни осужденному, ни окружающим, — пишет Ломако В.А., — так как воспитывает в их сознании чувство безнаказанности за совершенное преступление»¹.

УК РФ не запрещает  применять условное осуждение и  к лицам, имеющим неснятую и непогашенную судимость. Условное осуждение к  данным лицам применяется, по мнению Саркисовой Э.А., если прежнее преступление не представляло большой общественной опасности и не было однородным или тождественным с новым². Однако это можно наблюдать в судебной практике приговоров условно осужденных, состоящих на учете УИИ №35 по Свердловскому а.о. г. Иркутска, как видно из таблицы 1, из 17 условно осужденных ранее совершавших какое-либо преступление, 6 из них совершили вновь однородное преступление. Совершение вновь однородного или тождественного преступления (специальный рецидив), по нашему мнению, свидетельствует о том, что обвиняемый не встал на путь исправления. И в таком случае условное осуждение является слишком мягкой мерой воздействия.

Как указывается в  постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 года, суды должны с особой осторожностью «подходить к применению условного осуждения в отношении лиц, которые хотя в данном случае и совершили преступление, не представляющие большой общественной опасности, но в прошлом неоднократно совершали преступления»¹. Таким образом, при назначении условного осуждения лицам, ранее судимым, еще более необходимо тщательное изучение личности. Как нам представляется, назначение условного осуждения за преступления, совершенные при опасном рецидиве не будет способствовать достижению целей уголовной ответственности.

Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что  в практике судов возникает вопрос о возможности условного осуждения  лица, к которому оно уже ранее  применялось. Так, согласно таблице 1, из 17 условно осужденных лиц ранее  совершавших какое-либо преступление, 5 из них было осуждено условно. По мнению Саркисовой и других ученых, «применение условного осуждения к лицам, к которым ранее оно уже применялось, по существу дискредитирует институт условного осуждения»². Сущность условного осуждения как раз в том и заключается, что отбывание назначенного судом наказания ставится в зависимость от дальнейшего поведения осужденного. И если своим поведением условно осужденный не доказал своего исправления, какая же может гарантия, что новое условное осуждение окажет на него соответствующее воздействие³. На наш взгляд, повторно условное осуждение к одному и тому же лицу может быть применено лишь в том случае, если со дня истечения испытательного срока по первому приговору прошло длительное время, а также если появились новые обстоятельства, которыми можно мотивировать применение условного осуждения (тяжелое семейное или материальное положение; случайные обстоятельства, которые привели к совершению преступления; тяжелое состояние здоровья и т.п.)

Для применения условного осуждения большое значение имеет учет судом таких обстоятельств, как признание вины и раскаяние в содеяном. Ссылки на эти обстоятельства при обосновании применения условного осуждения содержатся более, чем у половины рассмотренных приговоров, а именно, как видно из таблицы 1, признание вины — 39%, раскаяние — 67% от общего числа условно осужденных.

Это важное значение требует  более важного анализа. Чистосердечное раскаяние свидетельствует о том, что виновный дает отрицательную характеристику совершенному деянию, искренне переживает и раскаивается в содеянном. Внешне такое признание проявляется в полном признании своей вины, подробной информации о преступлении, оказании помощи в его раскрытии, готовность понести наказание и т.п.

Полное и откровенное  признание виновного — необходимый  и очень важный признак чистосердечного  раскаяния. «Оно является искренним лишь в том случае, по мнению Ломако В.А., когда виновный признает не только факт преступления, но и объясняет детали его совершения, изобличает соучастников, представляет вещественные доказательства»¹.

Изучая личные дела условно  осужденных, мы получили информацию, что виновные лица, совершившие преступления, в большинстве случаев раскаялись в содеянном,  или признали свою вину. Но все же остается непонятно, как это выразилось, так как они не расписываются каким образом виновные раскаялись, а по мнению В.А. Ломако, оно должно быть с изобличением соучастников, с предоставлением доказательств, либо раскаяние было внешним.

Изучая социально-демографическую  характеристику, необходимо учитывать  возраст, поскольку возрастные особенности  человека оказывают существенное влияние на формирование его личности. Только по достижении определенного возраста человек приобретает определенный жизненный опыт, у него складывается достаточно устойчивая система мировоззрения.

 

Таблица 2 Возрастная структура  условно осужденных

Возраст	14-17 лет	18-23 лет	24-35 лет	36-50 лет	Более 50 лет	Всего
%	4	41	43	9	3	100

Из таблицы довольно наглядно прослеживается, что среди  совершеннолетних условно осужденных, преобладают лица молодого возраста (24-35 лет) — 43%.

Эта ситуация вполне объяснима, так как с возрастом в силу целого ряда причин снижается общая социальная активность человека, в том числе и криминальная. Эта тенденция подтвердилась полученными результатами нашего исследования (см. таблицу 2).

Социальная ценность человека в значительной мере определяется уровнем образования, которое оказывает влияние на формирование жизненных взглядов человека, его отношение к труду. С ростом общеобразовательного уровня населения возрастает и образованность лиц, совершивших преступление.

Таблица 3 Образовательный уровень осужденных

Образовательный уровень	Кол-во	%
Неполное среднее образование	50	50
Общее среднее образование	25	25
Среднее специальное образование	23	23
Высшее образование	2	2
Всего	100	100

 

Данные показывают, что  сравнительное большинство — 50% условно осужденных, имеет неполное среднее образование, общее среднее образование — 25%, а среднее специальное — 23%. Таким образом, каждого пятого условно осужденного, имеющего неполное среднее образование, надо учить. Однако суды не всегда пользуются правом возлагать обязанность «поступить на учебу» или «продолжить учебу».

Важным фактором формирования правовых взглядов является непосредственное участие человека в производстве. Именно через труд и в труде человек познает роль общества и коллектива, соотношение общественных и личных интересов.