Условное осуждение

Таблица 4 Занятость условно  осужденных на момент осуждения

Род занятости	Кол-во	%
Работают	27	27
Учатся	10	10
Не работают и не учатся	63	63
Всего	100	100

Эта таблица свидетельствует  о том, что лишь 37% условно осужденных работают или учатся. Однако в тоже время 63% условно осужденных ничем не заняты и нуждаются в трудоустройстве. Остается непонятным почему, обладая такой информацией суд  не возлагал обязанность трудоустроиться (продолжить работу) или устроиться на учебу (продолжить учебу) (см. таблицу ).

Обсуждая вопрос о  возможности применения условного  осуждения к конкретному лицу, суд должен выяснить и учесть его общественно полезную деятельность до,  и после совершения преступления.

«Если прошлая неблаговидная  деятельность осужденного, — пишет  И.И. Карпец, — в соответствующих  случаях имеет существенное значение для увеличения меры наказания, то тем более хорошая прошлая деятельность должна учитываться судом в качестве смягчающего обстоятельства»¹. Важное значение имеет производственная и бытовая характеристика условно осужденных.

      Таблица 5 Производственная  характеристика осужденных

Производственная характеристика	Кол-во	%
Положительная	20	20
Отрицательная	8	8
Нейтральная	6	6
Нет сведений	66	66
Итого	100	100

Данные свидетельствуют, что 20% условно осужденных характеризуются  положительно, а 8% — отрицательно. Необходимо отметить, что у суда нет сведений о производственной характеристике более чем у половины условно осужденных (66%). Принимая во внимание, что 63% условно осужденных не работают и не учатся (таблица 4), можно сделать вывод, что в отношении 3% виновных лиц следственные органы и суд не выяснили производственную характеристику.

Кроме того, многие характеристики с места работы либо очень поверхностны, формальны, либо даны только с последнего места работы условно осужденного, где он зачастую трудится всего лишь несколько месяцев. Вполне понятно поэтому, что, располагая такими сведениями, трудно дать объективную оценку личности виновного.

Таблица 6 Бытовая характеристика условно осужденного

Характеристика по месту жительства	Кол-во	%
Положительная	64	64
Отрицательная	13	13
Нейтральная	9	9
Нет сведений	14	14
Всего	100	100

 

Данная таблица показывает, что 64% условно осужденных характеризуются  в быту положительно, а 13% из всех лиц  характеризуются отрицательно. Бытовая  характеристика складывается из сведений, собираемых членами семьи условно осужденных, соседями, из других источников. Следует отметить, что такая характеристика выявляется не по всем условно осужденным (14%). Такое положение вряд ли можно назвать удовлетворительным.

Возможность применения условного осуждения к лицам, положительно характеризующимся, обусловливается не только их полезностью для общества, но и тем, что совершенное преступление является случайным эпизодом в их жизни, а не результатом глубоких отрицательных изменений в их сознании. Очевидно и то, что для условного осуждения конкретного лица не требуется наличие какого-то многообразия положительных свойств и качеств. «Достаточно, чтобы учет таких обстоятельств был всесторонним, — пишет В.А. Ломако, — и обеспечил объективную оценку судом поведения виновного до совершения преступления».¹ Однако нельзя допускать и преувеличения положительного характера прежней деятельности подсудимого и оставлять без внимания опасность содеянного и другие отрицательные моменты. Такой учет, без выяснения всех обстоятельств, ведет к ошибкам при применении условного осуждения.

2.2 Критерий применения условного осуждения: характер и степень

общественной опасности преступления

 

 

Характер и степень  общественной опасности преступления выступают критерием применения условного осуждения. Какими же должны быть характер и степень общественной опасности совершенного преступления при применении условного осуждения?

Общественная опасность  содеянного в значительной мере зависит  от объекта посягательства, т.е. характера  тех общественных отношений, против которых направлено преступное деяние. «Объект преступления, — пишет А.А. Пионтковский — является необходимым признаком состава преступления, который, прежде всего, определяет природу данного преступления и степень его общественной опасности»².

Важность объекта учитывается  судом не только при избрании меры наказания, но и при условном осуждении. Преступления, посягающие на основы конституционного строя и безопасности государства представляют большую общественную опасность, чем преступления, направленные против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Поэтому, не случайно, первые из них отнесены к особо опасным государственным преступлениям, и условное осуждение к лицам, виновным в их совершении, как правило, не применяется.

Особенности объекта посягательства также могут оказать влияние на иные обстоятельства, а именно, на свойства личности субъекта преступления. С одной стороны характер объекта определяет круг субъектов и возраст, с которого возможна уголовная ответственность. Например, при совершении посягательства на установленный порядок несения военной службы или на нормальную деятельность государственного и общественного аппарата, как это имеет место при совершении воинских и должностных преступлений, круг возможных субъектов сужается. Ими могут быть только военнослужащие и должностные лица. С другой стороны, важность объекта с определенной степени характеризует личность виновного, степень его испорченности и опасности для общества, что имеет значение при выборе конкретной меры наказания и при решении вопроса о применении условного осуждения.

В связи с этим, одним  из существенных признаков, характеризующих  условно осужденных, является, прежде всего, такой признак, как их преступная деятельность.

Таблица 7 Преступления, совершенные условно осужденными

Статьи УК РФ	Количество	%
1	2	3
1.Преступления против  жизни и здоровья:        ст.108ч.1 ст.111 ч.1 ст.117 ч.2 ст.119	1 3 1 1	1 3 1 1
2.Преступления против семьи  и несовершеннолетних:                   ст.157 ч.1	1	1
Статьи УК РФ	Количество	%
3. Преступления против  собственности:  ст.158 ч.1 ст.158 ч.2 ст.158 ч.3 ст.159 ч.1 ст.159 ч.2 ст.160 ч.2 ст.161ч.1 ст.161ч.2 ст.162ч.1        ст.162ч.2 ст.165ч.2 ст.166 ч.1,2	3 24 12 2 4 1 5 12 1 2 1 3	3 24 12 2 4 1 5 12 1 2 1 3
4. Преступления в сфере  экономической деятельности: ст.175 ч.2	3	3
5. Преступления против  общественной безопасности: ст.213 ч.2 ст.222 ч.1 ст.222 ч.4	2 1 1	2 1 1
6. Преступления против  здоровья населения и общественной нравственности: ст.228 ч.1 ст.228 ч.3 ст.228ч4	12 7 2	12 7 2
7. Преступления против  безопасности движения и эксплуатация транспорта: ст.264 ч.1	1	1
8. Преступления против  государственной власти, интересов  государственной службы и службы  в органах местного самоуправления: ст.291 ч.1	-	-

* Итог больше 100%, т.к. лицо привлекалось  к ответственности за два и  более преступления.

Как видно из таблицы  многочисленную группу составляют  преступления, предусмотренные ст.158 УК РФ — 39% и ст.228 УК РФ — 21%. Таким образом, условное осуждение применяется более чем на половину за кражи и незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ. Представляется, что эти данные отражают структуру преступности в целом по РФ¹.

Нет запрещения в настоящем Кодексе на применение условного  осуждения за любое преступление, независимо от того, к какой категории оно относится (ст.15).

Таблица 8 Категории преступлений

Категории	Количество	%
Небольшой тяжести Средней тяжести Тяжкие Особо тяжкие	9 52 39 —	9 52 39 —
Итого	100	100

 

Данные из таблицы 8 свидетельствуют  о том, что условное осуждение  в основном было назначено за преступления средней тяжести –52 %, за тяжкие преступления — 39% и небольшой тяжести — 9%.

Однако пленум Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. указал, что «условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений»¹. Но с оговоркой, «условное осуждение за их совершение возможно только в отношении второстепенных участников с учетом положительных данных об их личности»².

По мнению В.А. Уткина, оно должно применяться в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов такого решения³. Так и в данном случае, суд, применяя условное осуждение, учел положительные характеристики по месту жительства и месту работы виновного, признание его вины, а также совершение преступного деяния впервые и назначил за совершение тяжкого преступления наказание с применением условного осуждения⁴.  Хотя как показывает практика, процент назначения условного осуждения за тяжкие преступления, с каждым годом возрастает.

Тяжесть совершенных  преступлений можно охарактеризовать также и сроком наказания назначенного приговором суда.

Таблица 9 Срок наказания  по приговору суда

Срок наказания	Количество	%
6 месяцев 1 год 1 год 6 месяцев	8 12 1	8 12 1
Срок наказания	Количество	%
2 года 3 года 4 года 6 месяцев 4 года 5 лет 7 лет	40 21 1 10 2 5	40 21 1 10 2 5
Всего	100	100

 

Из таблицы 9 довольно наглядно прослеживается, что больший  удельный вес составляет срок наказания в 2 года — 40%, 3 года — 21% и 1 год —12%. Таким образом, условное осуждение применяется за преступления, срок наказания за которые составил от 1 года до 3 лет.

Важное значение  для  оценки общественной опасности деяния, имеют и такие факторы, как  способ. Обстановка, место и время совершения преступления, характер и тяжесть наступивших последствий. Все эти обстоятельства выступают в качестве факультативных признаков состава преступления и часть изменяют квалификацию содеянного. Они учитываются законодателем при установлении пределов ответственности за данное преступление, а судом — при назначении конкретной меры наказания, в особенности, когда решается вопрос о применении условного осуждения. В тех составах преступления, где они не выделены в качестве обязательных признаков. Их значение сохраняется, и они повышают общественную опасность совершенного преступления. Таким образом, условное осуждение в подобных случаях недопустимо. Однако в судебной практике встречаются случаи, когда, несмотря на тяжесть совершенного деяния, суд учитывает смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного, и назначает условное осуждение.

Так гражданка К., испытывая  личные неприязненные отношения  к гр. Л. в ходе возникшей ссоры, умышленно нанесла последней  удар, имеющимся при себе ножом в область грудной клетки, чем причинила потерпевшей повреждения в виде колото-резаной раны, относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Свердловский районный суд г. Иркутска осудил К. к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд в данном случае не придал должного значения тяжести совершенного деяния и обосновал применение условного осуждения тем, что подсудимая имеет положительную характеристику по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, признание вины и чистосердечное раскаяние, а также суд учел наличие малолетнего ребенка¹. (Приложение 1)

В практике имеют место  случаи, когда посягательство на важный объект все-таки нельзя отнести к преступлениям, характеризующимся большой общественной опасностью по той причине, что вред, причиненный объекту, незначителен или преступные последствия совсем не наступили. Например, гр.Р. в вечернее время в подъездах домов №20,21,22,23 в м. №1 г. Шелехова тайно открутил, срезал и перенес в лесной массив, т.е. совершил хищение 34 электросчетчиков на общую стоимость 3400 рублей, принадлежащих ЗАО « Ремонт зданий и сооружений», таким образом причинив материальный ущерб.  Этими действиями гр. Р. причинен материальный ущерб, который для ЗАО « Ремонт зданий и сооружений» значительным не является². И поэтому Шелеховский городской суд виновного осудил условно, на наш взгляд справедливо.