Алдын ала тергеудің аяқталуы

 

Анықтау органына және сотқа келу туралы міндеттеме 06.12, 1998 жылы алынған.

Хаттамаға мына материалдар тіркеледі:

- тапсырма,

- алу хаттамасы,

- шақырту бойынша келу міндеттемесі,

- түсініктеме, рапорт,

- құны туралы анықтама

- қосалқы бөлшектердің пайдалануға  жарамдылық актісі

- құқық бұзушыны сипаттайтын материал.

Б.И.Дәрменовтен алынған қосалқы бөлшектер Томар қаласы Ақсай АІІБ-нің заттай дәлелдемелер бөлмесінде сақталуда.

Куәгерлер тізімі, мекен-жайлары:

Дәрменов Болат Исаұлы, тұратын жері: Томар қаласы, Вересаев к., 7 үй

Қасымов Лесбек Сағынұлы, тұратын жері: Томар қаласы, Май к., 3 үй

Бейсенов Болат Мақсұтұлы, тұратын жері: Томар қаласы, Май к., 86 үй

 

Томар қаласы Ақсай АІІБ-нің аға

учаскелк инспекторы полиция каптаны                                     А.Б.Тәлімов

 

Анықтау органы бастығының шешімі:

1. ҚК-нің 175-бабының 1-бөлігінде көзделген қылмыс белгілері болғандықтан бөтеннің мүлкін ұрлауға оқталу фактысы бойынша қылмыстық іс қозғалсын.

2.  Бекен Исаұлы Дәрменовке мынадай айып тағылады: 05.12.1998 жылы кешкісін Томар қаласындағы Басин көшесінде орналасқан "Томмашзауыт" АҚ-ның аумағына кіріп, ондағы үйінді жанынан "У рал-3" мотоциклінің жап-жаңа қосалқы бөлшектері салынған дорба тауып алған. Бұл қосалқы бөлшектерді Б.И.Дәрменов өзі иемденіп, зауыт аумағынан жасырын алып шығып сатпақшы болған. Бөлшектердің жалпы құны 15 000 теңгені құраған. Өзінің қылмыстық пиғылын Б.И.Дәрменов өзіне байланысты емес мән-жайлармен іске асыра алмаған. Үйіндіден шығар кезде оны қоғамдық қауіпсіздік бюросының оперативтік кезекшілері Л.С.Касымов пен Б.И.Болатов ұстаған, ол күзет бөлмесіне жеткізіліп, одан қылмыстық, пиғыл заттарын беру талап етілген.

Өз әрекетімен Б.И.Дәрменов ҚК-тің 25-бабында және І75-бабының 1-бөлігінде көзделген қылмысты жасаған.

 

Анықтау органының бастығы                                                           А.Б.Бижанов

 

Осы айыптау маған 1998 жылы 15 желтоқсанда, 14 сағат 00 минутта хабарланды, мәтінін өзім оқыдым. Тұжырымдалған айыптаудың мәні түсіндірілді және түсінікті.

Сонымен қатар, ҚІЖК-нің 287-бабына сәйкес маған қылымыстық істің барлық материалдарымен танысу, қорғаушы алу, өтініш жасау және анықтау органының әрекетіне шағымдану, сондай-ақ осы Хаттаманың көшірмесін алу құқығым түсіндірілді.

19 парақтағы материалмен толықтай  таныстым. Іске қорғаушының қатысуынан  бас тартамын. Өтінішім және шағымым  жоқ. Мен жасаған қылмыстың мән-жайы  туралы Хаттаманың көшірмесін  алдым.

 

Б.И.Дәрменов

15 желтоқсан 1998 ж.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ҚОРЫТЫНДЫ

 

Сонымен, «Алдын ала тергеуді аяқтау», - тақырыбында жазылған дипломдық жұмысты қорытындылай келе: мынадай мәселелерді қарастырдым.

Тергеушінің алдын ала тергеуді жүргізудегі құзіреті, құқықтары мен міндеттері іске қатысушылармен ара-қатынастары қандай болу керектігі қарастырылды.

Атап айтатын болсақ, алдын ала тергеу басталған кезден бастап, тергеуші қозғалған қылмыстық істі өз өндірісіне алып тергеу әрекеттерін жасауға кіріседі.

Сезіктіден жауап алып, бұлтартпау шарасын қолданғаннан кейін, егер оның басына айыпқа тарту үшін жеткілікті дәлелдемелер жиналса айыпталушы ретінде жауапқа тарту, оның жасалу процедурасы толық ашылған.

Алдын ала тергеу кезінде жүргізілетін тергеу әрекеттері олардың заңда көрсетілген тәртіптері атап көрсетілген.

Сонымен қатар бұл дипломдық жұмыста айыптау қорытындысын жасап алдын ала тергеуді, аяқтау қылмыстық істі қысқарту, алдын ала тергеу кезінде тергеу әрекеттерін жасаған кезде қолданылатын хаттамалар, тергеуші бір шешім қабылдаса қаулыларды дұрыс толтыру қарастырылған.

 

 

 

 

 

ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ

 

1.  Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965.

2.  Мартынчик Е.Г., Милушев Д.В. Предварительное производство в социалистическом уголовном процессе. Кишинев, 1986.

3. Дубинский А.Я. Производство предварительного расселедования органами внутренных дел. Киев, 1987.

4. Колосов Л., Чуркин А. Практика применения протокольной формы до судебной подготовки материалав // Сов. Юстиция, 1988.

5. Ефамичев С.П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности: Автореф. дисс. д.ю.н., Л. 1987.

6. Ефанова В.А. Возбуждение уголовного дела судом. — Воронеж, 1988.

7. Финько ВД. Проблемы совершенствования дейтельности органов до знания // Актуальные проблемы совершенствования юридической науки на этапе развитого социализма. - Харьков, 1985.

8. Учебник уголовного процесса / Отв ред. А.С. Кобликов.   М, 1995.

9. Уголовного процесс / под ред. В.П. Божьева. М., 1989.

10.  Мачковский Г.И. О сущности до знания и органа дознания // Проблемы предварительного следствия и до знаним: Сб. науч. тр. М., 1987.

11. Петуховский А.А. Направление уголовных дел на дополнительное расследование и проблемы повышения качества дознания и пред-варительного следствия. М., 1990.

12. Громов В.И. Методика расследования преступлений. - М.. 1930.

13. Крыленко Н.В. Юрминимум. - М, 1935.

14. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев, 1984.

15. Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования. -М., 1971.

16. Алауханов Е., Оразәлиев М. Айып тағу және айыптау қорытындысын түзу. Алматы, Нұрлы әлем, 2003.

17. Быков В.М., Гришин Ю.А. Обвинительное заключение по групповому уголовному делу; Лекция. Ташкент, 1988.

18. Қазақстан Республикасының Конституциясы, Алматы: Баспа, 1998.

19. Президент Казахстана выступает за усиление судебно-правовой реформы // Панорама, 1999. 19 марта.

20. Қазақстан Республикасының Азаматтық Кодексі. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Кеңесі он үшінші шақырылымының ІІ сессиясында қабылданған. 1994 жылғы 27 желтоқсан. Алматы. 1995.

21. Соттар қызметін заңдық қана емес, саяси да мәні зор. // Егемен Қазақстан, 2001, 8 маусым.

22.  Сапаргалиев М.С. Организация Советского суда в Казахстане. Изд-во АН КазССР, Алма-Ата, 1954.