Доказательства в уголовном процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

1. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..  2

2. ОБЩИЕ   ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ  И ДОКАЗЫВАНИИ ……  4

2.1. Понятие  доказательства. Процессуальные требования,

предъявляемые к доказательствам………………………………………… 11

2.2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу……...... 17

2.3. Допустимость  доказательств. Основание признания  доказательства недопустимым………………………………………………………………..26

2.4. Классификация  доказательств……………………………………………….38

3. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  (СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ) ………………… 43

3.1. Показания  подозреваемого ………………………………………………… 44

3.2. Показания  обвиняемого …………………………………………………….. 48

3.3. Показания  потерпевшего …………………………………………………… 54

3.4. Показания  свидетеля …………………………………………………………56

3.5. Заключение  и показания эксперта …………………………………………..62

3.6. Вещественные  доказательства……………………………………………..   74

3.7. Протоколы  следственных действий и судебного  заседания …………….. 79

3.8. Иные документы………………………………………………………………82

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..86

5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...……………………………..87

 

1. ВВЕДЕНИЕ

 

Различные аспекты  осуществления уголовного судопроизводства, как и проблема уголовно-процессуальных доказательств в частности, постоянно  находятся в сфере внимания ученых-юристов  и практических работников правоохранительных органов. Естественно, что столь пристальное внимание к указанной проблематике отнюдь не случайно. Оно обусловлено как важностью данной темы на законодательном, научном и практическом уровнях, так и необходимостью переосмысливания различных аспектов теории доказательств в период реформирования уголовно-процессуального законодательства и принятия нового УПК РФ, которые сопровождались переоценкой концептуальных положений науки уголовного процесса - целей, принципов, стадий, уголовно-процессуальных институтов, следовательно, самой сущности и характера уголовного судопроизводства.

Развитие  демократических начал уголовного процесса после принятия Основ уголовного судопроизводства (1958) характеризуется  усиленным вниманием к проблемам  доказывания, имеющим особое значение для правильного расследования и разрешения уголовных дел. Интерес к проблемам доказательного права объясняется, во-первых, важностью этой проблематики для дальнейшего укрепления законности; во-вторых, - расширением законодательной деятельности по борьбе  с преступностью и всемерной охране прав и свобод граждан; в-третьих, - научно-техническим прогрессом, позволяющим использовать различные технические достижения для совершенствования процесса установления истины по уголовным делам; в-четвертых, общим развитием теории российского уголовного  процесса, увеличением числа публикаций по этой отрасли правовой науки, более широким использованием достижений других наук, в частности философии, социологии, психологии, этики и т.д¹.

Научные работы по теории доказательств способствовали совершенствова-

 ____________

¹Алексеев Н.С., Даев В.Г., Нокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. 1980. с. 141

 

нию процессуального  законодательства.

Среди всех проблем  теории доказательств особое место занимают такие общие вопросы, как сущность, понятие доказательств; предмет доказывания, процесс доказывания, отдельные виды доказательств. Они всегда были в центре внимания уголовно-процессуальной науки. Вопрос о сущности доказательств - один из самых дискуссионных в уголовно-процессуальной теории. Авторы фундаментального произведения «Теория доказательств в советском уголовном процесс» определяли доказательства как любые фактические данные, содержащие в указанных законом источниках, на основе которых в предусмотренном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают  наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела¹.

Распространено  в теории доказательств также  мнение о том, что  доказательства - это не только фактические данные. Так, С.А. Голунский отмечал: «Уголовно-судебные доказательства - это фактические  данные; источники же таких данных доказательствами не являются»².

Дифференцированное  понятие доказательства дает М.С. Строгович. Он пишет: «Понятие доказательства имеет  два значения. Доказательства - это, во-первых, те факты, на основе которых устанавливаются преступление или его отсутствие, виновность или невиновность того или иного лица в его совершении и иные обстоятельства дела, от которых зависит степень ответственности этого лица. Доказательствами являются, во-первых, те предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих для них дела значение фактах и посредством которых они эти факты устанавливают»³.

Доказательствами, по мнению ряда авторов, являются не факты, познанные и 

процессуально закрепленные, а сведения о фактах, если они могут устанавливать

____________

¹Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., (Отв.ред. Н.В. Жогин). 1966. с. 227-228

²Голунский С.А.  Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. - В кн.: Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве СССР. М., 1959, с. 145

³Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968, т. 1, с. 288-289.

 

или опровергать  подлежащие доказыванию обстоятельства уголовного дела. Убедительные обоснования  этому приведены В.Я. Дороховым¹. Исходя из того, что сущность доказательства в уголовном процессе может быть объяснена только на основе теории познания диалектического материализма, он верно пишет, что «доказательствами в уголовном процессе нельзя называть ни факты, входящие в предмет доказывания, ни иные факты. В мышлении человека существуют, взаимодействуют, движутся не вещи, не предметы, а их образы, понятия, сведения о них»¹.

Наиболее  перспективными представляются исследования доказательств в аспекте сведений об обстоятельствах и фактах.

 

2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ И ДОКАЗЫВАНИИ

 

Для того чтобы  принять решение по уголовному делу, необходимо: установить, имело ли место  событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил преступные действия (бездействие); виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства  по делу может быть установлено, что событие не имело места или что обвиняемый не причастен к совершению преступления.

Особенность установления этих обстоятельств состоит  в том, что они имели место  в прошлом, не могут быть произведены  повторно, их познание происходит путем  восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений о прошлом событии, которые остались в объективном мире. Эти сведения о происшедшем событии может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, сохраниться в виде следов человека, автотранспортного средства на месте происшествия, вещах и т.п.

Познание  обстоятельств уголовного дела осуществляется путем, который в

____________

¹Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., с. 197-228.

 

философской литературе именуется ретросказанием и определяется как «процедура опосредованного выводного получения знаний о настоящих или других прошлых предметах»¹.

Именно следы  отражения прошлого события несут  сведения, которые являются тем объективным  материалом, на котором основывается ретросказательное исследование, и  формируются его выводы (например, в истории, археологии и др.).

Особенность опосредованного познания в уголовном  процессе состоит в том, что, в  отличие, например, от исторического  исследования, оно происходит в строго определенном законом порядке только с использованием указанных в законе средств, что должно служить гарантией достоверности выводов.

Установление  фактических обстоятельств составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального  закона регулирует порядок собирания, проверки и оценки права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг фактических данных о происшедшем событии. Нормы уголовно-процессуального обстоятельств, подлежащих доказыванию, порядок собирания, проверки и оценки доказательств, называют доказательным правом.

Наиболее  важные нормы доказательного права  закреплены в гл. 10 УПК РФ. Эти  нормы действуют на всех стадиях  уголовного процесса.

Формы о доказательствах  и доказывании неразрывно связаны  со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

Теория доказательств  как часть всей науки об уголовном  процессе изучает методологические и правовые основы познания в уголовном процессе; раскрывает фактическую и логическую природу доказательств, правовые

 

_______________

¹Никитин Е.П. Метод познания прошлого / Вопросы философии. 1966. № 8, с. 34-35

 

 

свойства  доказательств: относимость и допустимость доказательств, предмет и пределы  доказывания, процесс доказывания  как практическую и мыслительную деятельность - исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств, природу отдельных видов доказательств, особенности доказывания в различных стадиях процесса и пути обеспечения достоверности выводов по делу.

Теория доказательств  раскрывает содержание познавательной деятельности в уголовном процессе с учетом процессуальных правил, указывает практике пути правильного получения, проверки доказательств, условия формирования достоверных выводов по делу¹.

Для раскрытия  преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу.

Но «что есть истина?». Этот вопрос задается в уголовном  суде от Понтия Пилата до наших дней. Если истина - это соответствие наших знаний реальной действительности, то судить об этом соответствии мы можем только посредством своего внутреннего убеждения.

Обоснованное  убеждение в истинности знания есть достоверность. «Истина… в уголовном  процессе выражается в достоверности (уверенности), что такой-то факт существует или не существует», - писал классик французского уголовного процесса Фостен Эли². «Фактической достоверности не существует объективно, - она есть только известное состояние нашего убеждения», - считал Л.Е. Владимиров³. Слово «достоверный» значит верный, не вызывающий

 

 

________________

¹Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. 1997, с. 132-133

²Фостен Э. Уголовный процесс / Преступность. Том 3, 1863, с. 5

³Владимиров Л.Е. Суд присяжных. Харьков, 1983, с. 99

 

 

сомнения¹. Итак, достоверность - впрочем, так же, как и вероятность, - это лишь представления об истине в нашем сознании, характеристике доказательности знания².

Где же искать критерий достоверности, мерило того состояния  убеждения, которое мы принимаем за истину? Таким критерием может быть только опыт, практика, ибо ничего другого для суждения об истине в распоряжении человека нет. Если мы не можем отыскать ни единого исключения из имеющегося в нашем распоряжении опыта, наш вывод должен считаться достоверным. Причем имеется в виду весь наличный опыт, включая добытые по делу данные, и заимствованные познания, в том числе знание закономерностей окружающей действительности, а также опыт, зафиксированный в правилах логического мышления. Но поскольку объем опыта у разных людей не одинаков, то, что достоверно для одного человека, другому может показаться недостаточно убедительным. Поэтому в судопроизводстве значение имеет не столько индивидуальный, сколько общественный опыт. Именно отсюда проистекают стадийность (инстанционность) процесса и необходимость не просто познания, но особого   удостоверительного познания, то есть доказывания фактов. Нормы доказательственного права служат в судопроизводстве одним из важнейших средств приведения индивидуального опыта к общественному стандарту³.

Вопросы установления истины разрабатывает теория доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и изучает процесс доказывания  при производстве дознания, предварительного следствия и в суде⁴. Проблемам теории доказательств посвящены многие исследования ученых.

Преступление  отражается в окружающем мире, оставляя следы, как на материальных предметах, так и в сознании людей. Используя эти следы, органы предварительного расследования и суд выясняют в установленных законом -

 

________________