Доказательства в уголовном процессе

В ходе получения показаний  обвиняемого должны строго соблюдаться  ст. 51 Конституции РФ и правила  ч. 2 ст. 46, п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК. Все эти  нормы направлены на ограждение допрашиваемого от самооговора, признания вины в результате применения к нему физического или психического насилия. Эти нормы предупреждают от нарушения свидетельского иммунитета, предусмотренного Конституцией РФ.

В практике фиксируются  показания обвиняемого в протоколе допроса. А

_________________

¹Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981. № 4 . с. 13

²Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 1 с. 12.

 

 

стенографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись, которые могут  применяться при производстве допроса  обвиняемого, являются факультативными средствами сохранения его показаний и при отсутствии протокола допроса процессуального значения не имеют.

В показаниях обвиняемого  могут содержаться данные о целях  и мотивах преступления, о планировавшихся  и реализованных действиях соучастников. Эти данные должны обязательно проверяться.

Прежде чем лечь в  основу выводов по уголовному делу показания обвиняемого должны быть проверены. А полученные  на предварительном  следствии показания, от которых  он  впоследствии отказался, не подкрепленные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения¹.

 

ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

 

Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в  соответствии с требованиями статей 187-191 и 277 УПК РФ. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УПК).

Показания потерпевшего - это одно из средств установления обстоятельств, подлежащих доказыванию; с их помощью можно осуществлять проверку других доказательств, собранных по уголовному делу; это также средство отстаивания потерпевшим своих процессуальных интересов в уголовном судопроизводстве.

Показания потерпевшего, как и показания свидетеля, относятся  к показаниям лиц, не привлеченных к  уголовной ответственности.

Источником фактических  данных является устное сообщение потерпевшего.

Источником доказательства выступает потерпевший, который появляется в деле после признания его таковым соответствующим постановлением (ч. 1 ст. 42

 

__________________

¹Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 6 с. 37

 

 

УПК). Потерпевший, как  лицо, пострадавшее от преступления, обладает целым комплексом прав, обеспечивающих защиту его интересов (ст. 42 УПК). Показания потерпевшего, с одной стороны, являются источником доказательной информации, а с другой - средством защиты его интересов. Для потерпевшего дача показаний является не только обязанностью, но и правом: это означает, что следователь (суд) не вправе отказать ему в даче показаний, если он изъявит такое желание. Потерпевший в силу требований ст. 51 Конституции РФ не обязан свидетельствовать против своих близких родственников (если, например, обвиняемый является таковым)¹. Потерпевший обязан явиться по вызову на допрос, в противном случае, при отсутствии уважительных причин, потерпевший может быть доставлен приводом. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он несет ответственность в соответствии со ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Допрашивается потерпевший  о любых обстоятельствах, которые  подлежат доказыванию по уголовному делу, а также и о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Показания потерпевшего чаще всего связаны с обстоятельствами преступного

посягательства (местом, временем, способом совершения преступления, лицом, его совершившим, насильственными действиями в отношении потерпевшего и т.д.). Кроме того, на допросе потерпевший может высказывать мнения и предположения, которые фиксируются в протоколе допроса и подлежат обязательной проверке в процессе доказывания.

Допрос является способом собирания показаний потерпевшего, и он должен проводиться в соответствии с требованиями ст.ст. 187-190,  277 УПК. При этом допрос необходимо рассматривать как эффективное средство отстаивания потерпевшим своих интересов в деле.

Фиксируются показания  потерпевшего в соответствующем  протоколе допроса, другие средства фиксации носят факультативный характер и при отсутствии протокола допроса процессуального значения не имеют.

Потерпевший, как правило, заинтересован в исходе дела. Это  обстоятельство

___________________

¹Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8 с. 6-7

 

может отразиться и на объективности его показаний  об обстоятельствах совершенного преступления. Так, потерпевшие нередко склонны к преувеличению грозящей им опасности, причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблагоприятных поступков, способствующих совершению преступления (например, приглашение случайных знакомых в свою квартиру). На достоверность исходящих от потерпевшего показаний влияет состояние возбуждения, испуг, подавленность и другие факторы, как следствие от преступного посягательства. Все это необходимо учитывать в процессе собирания, проверки и оценки показаний потерпевшего.

В последнее время, в  связи с ростов преступности, особенно организованной, получили распространение  угрозы и факты насилия по отношению  к потерпевшим и свидетелям. В  результате участились случаи отказа потерпевших и свидетелей от ранее данных показаний, что значительно затрудняет раскрытие преступлений, позволяет преступникам, особенно опасным, уходить от справедливой  ответственности. В связи с этим ч. 3 ст. 11 УПК РФ предусматривает возможность обеспечения необходимыми мерами безопасности потерпевших (свидетелей), да и то, при наличии достаточных данных, но предусмотреть всего невозможно и поэтому «шансы» осуществления угроз и насилия остаются.

Показания потерпевшего, прежде чем они будут использованы в промежуточных и конечных выводах по делу, обязательно проверяются. Показания потерпевшего оцениваются в совокупности со всеми собранными доказательствами.

 

ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ

 

Статья 79 УПК РФ следующим  образом  определяет показания свидетеля - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187-191 и 278 УПК. Свидетель допрашивается о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего в своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

 

При производстве предварительного и судебного следствия по уголовным  делам важное доказательственное значение имеют показания свидетелей - тех  субъектов уголовно-процессуальной деятельности, которые располагают воспринятой ими информацией об обстоятельствах преступного события и способны адекватно отразить ее в своем рассказе следователю или суду при допросе. Восприятие обстоятельств преступления должно быть личным, и, как правило, непосредственным. Однако уголовно-процессуальный закон не содержит требования о том, чтобы свидетель был обязательно непосредственным очевидцем преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Таким образом, с правовой точки зрения, не столь важно, наблюдал ли свидетель относящиеся к преступлению определенные обстоятельства лично либо получил информацию о них от других лиц или от других источников. Главным критерием допустимости его показаний в любом случае должен выступать официально установленный источник осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). Кроме того, немаловажными факторами являются также способность и возможность дачи показаний во время допроса¹.

Источником фактических  данных является устное сообщение свидетеля. И такая форма дачи показаний  способствует непосредственному восприятию исходящих от него сведений, снижает вероятность их искажений. Свидетель вправе собственноручно изложить показания, но только после их дачи в устной форме. Не будут являться доказательствами те сведения, исходящие от свидетеля, которые он излагает в объяснениях, жалобах, заявлениях, их прямое назначение – вступить лишь в качестве основания для вызова и допроса свидетеля.

Источником данного  доказательства является свидетель - лицо, не привлеченное по уголовному делу к  уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 51 Конституции  РФ свидетель вправе отказаться свидетельствовать  против самого себя, супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом (п. 4 ст. 5 УПК

_____________________

¹Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. - 2002. - № 8. с. 30

 

 

РФ).

Допрос свидетеля по обстоятельствам, изобличающим его  в совершении преступления, - грубое нарушение требований ст. 51 Конституции  РФ.

В качестве свидетеля  правомерно вызывать любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Закон определяет круг лиц, которые не могут допрашиваться  в качестве свидетелей:

1. судья, присяжный  заседатель - об обстоятельствах  уголовного дела, которые стали  им известны в связи с участием  в производстве по данному делу;

2. защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах,  которые стали ему известны  в связи с участием в производстве  по уголовному делу;

3. адвокат об обстоятельствах,  которые стали ему известны  в связи с оказанием юридической  помощи;

4. священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Мне кажется, что включение  судьи  и присяжного заседателя в  этот список является очень ценным правилом, но недостаточным. Аналогичную позицию высказала  В. Будникова¹ о том, что не должны подлежать допросу в качестве свидетелей и другие должностные лица, создающие надлежащие процессуальные условия для обеспечения правосудия, - следователь, дознаватель, прокурор. Ведь равно, как судьи и присяжные заседатели, сведения об обстоятельствах уголовного дела они узнают именно в связи с участием в производстве по данному делу.

А между тем, случаи допросов указанных должностных лиц в  качестве свидетелей весьма распространены. Очень часто  следователи, проводившие  уголовное расследование по уголовному делу, допрашиваются в судебных заседаниях в качестве свидетелей по причине  отказа  подсудимых от признания своей вины по мотивам принудительного воздействия на них в досудебном производстве. В большинстве подобных случаев «следователи- свидетели» отрицают указываемые подсудимыми факты и их допросы завершаются, по сути, ___________________

¹Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. - 2002. - № 8. с. 30.

 

ничем, поскольку логически невозможно проверить достоверность заявлений подсудимого показаниями следователя - т.е. того самого лица, на незаконные действия которого и жалуется подсудимый. Помимо того, что такие «свидетели», по своей сути, не соответствуют своему процессуальному положению, суды, проводящие их допросы, прямо нарушают закон, необоснованно расширяя пределы судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявляемому ему обвинению.

Нередки случаи допросов следователей и прокуроров с целью  так называемого закрепления  доказательств по тем уголовным  делам, где собранная совокупность доказательств явно недостаточна для  принятия того или иного процессуального  решения. Думается, что прокурор, следователь и дознаватель должны быть включены, наряду с судьей и присяжным заседателем, в перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (п. 1 ч. 3 ст. 56 УПК), а их показания, если паче чаяния, они допрошены, следует признавать недопустимыми

доказательствами (ст. 75 УПК), субъект доказывания не может быть свидетелем.

Основная обязанность  свидетеля - явиться на допрос, давать правдивые показания и ответить на поставленные вопросы. Две последние  обязанности связаны с тем, что  свидетель не имеет личной заинтересованности в уголовном деле.

Свидетель вправе  явиться  на допрос с адвокатом, приглашаемым им для оказания юридической помощи. В процессе допроса адвокат не вправе задавать вопросы свидетелю  и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать замечание о нарушениях прав  и законных интересов свидетелей, которые обязательно  заносятся в протокол допроса (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК).

При неявке без уважительных причин на допрос свидетель может  быть подвергнут приводу.

За отказ или уклонение  от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель  привлекается к ответственности  по ст. 307 и 308 УК РФ.