Доказательства в уголовном процессе

1. установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания;
2. обнаружения других доказательств (сведения о местонахождении,

содержании, возможных препятствиях к контакту с носителем информации);

3. установления промежуточных фактов, совокупность которых позволяет, в конечном счете, установить обстоятельство, входящее в предмет доказывания;
4. опровержения фактов, относящихся к версиям, выдвинутым по делу;

5.  проверки полноты и достоверности собранных фактических данных путем исследования условий их формирования, передачи и хранения².

Итак, относимое  доказательство служит средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, доказательства будут относимыми, если их содержание не только указывает на существование обстоятельств и фактов, подлежащих доказыванию, но и свидетельствует об их отсутствии.

____________________

¹Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. 2002. с. 32.

²Менькин И.В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе//Журнал российского права. 2000. - № 19 с. 13-14.

 

 

Поскольку относимые доказательства формируются в процессе их собирания, существенное влияние на них оказывают следователь и суд путем соблюдения правовых требований, что выступает гарантией их доброкачественности, обеспечения прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе, а также существенное влияние могут оказывать обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, например, путем постановки вопросов допрашиваемым, заявлений о производстве следственных и судебных действий, направленных на собирание и проверку доказательств и др. Для формирования относимых доказательств следователь и суд должны руководствоваться положениями ст. 73 УПК, которая устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также и статьей УПК, регламентирующих допрос обвиняемого и подозреваемого, свидетеля и потерпевшего, проведение экспертизы, основания и цели производства других следственных и судебных действий, направленных на собирание доказательств. Требование относимости должно учитываться следователем и судом и при рассмотрении ходатайств, заявляемых участниками уголовного процесса в целях собирания и проверки доказательств, кроме того, это требование доказательства учитывается и при их оценке в связи с принятием дознавателем, следователем, прокурором, судом процессуальных решений по уголовному делу.

Вместе с  тем доказательства должны отвечать требованию достоверности, т.е. соответствия действительности.

Достоверность доказательств - свойство показаний  свидетеля, обвиняемого, потерпевшего и других лиц, заключения эксперта, протоколов, иных документов, возникающее  тогда, когда установлено, что они  соответствуют действительности. Достоверность - синоним истинности, подчеркивающий отличие истинного знания от вероятного. Достоверность доказательств - необходимое условие обоснования обвинительного приговора¹.

Следует иметь  в виду, что доказательств в  уголовно-процессуальном смысле

________________

¹Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник.1999, с. 47.

 

 

готовом виде ни в природе, ни в обществе не существует. Необходима практическая уголовно-процессуальная деятельность, позволяющая включить в процесс доказывания ту часть  объективной и субъективной реальности, в которой отразилось преступление. Именно по мере осуществления такой деятельности формируются доказательства как сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Затрагивая  тему «доказательства», нельзя не обратить внимание на очевидную связь между  понятием «доказательство» в уголовном  процессе и логике.

Доказательство, в процессуальном понимании - это  любые сведения, на основе которых  в порядке, определенном УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также полученные законным способом и облегченные в требуемую законом процессуальную форму¹.

Доказательство  в логике - это определенный прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия «доказательство» в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установленных обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств прошлого события².

В науке о  доказывании в уголовном процессе используются достижения различных  наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

 

 

 

 

 

________________

¹Францифоров Ю.В., Лубнин В.Н., Громов Н.А. О дискуссионных вопросах в теории доказательств//Государство и право - 1998 - № 5 - с. 106.

²Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. 1997. с. 134

 

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

 

Статья 73 УПК  РФ определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу:

1. событие преступления;
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Кроме того, в  соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК, подлежат выявлению такие

обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В данной статье дан перечень имеющих правовое значение обстоятельств, который предупреждает  от одностороннего подхода к исследованию обстоятельства дела и обязывает  установить обстоятельства, необходимые для правильного определения в обвинительном заключении фабулы обвинения, квалификации преступления, и вопросов, стоящих перед судом при вынесении решения по делу. Выяснение обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК, может повлечь за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования. Поэтому, несмотря на то, что новый УПК отказался от правила ст. 20 УПК РСФСР о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела и, отнеся следователя к стороне обвинения, вместо декларативной формулы ст. 20 УПК РСФСР законодатель установил в ст. 73 УПК РФ конкретные требования, обязывающие следователя всесторонне исследовать все обстоятельства дела.

Ст. 73 УПК РФ определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию на протяжении всего  производства по делу, поэтому без их установления невозможны обоснованные решения в ходе досудебного производства и при его окончании, а также для разрешения вопросов, поставленных перед

 

судьями или  присяжными заседателями (ст.ст. 299, 339 УПК)¹.

Как справедливо  подчеркивает И.Б. Михайловская, обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированы в законе в общем виде, применимы ко всем видам преступлений. Для того чтобы конкретизировать те обстоятельства, которые должны быть установлены по тому или иному уголовному делу, необходимо обратиться к уголовному закону. Именно нормы уголовного закона формулируют юридически значимые признаки деяния, которые и служат ориентиром для определения обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу².

Из круга  обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый «главный факт», то есть совокупность обстоятельств, относящихся к событию (бездействию) определенного лица, его виновности³.

Этот «главный факт» выражен в трех основных вопросах, которые стоят перед  судьями и присяжными заседателями:

1. доказано ли что соответствующее деяние имело место;
2. доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3. виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 339 УПК).

Ответы на эти вопросы дает суд при постановлении  приговора (п. 1-4 ст. 299

УПК).

Перечень  обстоятельств, подлежащих доказыванию, начинается с события преступления. Законодатель  конкретизирует его в виде времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления. При доказывании события преступления необходимо установить:

1. существовал ли сам факт деяния, подпадающего под признаки преступления (смерть человека, уничтожение имущества, хищение ценностей и т.п.).

б) каким способом оно было совершено (как была организована

^{_________________________}

¹Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе//Российская юстиция. - 2002. - № 7 с. 5.

²Петрухин И.Л. Уголовный процесс. 2001. с. 150.

³Советский уголовный процесс. Л.: ЛГУ, 1989. с. 128. Строгович М.С. Изб. труды. Т.3. Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991. с. 83.

 

 

 

 последовательность действий, приведшая к преступному результату);

в)   когда  произошло событие преступления;

г)   место  совершения преступления;

д)   на какой  стадии завершилась реализация преступного  умысла.

Кроме того, закон  предписывает доказывать и другие обстоятельства, которые образуют событие преступления, т.е. касающиеся всего круга обстоятельств, определяющих общественную опасность преступления и его последствия.

Если лицо совершило несколько преступлений или преступление совершено несколькими  лицами, то в процессе доказывания устанавливаются обстоятельства, позволяющие квалифицировать содеянное в отношении каждого деяния и в отношении каждого соучастника. При этом в обвинительном заключении и в приговоре суда указываются анализ доказательств по каждому эпизоду преступного деяния и в отношении каждого обвиняемого.

Установление  виновности лица в совершении преступления (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК) означает выяснение  при доказывании его психического отношения к совершенному им общественно  опасному деянию и его последствиям. Виновность лица в совершении преступления существует объективно - вне сознания следователя или судьи. Она доказывается путем оценки собранных и проверенных доказательств в их совокупности.

Уголовный закон  предусматривает две формы вины - умысел и неосторожность (ч. 1 ст. 24 УК РФ). Поэтому необходимо доказывать не только виновность лица, но и формы его вины, так как последняя влияет на квалификацию преступления,  разграничение умышленного и неосторожного причинения вреда здоровью, умышленного или неосторожного уничтожения или повреждения  чужого имущества и т.п., а учет важен для реализации уголовной ответственности и наказания, например, при определении оснований уголовной ответственности за подготовительную и совместную деятельность, отмена уголовного осуждения и условно-досрочного освобождения и т.д.

Закон требует  доказать мотивы преступления, т.е. побудительную  причину преступного поведения  и мотив должен быть доказан независимо от того,

 

входит ли он  состав соответствующего преступления или нет.

Без установления фактических обстоятельств происшедшего события, действий лица, побуждений, мотивов  его действий и их последствий  невозможно решить вопросы о том, имело ли место преступление, виновно  ли его лицо и в чем именно, какое должно понести наказание¹.

В теории и  на практике первоочередное внимание уделяется установлению события  преступления и виновности лица. Уголовное  судопроизводство начинается с возбуждения  уголовного дела при наличии признаков  преступления и продолжается пока есть основания полагать, что совершено преступление, и существует лицо, его совершившее. Когда такое предположение не подтверждается доказательствами, уголовное дело прекращается по реабилитационным основаниям².

Изучение  уголовных дел показывает, что  в них обычно значительно больше

доказательств, подтверждающих события преступления, нежели свидетельствующих о совершении этого преступления определенным лицом. Представляется, что в основе своей  такое положение носит объективный  характер и связано со сложностью доказывания субъективной стороны преступления³.

К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию, отнесены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Они касаются:

1. социального статуса обвиняемого (его принадлежности к определенной социальной группе), социально-демографической характеристики (пола, возраста, образования, семейного положения и т.д.);
2. социальных функций личности (выполняемых видов деятельности в системе общественных отношений как гражданина, члена трудового коллектива, семьянина и т.п.).
3. нравственно-психологических характеристик, выражающих ее отношение к социальным ценностям и выполняемым социальным функциям.