Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2014 в 17:01, курсовая работа
Цель работы: исследовать процесс доказывания по уголовному делу.
Задачи:
1. Рассмотреть понятие и содержание теории доказательств в уголовном процессе России;
2. Дать определение доказательственному праву;
3. Выяснить, какие вопросы при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию;
4. Рассмотреть точки зрения ученых на предмет доказывания и методологические основы теории доказывания;
ВВЕДЕНИЕ - 2
ГЛАВА I. Понятие, содержание, предмет, методологические основы теории доказывания - 4
Понятие и содержание теории доказательств в
уголовном процессе - 4
Предмет доказывания, точки зрения ученых на
предмет доказывания - 7
Методологические основы теории доказывания - 25
ГЛАВА II. Доказательства в уголовном процессе России - 34
2.1. Доказательства в уголовном процессе России - 34
2.2. Классификация доказательств - 38
2.3. Процесс доказывания - 43
2.4. Виды доказательств - 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ - 71
СПИСОК ИЗУЧЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Предметы, не представляющие
ценности и не истребованные стороной,
подлежат уничтожению, а в случае
заявления ходатайства
Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ.
Деньги и ценности, нажитые преступным путем, подлежат обращению в доход государства только по приговору суда.
Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения дела либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству в зависимости от характера документов.
Остальные предметы, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, передаются законным владельцам в течение 6 месяцев после вступления в законную силу приговора суда.
Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы.
Протоколы следственных
и судебных действий как отдельный
вид доказательств – это
Особое место среди
протоколов занимает протокол судебного
заседания, в котором фиксируются
все проводимые в суде действия (за
исключением экспертного
В ходе следственных
и судебных действий могут применяться
различные научно-технические
Все эти источники доказательственной информации не названы в числе отдельных источников доказательств, и поэтому их обычно именуют приложениями к протоколам. Действительно, они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены конкретный факт, а также условия изготовления слепков оттисков. Тем не менее они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и дополнительную доказательственную информацию. Например, на фотоснимках могут быть запечатлены такие детали места происшествия, которые не отражены в протоколе осмотра, на киноленте видны поза и жесты обвиняемого, показывающего место и обстоятельства убийства, что невозможно описать в протоколе, звукозапись передает все интонации речи и т.п.
Иные документы – это разного рода документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, акты документальных проверок, ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источники доказательств. Документом признается любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта. Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные). Однако в связи с научно-техническим прогрессом и созданием новых средств фиксации информации все большее распространение получает неписьменная документация: фото-, кино- и фонодокументы. В последнее время с появлением и развитием электронно-вычислительной техники возникла новая разновидность документа – машинная документация. Таким образом, для отнесения предмета к документу не имеет значения материал, из которого он изготовлен (например, бумага или магнитофонная лента), способ его создания и каким условным кодом выражено его содержание.
Доказательством по уголовному делу документ становится в случаях, когда зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела. В сферу доказывания по уголовному делу могут быть вовлечены любые документы – официальные и неофициальные (например, личное письмо), исходящие от организаций, учреждений, должностных лиц и от граждан, письменные и неписьменные. Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).
При оценке документов нужно учитывать свойства их источника (например, компетентность должностного лица, выдававшего справку). Неофициальные, личные документы (частные записки, личные письма и др.) обычно проверяются путем допроса их автора. Для его установления может проводиться почерковедческая экспертиза.
Официальные документы
должны содержать необходимые
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе рассмотрен ряд вопросов, касающихся доказательств в уголовном процессе. В частности, рассмотрены теоретические аспекты данной темы: исследованы сущность доказательств и доказывания, правовые основы доказывания, особое внимание уделено субъектам доказывания, следственному действию как способу собирания доказательств, собиранию доказательств на различных стадиях процесса, затронуты проблемы, касающихся норм о доказательствах, о представлении участниками процесса доказательств и ряд других.
Для обеспечения назначения уголовного судопроизводства необходимо в каждом конкретном случае точно выяснить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию. Будучи, как правило, явлением прошлого, эти обстоятельства в своем подавляющем большинстве не представляют перед дознавателем, следователем, прокурором, судом в материальном виде, не наблюдаются и не воспринимаются ими непосредственно. По уголовным делам они устанавливаются опосредованным путем.
Как путь восстановления реальной картины событий прошлого, уяснения их сущности и выработки требуемых по ним решений, доказывание в уголовном процессе представляет собой сложную деятельность, в которой органически сочетаются две равноценные стороны – мыслительная и практическая.
Поэтому все доказывание по уголовному делу следует рассматривать как правовую деятельность, регламентированную процессуальным законом.
Совокупность норм, регламентирующих
в уголовно-процессуальном законодательстве
вопросы доказательств и
Нормативно-правовые акты
Специальная литература