Доказательства в уголовном процессе

Требования  ст. 73 УПК РФ учитываются при собирании, проверке и оценке доказательств. Исходя из них принимаются решения о  наличии оснований для производства следственных действий. Они определяют содержание постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, признании потерпевшим и др.

Из содержания статьи вытекает, что выводы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию (предмет доказывания), должны основываться только на доказательствах. Исходя из этого, единственным средством установления названных обстоятельств являются доказательства, а способом их установления выступает доказывание - собирание, проверка и оценка доказательств.

Очевидно, что без установления фактических обстоятельств происшедшего события, невозможно судить о том, имело ли место преступление и каков состав преступления. Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый главный факт, т.е. совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию (бездействию) и свидетельствующих о вине лица в действиях (бездействии) и наступивших последствиях (ст.5 УК РФ)

Этот «главный факт»  выражен в трех основных вопросах, которые стоят перед судьями  и присяжными заседателями:

• доказано ли, что соответствующее деяние имело место;
• доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
• виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст.449 УПК РФ)

В ст.73 УПК РФ предмет  доказывания сформулирован таким  образом, что вся доказательственная деятельность подразумевает направленность к установлению обстоятельств, дающих основание для обвинения и осуждения. Однако, в ходе доказывания могут быть установлены обстоятельства, свидетельствующие о том,  что самого события, по поводу которого возбуждено дело, не было или что обвиняемый не совершал действий, в которых он обвиняется, и т.п.

Установление того, имело ли место  событие преступления, требует доказывания  обстоятельств, характеризующих это  событие, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В большинстве случаев на событие преступления указано в заявлении о краже, о хулиганских действиях, о нанесении телесных повреждений и т.п. Однако указание на событие преступления в заявление, жалобе не исключает необходимости того, имело ли место в действительности событие преступления, и установление всех его обстоятельств. Зачастую выяснение того, имело ли место в действительности событие преступления, представляет значительную трудность для доказывания (например, доказывание того, имело ли место убийство или произошел несчастный случай, были ли превышены пределы необходимой обороны и т.п.).

Время совершения преступления в одних случаях может быть одним из признаков преступления (ст.331 УК РФ), в других – установление точного времени преступных действий важно для ответа на вопрос, находилось ли лицо на месте преступления в момент, когда было совершено преступление, или было в другом месте. Если будет установлено, что обвиняемый (подозреваемый) в момент совершения преступления находился в другом месте (установлено его алиби), исключается его ответственность как исполнителя преступления.

        Место совершения преступления - это конкретный участок пространства, на котором было совершено  деяние. Понятием места совершения преступления, как правило, охватывается тот участок, на котором были выполнены действия (или произошло воздержание от требуемых действий), которые составляют объективную сторону деяния.

В ряде случаев место  совершения преступления имеет юридическое значение

например, ст. 214 УК РФ предусматривает  ответственность за вандализм, т.е.

осквернение зданий или  иных сооружений, порча имущества  на общественном транспорте или в  иных общественных местах). В других ситуациях это может выступать  в качестве обстоятельства, свидетельствующего о повышенной общественной опасности (например, убийство в общественном месте в ряде случаев указывает на общеопасный   способ совершения этого деяния  - п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

         В ряде случаев способ совершения преступления имеет уголовно-правовое значение: пункт «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное общеопасным способом); пункт «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное общеопасным способом); статья 127.1 УК РФ (торговля людьми, совершенная способом, опасным для жизни и здоровья многих людей); часть 2  ст.167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом) и др. В некоторых статьях Особенной части УК РФ, напротив, содержится примерный перечень способа совершения преступления: ч. 1 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом); ч. 1 ст. 183 УК РФ (собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом) и др.

         Под  другими обстоятельствами  совершения преступления следует  понимать любые обстоятельства, которые позволяют индивидуализировать событие конкретного преступления, выделить его наиболее существенные признаки, могущие повлиять на установление всех элементов состава преступления и индивидуализацию наказания в случае признания лица виновным.

         В пункте 7 ч. 1 ст. 173 УК РФ закреплено, что обязательному доказыванию подлежат обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

         К первой группе относятся обстоятельства, закрепленные в главе 11 УК; 1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); 2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); 3) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

         Ко второй группе относятся  обстоятельства, закрепленные в  главе 12 УК РФ:

         1) условно-досрочное  освобождение  от отбывания наказания  (ст. 79 УК РФ);

         2) замена  неотбытой части   наказания  более мягким  видом наказания   (ст. 80 УК РФ); 3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); 4) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ); 5) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).

         К подлежащим доказыванию относятся  и обстоятельства, способствовавшие  совершению преступления. Можно  условно, выделить две          группы обстоятельств, способствовавших  совершению преступления:                                                            

1) обстоятельства, которые  способствовали формированию антиобщественного  поведения; 2) обстоятельства, создавшие  благоприятные условия для подготовки  и совершения преступления

В первую группу входят недостатки воспитания конкретного лица, которые в числе прочих причин повлекли формирование у него стойких антиобщественных установок. Ко второй группе следует отнести непосредственно не связанные с совершением преступления обстоятельства, которые вместе с тем создали условия для его совершение или облегчили его совершение (недостаточный контроль за товарно-материальными ценностями, неисправность сигнализации в магазине и т.п.)

Выяснение объекта преступного  посягательства – одно из важнейших  условий правильной квалификации деяния, поскольку от того, каким общественным отношениям нанесен непосредственный вред, зависит юридическая оценка содеянного.

От объекта преступления нужно отличать предмет преступного  посягательства. В качестве предмета выступают материальные вещи, например, имущество, на завладение которым непосредственно направлены преступные деяния. Предмет характерен для материальных составов преступления (кража, мошенничество, присвоение или растрата и др.)

Характер преступных действий (бездействия) – один из элементов объективной стороны состава преступления. Требуется доказать, в чем конкретно проявились конкретные действия, на что они были направлены. Например, физическое воздействие, оскорбление, грубое нарушение общественного порядка и т.п.

При преступном бездействии  нужно устанавливать, в чем заключалось  пассивное бездействие лица в  ситуации, когда оно могло и  должно было вести себя активно¹.

Должно быть установлено  лицо, совершившее преступление (субъект  преступления), и его вина (субъективная сторона преступления).

В отношении лица, совершившего преступление, (субъекта преступления) необходимо устанавливать:

1. данные социальной индивидуализации его личности;
2. возраст;
3. правовое состояние личности (вменяемость).

К общим данным личности обвиняемого, которые надлежит доказывать, ст.174 УПК РФ относит:

а) фамилия, имя, отчество обвиняемого;

б) дату и место его  рождения;

в) гражданство;

г) образование;

д) семейное положение, состав его семьи;

е) место работы или  учебы, род занятий или должность;

ж) место жительства;

з) наличие судимостей;

и) иные сведения, имеющие  значение для уголовного дела.

Обязательным признаком  субъекта преступления является возраст. Уголовной ответственности подлежат лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 16 лет. И только в случае совершения наиболее тяжких преступлений, указанных в ч.2 ст.20 УК РФ, ответственность может наступить с 14-тилетнего возраста (умышленное убийство, похищение человека, изнасилование, грабеж, разбой, вымогательство, угон и т.д.)

Вменяемость – это  психическое состояние лица, которое  во время совершения общественно  опасного деяния могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействие), а также  руководить ими. Вменяемость, как правило, презумируется, т.е. предполагается. Основаниями для различного рода сомнений во вменяемости обвиняемого является наличие у лица хронического душевного заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния. Если речь идет о преступлениях, где ответственность несет только специальный субъект (должностное лицо, военнослужащий), необходимо установить признаки, характеризующие специального субъекта преступления.

Форма вины, мотив преступления – самостоятельные признаки субъективной стороны состава преступления¹.

В ст.24 УК РФ указаны две  формы вины: умысел и неосторожность. Умысел может быть прямым или косвенным, неосторожность выражается в легкомысленности или небрежности.

Мотив преступления –  это внутреннее побуждение лица к совершению преступления (корысть, хулиганские побуждения, злоба, месть, ревность и др.)

Должны быть установлены  факты, характеризующие субъективную сторону совершенного обвиняемым деяния, т.е. нужно доказать, умышленно или  неосторожно совершенно преступление. С этой целью должны быть установлены те фактические обстоятельства, которые дают основание для вывода о форме вины лица, в соответствии с признаками, указанными в ст.25-28 УК РФ. Доказывание цели преступления в одних случаях имеет значение для квалификации (ст.201 УК РФ), в других – мотивы, побуждения являются обстоятельствами, отягчающими наказание (п.«е» ст.63 УК РФ).

В предмет доказывания  по делу кроме обстоятельств, влияющих на степень и характер наказания, указанных в ст.61 и 63 УК РФ, входят также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п.3 ст.73 УПК РФ).

Обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого (п.3 ст.73 УПК РФ), выступают в качестве самостоятельного признака, относящегося к субъекту преступления. К числу таких обстоятельств можно отнести:

а) социальный облик обвиняемого (отношение к работе, учебе, участие  в общественной жизни, наличие специальных  и почетных званий и наград и т.п.);

б) условия жизни, семейное положение, материальные и жизненные  условия;

в) состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, инвалидности, ранений, контузий;

г) образ жизни, круг знакомств, поведение обвиняемого, занятия  в свободное время, основные интересы и увлечения;

д) употребление алкоголя и наркотиков, совершение в прошлом  административных правонарушений и преступлений, применяемые меры ответственности, поведение после применения этих мер;

е) моральный облик  обвиняемого, интеллектуальные качества, черты характера¹.

Данные о личности обвиняемого необходимы не только для  назначения ему справедливого наказания, но в ряде случаев они могут использоваться и для раскрытия обстоятельств преступления, и в особенности мотивов его совершения, или поставить под сомнение саму возможность совершения данного преступления обвиняемым.

Характер и размер вреда, причиненного преступлением (п.4 ст.73 УПК РФ), являются признаком объективной стороны состава преступления, поскольку это – преступные последствия.