Доказательства в уголовном процессе

Наиболее плодотворная деятельность по собиранию доказательств  осуществляется на стадии предварительного расследования по уголовному делу – доказательства могут быть собраны посредством их истребования (от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан), предоставления участниками уголовного процесса путем производства следственных действий.

Закрепление сведений в  предусмотренных законом процессуальных формах является заключительным моментом собирания доказательств. Действие по собиранию доказательств одновременно являются действиями по их формированию¹.

Закон предусматривает  три основные формы закрепления  доказательств:

• составление протоколов следственных действий;
• приобщение к делу документов;
• приобщение к делу вещественных доказательств и образцов для сравнительного исследования.

Составление протоколов следственных действий не только основная, но и можно сказать главная форма закрепления доказательств. Без протокола или при неправильно составленном протоколе утрачивают значение для дела показания, результаты осмотра, освидетельствования, обыска, следственного эксперимента и других следственных действий. В протоколе должно быть обозначено время, место, участники следственного действия, его ход и полученные в результате доказательства, содержание полученных показаний, описание места происшествия, обнаруженных и изъятых документов, образцов для сравнительного исследования.

Вспомогательными по отношению к  составлению (ведению) протокола способами закрепления  доказательств служат звукозапись, фото-, кино- и видеосъемка, изготовление слепков и оттисков со следов на материальных объектах, составление  планов и схем. Результаты применения вспомогательных способов закрепления доказательств – фонограммы, фотографии, слайды, кинофильмы, видеозапись, слепки, оттиски, планы, схемы – являются приложениями к протоколу. Сами по себе, без соответствующего протокола эти материалы не могут быть использованы в процессе доказывания.

Проверка (исследование) доказательств есть осуществляемая в определенных законом процессуальных формах практическая деятельность органов  расследования по установлению допустимости исходных доказательственных материалов, собранных в процессе доказывания, определения источников доказательств и извлечения из них относимой и достоверной доказательственной информации, т.е. действия по установлению доказательств, необходимых для достижения искомого знания об элементах предмета доказывания¹. Следователь в соответствии со ст.87 УПК РФ обязан проверять доказательства, а также соответствие им своих выводов в силу необходимости установить фактическую основу правоприменения.

Верно отмечено, что «наличие в деле доказательства какого-либо факта еще не предрешает доказанности этого факта: доказательство может быть недостоверным, сомнительным, недостаточным для того, чтобы на его основании считать этот факт установленным»²

Способы фактического исследования доказательств – это совершаемые следователем следственные действия, представляющие собой регулируемую законом систему познавательных и удостоверительных операций.

Процессуальная форма  специально приспособлена для проверки (испытания) полученных доказательств. К ним относятся: очная ставка, предъявление для опознания, освидетельствование, следственный эксперимент, повторная экспертиза. При проверке доказательств происходит анализ относимости и допустимости последних.

Проверка доказательств  состоит в сопоставлении их с  другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также в установлении их источников, получении иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оценка доказательств  является завершающим элементом  доказывания. Она неразрывно связана с собиранием и проверкой доказательств, сопровождает весь процесс доказывания и выступает на передний план при подведении его итогов на соответствующих этапах производства по уголовному делу, предваряя принимаемые следователем и стороной защиты решения. Ст.17 УПК РФ «Свобода оценки доказательств» содержит положение, согласно которому судья, присяжные, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Как и проверка, оценка также представляет собой исследование доказательств (каждого в отдельности  и всей их совокупности). Но цели оценки иные: определение ценности доказательств, их значимости для доказанности обстоятельств дела, т.е. аксиологическое исследование. Проверка доказательств позволяет следователю в стороне от защиты определить механизм их формирования, качество источников и полноту, непротиворечимость, надежность содержащейся в них доказательственной информации с точки зрения возможности отслеживания ее происхождения. Но этого не достаточно для определения доказанности или недоказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Оценка доказательств следователем как система логических операций по их исследованию имеет своей целью определение допустимости, относимости, достоверности, значения каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Допустимость – это  пригодность доказательств относительно источников и уголовно-процессуальных правил получения и фиксации сведений¹. Известно, что допустимость доказательств анализируют и защитник с обвиняемым, которые, обнаружив нарушение закона, могут заявить ходатайства об исключении доказательств как недопустимых.

Закон запрещает домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем  насилия, угроз и иных незаконных мер. К иным незаконным мерам относятся  обман, подкуп, заманчивые обещания, разжигание и использование низменных чувств (мести, ревности, зависти, национальной, расовой, религиозной розни). Показания и другие доказательства, полученные таким образом, должны быть признаны недопустимыми.

УПК РФ содержит весьма подробное  указание по поводу недопустимости тех  или иных доказательств. В соответствии с ч.3 ст.7 УПК РФ нарушением норм уголовно-процессуального закона судом, прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимости полученных таким путем доказательств. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию (в том числе обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, смягчающих уголовное наказание, могущих повлечь освобождение от уголовной ответственности) (ст.75 УПК РФ).

Статья 51 Конституции  РФ устанавливает: «Никто не обязан свидетельствовать  против самого себя, своего супруга  и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.» Федеральный закон, на который сделана ссылка в ст.51 Конституции РФ, является УПК РФ, в п.4 ст.5 которого говорится, что к близким родственникам относятся родители, дети, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка внуки, а также супруг. Словосочетание «не обязан свидетельствовать» буквально означает его право воздержаться от показаний на допросе в качестве свидетеля. Лицо, которому приписывают совершение преступления, вправе не давать показания, если его неправомерно допрашивают как свидетеля в расчете получить от него сведения, уличающие его самого или его близких родственников. Однако в контексте ст.51 Конституции РФ это словосочетание имеет более широкий смысл. Оно означает право лица, обвиняемого в совершении преступления, не давать ответы на вопросы, которые могут уличить его самого или его близких, независимо от того, в каком качестве формально его допрашивают – как свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого.

Устанавливаемое ст.51 Конституции РФ освобождение определенного круга лиц от обязанности давать показания не исключает допроса этих лиц по их воле. Однако если допрос произведен по отношению к неосведомленным о таком праве лицам и, более того, с предупреждением об ответственности за отказ от дачи ложных показаний, последние должны быть признаны недопустимыми. Данные показания допустимы лишь при условии, что допросу предшествовало разъяснение следователя о свободе допрашиваемого от обязанности дать показания и недвусмысленное, удостоверенное подписью допрашиваемого в протоколе его согласие давать показания.

Оценка доказательства с точки зрения относимости состоит  в выяснении его связи с  обстоятельствами дела и другими  доказательствами.

Доказательство признается относящимся к делу, если оно само по себе или в совокупности с другими доказательствами подтверждает, опровергает или ставит под сомнение вывод о существовании обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

Поскольку в процессе доказывания запрещено использования  результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам (ст.89 УПК РФ), то вовлекаемые в уголовный процесс оперативно-розыскные сведения должны также обладать свойством относимости. Ведь в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий как гласными, так и негласными способами могут быть получены сведения, имеющие отношение к обстоятельствам, подлежащим установлению по деду, а также получены предметы и документы, содержащие такую информацию.

Однако такие сведения, предметы или документы (в частности, аудио-, видео-, кинозапись) получены из не установленного в уголовно-процессуальном законе источника сведений и не в  результате проведения процессуальных действий. Поэтому оперативно-розыскные сведения не обладают признаком допустимости, который свойствен всем доказательствам.

Для этого необходимо сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, перепроверить следственным путем  посредством произведения осмотров, допросов, обысков, выемок и иных следственных действий.

Предметы и документы, полученные в результате оперативно-розыскной  деятельности, могут быть использованы в уголовно-процессуальном доказывании  лишь при условии, что они официально приняты, а также проверены следственным путем, признаны допустимыми и приобщены к делу в установленном законом порядке.

Преюдиция – это, согласно ст.90 УПК РФ, установленные вступившим в законную силу приговором обстоятельства, которые в случае их несомненности признаются судом, прокурором, следователем и дознавателем без дополнительной проверки. Здесь речь идет о приговорах суда как первой, так и апелляционной инстанции.

Доказывание в пределах своих полномочий, осуществляют лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, суд. Право участия в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

К участию в собирании  и проверке доказательств привлекаются эксперты, специалисты, понятые и другие лица, которые в порядке, установленном законом, выполняют определенные процессуальные обязанности. Собирание и проверка доказательств производятся путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, производства экспертиз и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции  при рассмотрении дела обязан непосредственно  исследовать доказательства: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключение экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы. Суд вправе вызвать любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта, производить осмотры и др.

Очевидно различие доказательственной деятельности на предварительном следствии  и суде. Следователь собирает доказательства для установления того, было ли событие  преступлением и кто, какие действия совершал. Следователь и прокурор решают, собраны ли достаточные доказательства для направления дела в суд. В суде исследуются представленные сторонами доказательства для ответов на вопросы, доказано ли событие преступления, доказана ли виновность обвиняемого и др. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает сторонам необходимые условия для всестороннего и полного исследования дела, а также сам выясняет в ходе исследования доказательств имеющиеся у него вопросы.

В ходе доказательственной деятельности должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

При доказывании запрещается  совершать действия, опасные для  жизни и здоровья граждан или  унижающие их честь и достоинство, домогаться показаний, объяснений, заключений, выдачи документов или предметов  путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер. Эти и другие правила доказывания устанавливаются и применительно к отдельным следственным действиям.

В каждой стадии процесса в соответствии с ее конкретными  задачами и процессуальными формами  доказывание имеет свои особенности, свои характерные черты. Результатом доказывания могут быть только предусмотренные для данной стадии решения. Задачи конкретной стадии, ее процессуальная форма отражаются и в соотношении отдельных элементов доказывания, и в том, как происходит исследование доказательств (непосредственно или по письменным материалам), и, соответственно, какие выводы из оценки доказательств могут быть сделаны в той или иной стадии.