Уголовный процесс в Украине

Одно и то же лицо не может быть защитником двух или нескольких подозреваемых  или обвиняемых, если интересы защиты одного из них противоречат интересам  защиты другого (ч.2 ст. 47 УПК).

При наличии обстоятельств, исключающих участие лица в деле в качестве защитника, оно должно отказаться от выполнения обязанностей защитника. По этим же основаниям оно может быть отстранено от участия в деле органом дознания, следователем, прокурором, судьей или судом (ч.3 ст. 51 УПК).

Подозреваемому и обвиняемому  предоставлено право в любой  момент производства по делу отказаться от защитника (ч. 1 ст. 46 УПК). Такой отказ  допускается только по инициативе подозреваемого и обвиняемого (ч.1 ст. 46 УПК), должен быть добровольным, а также при наличии реальной возможности участия защитника в деле. Отказ от защитника не может быть препятствием для продолжения участия в деле защитников других подозреваемых или обвиняемых (ч. 1 ст. 46 УПК).

При отказе от защитника лицо, производящее дознание, или следователь составляет протокол, суд выносит определение, а судья — постановление (ч.2 ст. 46 УПК).

По общему правилу отказ подозреваемого, обвиняемого, подсудимого от защитника  является обязательным для лица, производящего  дознание, следователя, суда. Вместе с тем ч. 3 ст. 46 УПК предусматривает случаи, когда отказ от защитника не может быть принят, а именно:

1) по делам лиц, которые подозреваются  или обвиняются в совершении  преступления в возрасте до 18 лет;

2) по делам о преступлениях  лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков (немые, глухие, слепые и др.) не могут сами реализовать свое право на защиту;

3) по делам лиц, не владеющих  языком, на котором ведется судопроизводство;

4) когда санкция статьи, по которой  квалифицируется преступление, предусматривает смертную казнь;

5) при производстве дела о  применении принудительных мер  медицинского характера.

В этих случаях ходатайство подозреваемого, обвиняемого, подсудимого об отказе от защитника отклоняется и в  деле участвует тот же защитник.

37. Процессуальные формы использования  специальных знаний в уголовном  судопроизводстве. Процессуальное  положение специалиста и эксперта

Действующее законодательство предусматривает  две процессуальные формы использования  специальных знаний в уголовном судопроизводстве:

1)привлечение специалиста;

2) производство экспертизы.

Специалист — это не заинтересованное в исходе дела, сведущее в определенной отрасли знаний лицо, привлеченное следственными и судебными органами для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также для дачи пояснений по поводу специальных вопросов, возникших при производстве следственных действий.

Закон не ограничивает круга следственных и судебных действий, для участия  в производстве которых может  привлекаться специалист. Следователь и суд вызывают специалиста в случаях, когда признают необходимым использовать его специальные знания и навыки. В ряде случаев закон требует обязательного участия специалиста, например:

1) при внешнем осмотре трупа  и судебно-медицинском освидетельствовании лица обязательно участие судебно-медицинского эксперта или врача (ч.1 ст. 192, ч. 2 ст. 193 УПК);

2) при эксгумации трупа обязательно  присутствие судебно-медицинского  эксперта (ч.2 ст. 192 УПК).

К лицам, которые вызываются следственными органами и судом в качестве специалистов, закон предъявляет два основных требования: быть незаинтересованным в исходе дела и компетентным, т.е. иметь необходимые специальные знания и навыки (ч.1 и ч. 4 ст. 1281 УПК).

Вызов следователем или судом специалиста является обязательным для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает специалист. В случае отказа или уклонения специалиста от выполнения своих обязанностей следователь сообщает об этом администрации предприятия, учреждения или организации по месту работы специалиста или общественной организации для соответствующего реагирования (ч. 1 и ч. 5 ст. 128'УПК).

Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в личности и компетентности специалиста, выясняет его отношения с обвиняемым и потерпевшим, разъясняет специалисту его права и обязанности. О выполнении следователем этих требований указывается в протоколе следственных действий (ч.4 ст. 128'УПК).

Специалист вправе обращаться с разрешения следователя с вопросами к лицам, участвующим в производстве следственного действия; делать заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств (ч.З ст. 128' УПК); знакомиться с протоколом следственного действия, высказывать свои замечания о его содержании и подписывать протокол (ст. 85 УПК). Специалист имеет право на возмещение затрат, связанных с явкой по вызову в органы дознания, к следователю, прокурору, в суд; на сохранение среднего заработка по месту работы за время, затраченное в связи с явкой по вызову; на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, если выполнение порученной ему работы не входит в обязанность по службе (ст. 92 УПК).

Специалист обязан: явиться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением и закреплением доказательств; давать пояснения по поводу специальных вопросов, возникающих при производстве следственного действия (ч.2 ст. 128' УПК).

Эксперт — это не заинтересованное в исходе дела, сведущее в определенной отрасли знаний лицо. которое по поручению органа дознания, следователя, прокурора, судьи и суда производит исследование и дает заключение по вопросам, для разрешения которых нужны специальные познания.

В качестве эксперта может быть привлечено любое лицо, имеющее необходимые  специальные знания для дачи заключения по исследуемым вопросам, независимо от того, работает оно в государственном экспертном учреждении и является профессиональным экспертом, занимается судебно-экспертной деятельностью на предпринимательских началах на основании лицензии, либо привлекается к производству экспертизы по разовому договору.

Сотрудники государственных специализированных учреждений и ведомственных служб, которые производят судебные экспертизы, должны иметь высшее образование, пройти соответствующую подготовку и аттестацию в качестве экспертов определенной специальности (ч.2. ст. 10 Закона Украины "О судебной экспертизе").

В зависимости от специализации  и уровня подготовки им присваивается  квалификация судебного эксперта с  разрешением проведения определенного  вида экспертиз и квалификационный класс (ч.2 ст. 16 Закона "О судебной экспертизе").

В соответствии со ст. 9 Закона "О  судебной экспертизе" министерство юстиции Украины ведет Реестр аттестованных судебных экспертов  государственных и предпринимательских  структур, а также граждан. Органы дознания, досудебного следствия и суды обязаны поручать производство судебных экспертиз преимущественно специалистам, внесенным в этот Реестр.

Если производство экспертизы поручено не конкретному лицу, а экспертному  учреждению, то руководитель этого  учреждения, получив постановление о назначении экспертизы, поручает ее проведение одному или нескольким экспертам (ст. 198 УПК). Эксперт во вступительной части своего заключения указывает, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и удостоверяет это своей подписью (ч.4 ст. 196 УПК).

Эксперт дает заключение от своего имени  и несет за него личную ответственность. Вопросы, которые ставятся эксперту, и его заключение по ним не могут  выходить за пределы специальных  знаний эксперта. Если вопрос, поставленный перед экспертом, выходит за пределы его компетенции или если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи заключения, эксперт в письменной форме уведомляет орган, назначивший экспертизу, о невозможное га дать заключение (ч.2 и 3 ст. 75, ч. 4 ст. 77 УПК).

Эксперт вправе: знакомиться с материалами  дела, относящимися к экспертизе; возбуждать ходатайства о представлении  новых материалов, необходимых для  дачи заключения; с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствовать при проведении допросов и других следственных действий и задавать допрашиваемым лицам вопросы, имеющие отношение к экспертизе (ч.З ст. 77 УПК); указывать в акте судебной экспертизы на выявленные в ходе ее проведения факты, имеющие значение для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы; подавать жалобы на действия лица, в производстве которого находится дело, если эти действия нарушают правд судебного эксперта (п.2 и п. 4 ч. 1 ст. 13 Закона "О судебной экспертизе"); требовать возмещения расходов, связанных с явкой по вызову в орган дознания, к следователю, прокурору, в суд; выплаты средней заработной платы за время, затраченное в связи с явкой по вызову; выплаты вознаграждения за выполнение своих обязанностей, если выполнение порученной работы не входит в его обязанности по службе (ст. 92 УПК).

Лицо, назначенное экспертом, обязано  явиться по вызову и дать правильное заключение на поставленные вопросы. За злостное уклонение от явки в суд, в органы досудебного следствия  или дознания, эксперты несут ответственность согласно ч. 2 ст. 1853 или статьи 1854 Кодекса об административных правонарушениях Украины, а за дачу заведомо ложного заключения или за отказ без уважительной причины от исполнения возложенных на него обязанностей — соответственно по ст. 178 или 179 УК Украины.

Статья 62 УПК Украины предусматривает  основания для отвода специалиста  и эксперта. Указанные субъекты подлежат отводу по тем же основаниям, что  и судья, суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, с тем ограничением, что их предыдущее участие в этом деле в качестве переводчика, эксперта, специалиста и секретаря судебного заседания не может являться основанием для отвода. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона "О судебной экспертизе" не могут привлекаться к выполнению обязанностей судебного эксперта лица, признанные в установленном порядке недееспособными и имеющие судимость

Отвод, заявленный специалисту и  эксперту во время производства дознания или предварительного следствия, разрешается  лицом, производящим дознание, следователем или прокурором. Отвод, заявленный им в судебном заседании, разрешается судом или судьей, который единолично рассматривает дело (ч.2 ст. 62 УПК).

Участие специалиста и эксперта в уголовном процессе имеет много  общего: они привлекаются в случае необходимости использования их специальных знаний. Однако знания и навыки специалиста используются только для оказания помощи следователю в непосредственном обнаружении, закреплении и изъятии доказательств при производстве следственных действий. Результаты деятельности специалиста отражаются в протоколе следственного действия и в протоколе судебного заседания, а также в приложениях к ним в виде составленных им планов, схем, диаграмм, графиков, изготовленных дактилокарт, слепков, фотоснимков, фонограмм, видео- и кинофильмов и т. п.

Производство же экспертизы на основании  постановления следователя или  определения суда — это самостоятельная  деятельность эксперта. Он имеет дело с уже собранными доказательствами, при исследовании которых устанавливает новые фактические данные и составляет заключение, которое является самостоятельным источником доказательств (ч.2 ст. 65 УПК).

38. Понятие и содержание уголовно-процессуального  доказывания. Субъекты доказывания

По своей сущности доказывание  в уголовном процессе представляет собой разновидность познания действительности. Орган дознания, следователь, прокурор, суд (судья) при помощи указанных в уголовно-процессуальном законе средств и в порядке, предусмотренном законом, должны познать обстоятельства такого явления действительности, как преступление. Познать обстоятельства совершенного преступления перечисленные субъекты могут только опосредствованным путем. Если лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья непосредственно наблюдали факт совершенного преступления, то они не могут быть субъектами доказывания, поскольку должны выступать в качестве свидетелей по уголовному делу.

Уголовно процессуальное доказывание  следует рассматривать в двух аспектах:

1) доказывание как исследование  фактических обстоятельств дела, т.е. деятельность соответствующих государственных органов и участников процесса по собиранию (формированию), проверке и оценке доказательств;

2) доказывание как логическое  обоснование определенного тезиса, утверждения (обвинительного или оправдательного), выводов по делу.

Уголовно-процессуальное доказывание  как исследование представляет собой  единство практических действий и мышления субъектов уголовно-процессуальной деятельности. Его элементами являются собирание (формирование), проверка и оценка доказательств и их источников.

В практической деятельности эти элементы взаимосвязаны, тесно и неразрывно переплетены друг с другом Что  касается второго аспекта доказывания, то его элементами являются формулирование определенного тезиса (например:

"Гражданин П. виновен в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 206 УК Украины") и приведение  аргументов для его обоснования.

Уголовно-процессуальное доказывание— это деятельность субъектов уголовного процесса по собиранию (формированию), проверке и оценке доказательств и их процессуальных источников, а также по формулированию на этой основе определенного тезиса (обвинительного или оправдательного) и приведению аргументов для его обоснования.

Собирание доказательств — это  совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий, процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств. Ст. 66 УПК предусматривает такие способы собирания доказательств:

1) производство следственных действий;

2) истребование предметов и документов; требование проведения ревизий;

3) представление доказательств  участникам процесса, а также  любыми гражданами, предприятиями,  учреждениями и организациями.

Закон обязывает лиц, ведущих производство по уголовному делу, производить всестороннюю и объективную проверку всех собранных по делу доказательств. Ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки. Проверке подвергается как содержание доказательств, так и доброкачественность источника.

Проверка доказательств производится путем анализа содержания каждого  доказательства, его сопоставления  с другими имеющимися в деле доказательствами, производства новых и повторных следственных действий.

Оценка доказательств — это  мыслительная деятельность субъектов  уголовного процесса, имеющая целью  определение допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.