Уголовный процесс в Украине

Давать показания и отвечать на вопросы — это право, а не обязанность подозреваемого и обвиняемого. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний они никакой ответственности не несут. Домогаться их показаний (как и других допрашиваемых лиц) путем насилия, угроз и иных незаконных мер запрещено (ч.З ст. 22 УПК).

В зависимости от отношения подозреваемого к выдвинутому против него подозрению, а обвиняемого — к предъявленному ему обвинению различают полное и частичное признание либо отрицание  ими своей вины в инкриминируемом преступлении, оговор, самооговор, алиби.

Полное или частичное признание  подозреваемым и обвиняемым своей  вины — это их показания, в которых  они признают себя виновными и  сообщают органу дознания, следователю, прокурору, суду об обстоятельствах  совершенного ими преступления.

Полное или частичное отрицание  подозреваемым и обвиняемым своей  вины — это их показания, в которых  они не признают себя виновными и  сообщают должностным лицам, ведущим  процесс, об обстоятельствах, устанавливающих  их невиновность, опровергают доказательства, на которых основано подозрение или обвинение.

Оговор — это показания подозреваемого или обвиняемого, в которых они  изобличают других подозреваемых, обвиняемых или иных лиц в совершении инкриминируемого им преступления. Пользуясь своим правом на защиту, а также отсутствием ответственности за заведомо ложные показания, подозреваемый и обвиняемый могут давать показания о том, что преступление, в совершении которого они сами подозреваются или обвиняются, совершено другим лицом.

Сущность самооговора заключается в признании подозреваемым или обвиняемым их причастности к преступлению, которое в действительности они не совершали; к более тяжкому преступлению, нежели совершенному в действительности.

Самооговор имеет место и  тогда, когда подозреваемый или обвиняемый берут только на себя вину за совершенное групповое преступление или преувеличивают свою роль в совершении преступления. Мотивами самооговора может быть стремление подозреваемого или обвиняемого понести наказание за менее тяжкое преступление по сравнению с совершенным, освободить от уголовной ответственности других лиц, которые в действительности совершили преступление и т.п.

Алиби — это утверждение подозреваемого или обвиняемого о том, что  они не могли совершить инкриминируемое  им преступление, так как в момент его совершения находились в другом месте.

Показания подозреваемого и обвиняемого, как и другие доказательства в  уголовном процессе, подлежат проверке путем анализа их содержания, сопоставления  с другими имеющимися в деле доказательствами, производства следственных действий (очной ставки, воспроизведения обстановки и обстоятельств события и др.).

Заинтересованность подозреваемого и обвиняемого в исходе дела при  отсутствии ответственности за заведомо ложные показания обязывает должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, особо критически проверять и оценивать их показания. Признание подозреваемым и обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении этого признания совокупностью имеющихся в деле доказательств (ч.2 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УПК). Судебное следствие производится судом в полном объеме, независимо от признания подсудимым предъявленных ему обвинений (ч.З ст. 299 УПК).

При оценке показаний обвиняемого  следует учитывать, что его показания на досудебном следствии, от которых он впоследствии отказался, не подтвержденные в судебном заседании другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Следователь, прокурор, суд должны особо критически относиться к показаниям подозреваемого и обвиняемого против других подозреваемых, обвиняемых и иных лиц, которые направлены на смягчение их собственной вины. Обвинение не может считаться доказанным, если оно основано только на оговоре другого обвиняемого, заинтересован ного в результатах дела, не подкрепленного другими доказательствами.

Необходимо также иметь в  виду, что обвиняемый, как активный участник уголовного процесса, знакомится в порядке ст.ст. 218, 222 УПК со всеми  материалами оконченного производством  уголовного дела, присутствует при исследовании обстоятельств дела в суде и в связи с этим может изменять, корректировать свои показания.

46. Заключение эксперта и особенности  его оценки

Заключение эксперта — это представленные по поручению органов дознания, досудебного следствия или суда в установленном законом порядке мотивированные выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, об обстоятельствах, имеющих значение для дела, полученные в результате проведенного им исследования с применением этих познаний.

В заключении эксперта должно быть указано: когда, где и кем (фамилия и  инициалы, образование, специальность, ученые степень и звание, должность  эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при ее проведении, вопросы, которые были поставлены эксперту, какие материалы он использовал, как проводил исследование, мотивированные ответы на поставленные вопросы.

Если при производстве экспертизы выявлены факты, имеющие значение для  дела, по поводу которых не были поставлены вопросы в постановлении органа дознания, следователя, прокурора, суда о ее назначении, эксперт вправе указать на них в своем заключении. Заключение подписывается экспертом (ст. 200 УПК).

Эксперт дает заключение от своего имени  и несет за него личную ответственность. В случае необходимости по делу может быть назначено несколько экспертов, которые дают общее заключение. Если эксперты не пришли к согласию, то каждый из них составляет свое заключение отдельно (ч.З ст. 75 УПК).

Заключение эксперта, как и всякое другое доказательство, не имеет заранее установленной силы и подлежит проверке и оценке лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Заключение эксперта для лиц, ведущих производство по уголовному делу, не обязательно, но несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующих постановлении, определении, приговоре (ч.4 ст. 75 УПК).

Если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может  быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому  эксперту (ч.5 ст. 75 УПК). Лицо, производящее дознание, следователь или суд  вправе допросить эксперта с целью получения разъяснений или дополнений к его заключению (ст. ст. 201 и 311 УПК). Показания эксперта не являются самостоятельным источником доказательств. Они только дополняют или разъясняют заключение.

Если заключение эксперта будет  признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо иначе вызывать сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам (ч.6 ст. 75 УПК).

При оценке заключения эксперта важно  учитывать требования ч. 7 ст. 75 УПК, в которой сказано, что не могут быть экспертами лица, находящиеся в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего или бывшие ранее ревизорами по делу. Выводы таких экспертов не могут быть признаны достоверными.

При производстве по уголовному делу должны оцениваться не только ответы эксперта на поставленные ему лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом вопросы. Вводная  и исследовательская часть заключения эксперта как документа также  имеют важное доказательственное значение. Их анализ позволяет должностным лицам, ведущим процесс, а также потерпевшему, защитнику и другим заинтересованным в деле лицам правильно оценить квалифицированность, обоснованность и полноту ответов эксперта, их пригодность для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Вероятные выводы эксперта не могут  быть положены в основу приговора.

47. Понятие и виды вещественных  доказательств. Порядок хранения  вещественных доказательств. Разрешение  вопроса о судьбе вещественных доказательств

Вещественными доказательствамиявляются предметы, которые являлись орудием  совершения преступления, сохранили  на себе следы преступления или были объектом преступных действий, деньги, ценности или другие вещи, нажитые  преступным путем, и все иные предметы, которые могут быть средствами для раскрытия преступления и изобличения виновных либо для опровержения обвинения или смягчения ответственности (ст. 78 УПК).

Орудиями совершения преступления могут быть разные предметы, которые имеют определенное назначение в сфере бытовой, хозяйственной, медицинской, военной и иной деятельности (нож, отвертка, ядохимикаты, оружие и т.п.), специально изготовленные или же приспособленные для совершения конкретного преступления (отмычка, кастет, финка и т.п.).

Предметы, которые сохранили на себе следы рук, ног, зубов, одежды, крови, краски, микрочастиц и т.д., являются распространенным видом вещественных доказательств. Поскольку во многих случаях материальные следы невозможно отделить от поверхности, на которой они находятся, эти следы изымаются вместе с предметами, на которых они отражены, а когда это невозможно — изготовляются их копии, слепки.

Объекты преступных действий — это  предметы, на которые было непосредственно  направлено преступное посягательство (имущество, деньги, автомобиль, животные и т.п.). Следует отличать этот вид вещественных доказательств от объекта преступления в уголовном праве, которым являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Деньги, ценности и другие веши, нажитые преступным путем, — это все то, что приобретено на похищенные деньги и деньги, вырученные от продажи похищенных вещей, а также сами деньги, полученные от реализации похищенного имущества. В отличие от объектов преступных действий для этого вида вещественных доказательств, как правило, не имеют значения их индивидуальные признаки.

Среди иных предметов, которые признаются вещественными доказательствами, можно  выделить продукты преступной деятельности (фальшивые деньги, поддельные документы  и т.п.).

Существенным свойством вещественных доказательств является их незаменимость. Вещественное доказательство создается  самим фактом и обстановкой совершенного преступления. Если вещественное доказательство утрачено, нельзя создать другое, заменить его.

Не могут быть вещественными доказательствами образцы для сравнительных экспертных исследований (ст. 199 УПК), так как они не являются незаменимыми. Изготовленные со следа, который невозможно изъять с места происшествия, обыска и приобщить к делу в оригинале, слепки, оттиски, копии (ч.4 ст. 85 УПК) являются производными вещественными доказательствами.

Предметы, которые могут быть вещественными  доказательствами, выявляются при осмотре  места происшествия, обыске, выемке, представляются участниками процесса и любыми гражданами. В протоколе соответствующего следственного действия необходимо указать, где, когда, у кого, при каких обстоятельствах был обнаружен предмет. Если предмет представлен участниками процесса или другими гражданами, должен составляться протокол принятия представленного предмета, в котором отражаются объяснения лица о его происхождении, хранении, отношении к делу.

Вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, по возможности  сфотографированы, подробно описаны  в протоколе осмотра и приобщены к делу постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определением суда (ч. 1 ст. 79 УПК). Осмотр предметов, изъятых во время осмотра места происшествия, при выемке или обыске, следователь проводит на месте происшествия, обыска или выемки, а в случаях, когда это невозможно — по месту производства по делу (ч.5 ст. 191 УПК).

Порядок хранения вещественных доказательств  определен в ст.ст. 79 и 80 УПК, а  также в Инструкции № 34/15 "О  порядке изъятия, учета, хранения и  передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.89г.

Вещественные доказательства хранятся при деле, за исключением громоздких предметов, которые хранятся в органах  дознания, досудебного следствия и в суде или же передаются на хранение соответствующему предприятию, учреждению или организации (ч.1 ст. 79 УПК).

При передаче дела от одного органа дознания или досудебного следствия в  другой, направлении дела прокурору  или в суд, а равно при передаче дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с делом (ч.2 ст. 79 УПК).

В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть до разрешения дела в суде возвращены их владельцу, если это возможно без ущерба для успешного производства по делу (ч.З ст. 79 УПК).

Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до окончания срока обжалования  постановления или определения  о прекращении дела.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, должны храниться все время при деле, а заинтересованным липам, предприятиям, учреждениям и организациям по их ходатайству выдаются копии этих документов.

В тех случаях, когда возникает  спор о праве собственности на предметы, являющиеся вещественными доказательствами, они хранятся до вступления в законную силу решения суда, вынесенного по данному спору в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если они не могут  быть возвращены владельцу, немедленно сдаются соответствующим государственным или кооперативным организациям для реализации. Если впоследствии возникает необходимость в возвращении вещественных доказательств, то организации, получившие их, возвращают взамен такие же вещи или оплачивают их стоимость по государственным ценам, существующим в момент возвращения (ст. 80 УПК).

В зависимости от того, к какому виду относится вещественное доказательство, в приговоре, определении или  постановлении суда, постановлении  органа дознания, следствия, прокурора о прекращении дела решается вопрос о его судьбе. При этом: