Гражданско-правовая характеристика института дарения

Обратимся к вопросу  о том, всегда ли прощение долга одновременно представляет собой и дарение. Первое, что следует отметить - в ст. 415 ГК РФ, в отличие от ст. 572 ГК РФ, нет указания на безвозмездный характер прощения долга. И действительно, освобождение кредитором должника от обязанности вовсе не всегда оказывается безвозмездным в точном смысле п. 2 ст. 423 ГК РФ.

Например, в силу заключенного договора купли - продажи продавец должен передать покупателю предварительно оплаченный товар, который покупатель в дальнейшем предполагал реализовать в другом городе, где находится единственный потенциальный потребитель этого товара. Однако к моменту передачи товара существенно возросла стоимость перевозки. Покупателю стало экономически выгоднее лишиться как средств, затраченных на оплату товара, так и самого товара, чем доставлять его к запланированному месту реализации, поскольку с учетом покупательной способности потенциального приобретателя убытки во втором случае будут большими, чем в первом.

По договору купли - продажи  покупатель обязан принять товар  от продавца, в данном случае - вывезти  его со складов продавца, что также  сопряжено с расходами, даже если после вывоза покупатель попросту выбросит его (ст. 226 ГК). Покупателю целесообразно вообще освободить продавца от обязанности передать товар, рассчитывая, что в этом случае и продавец не будет требовать от покупателя товара его принятия, а воспользуется сложившейся ситуацией для того, чтобы впоследствии реализовать тот же товар в существующем или переработанном виде. Если же покупатель не простит продавцу долг (обязанность передачи товара), у последнего не будет стимула отказаться от права требовать от покупателя принятия товара³².

Понятно, что при таких  обстоятельствах прощение долга, хотя внешне и безвозмездное, вряд ли можно  считать дарением, так как действительная воля покупателя направлена не на безвозмездное  освобождение продавца от обязанности  передать товар, а на полное прекращение обязательственного отношения, участие в котором стало для покупателя убыточным.

Итак, проведенный анализ приводит к следующему выводу: прощение долга вовсе не обязательно является разновидностью дарения; дарение же в виде освобождения одаряемого от обязанности по отношению к дарителю всегда является одновременно и прощением  долга. Поэтому последнее подвержено ограничениям, установленным для договора дарения, только тогда и постольку, когда и поскольку оно представляет собой дарение, а таковым оно может и не являться.

В случае спора о действительном характере прощения долга вопрос должен решаться в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, позволяющих выяснить, на достижение каких правовых последствий была направлена воля кредитора.

5. Освобождение одаряемого от его имущественной обязанности перед третьим лицом возможно путем исполнения дарителем обязательства за являющегося в нем должником одаряемого перед кредитором по такому обязательству. Речь идет о применении специальной конструкции исполнения обязательства путем возложения его исполнения на третье лицо, поскольку только в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, не являющимся стороной в обязательстве.

Другой вариант договора дарения путем освобождения одаряемого от его имущественной обязанности  перед третьим лицом состоит в том, что даритель занимает место должника в обязательстве, освобождая тем самым от него одаряемого. Замена участника обязательства на стороне должника осуществляется с помощью перевода долга; перевод долга допускается лишь с согласия кредитора (ст. 408 ГК РФ). В данном случае основанием освобождения одаряемого от его обязанности перед третьим лицом (кредитором) служит не фактическое ее исполнение дарителем, а то обстоятельство, что одаряемый выбывает, благодаря дарителю, из соответствующего обязательства³³.

Необходимо отметить, что и в этом случае для того, чтобы соответствующие действия лица, освобождающего должника от обязательства  перед третьим лицом, были признаны дарением, требуется наличие всех признаков договора дарения, и, прежде всего, безвозмездности и намерения дарителя именно освободить должника от его обязанностей в качестве дара последнему.

Таким образом, законодатель, определяя столь широко предмет  договора дарения, тем не менее, не вышел  за рамки существующих законодательных  концепций предмета дарения, а, следовательно, и не заслуживает упрека по этому поводу.

2.2 Субъекты  договора дарения

Сторонами договора дарения  являются даритель и одаряемый. Первый добровольно лишает себя определенного  имущества, второй - приобретает эти  права.

Так, сторонами  могут быть граждане, юридические лица и государство.

Может ли государство  выступить в качестве дарителя? Русское  законодательство допускало такой  вид дарения, как пожалование, когда  дарителем государственного недвижимого  имущества выступал император, облекающий свою волю в форму высочайшего именного указа (ст. 934 ч. 1 т. X Свода законов гражданских).

В действующем законодательстве аналогичные виды дарения специально не регулируются в силу их большой  редкости. Ведь одаривание лидеров  иностранных государств выходит за рамки гражданского права. Внутри России в государственном аппарате преобладают неправовые способы передела казенного имущества³⁴.

Так, в настоящее  время безвозмездная передача государством имущества в собственность общественных, религиозных организаций, денежных средств по смете госбюджетным организациям является не дарением, а актом реализации финансовых отношений.

Что касается рассмотрения вопроса о том, может ли государство  выступать в качестве одаряемого лица при совершении договора дарения, то ответ очевиден. Законодательство подобных ограничений на участие в договоре дарения государства в качестве одаряемого не предусматривает, следовательно, должен действовать принцип распространения на государство при его участии в имущественном обороте положений о юридических лицах.

Большое влияние на возможность  заключения договоров дарения гражданами оказывает объем их дееспособности. Недееспособный гражданин может  заключать договоры дарения только через своего опекуна (п. 2 ст. 29 ГК РФ). От его имени можно производить дарение только обычных подарков небольшой стоимости (не дороже 5 МРОТ). Право на получение ими подарков через опекуна не ограничено.

Лицо, признанное ограниченно  дееспособным, может самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки, а все остальные - только с согласия попечителя (п. 1 ст. 30 ГК РФ). Ограниченно дееспособный гражданин вправе самостоятельно совершать договор дарения только в качестве одаряемого и только в том случае, если этот договор в силу своего потребительского характера и незначительной суммы относится к мелким бытовым сделкам.

В соответствии с правилами  пункта 2 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ГК РФ малолетние и несовершеннолетние могут совершать  сделки, направленные на безвозмездное  получение выгоды, т.е. выступать  в качестве одаряемых, если соответствующие договоры не требуют нотариального удостоверения или государственной регистрации³⁵. Несовершеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами (подп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ), в том числе путем их дарения. Во всех остальных случаях дарение осуществляется либо с согласия законных представителей несовершеннолетних, либо через законных представителей малолетних, действующих от их имени (в последнем случае предметом дарения может быть лишь обычный подарок небольшой стоимости).

Закон не предъявляет  каких-либо особых требований к юридическим  лицам, государственным и муниципальным  образованиям для участия в договоре дарения. Однако в некоторых случаях  на них (как и на граждан) распространяются установленные законом запреты и границы дарения.

Так, не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает  пяти установленных законом минимальных  размеров оплаты труда, в отношениях между коммерческими организациями.

Так, например, иногда на практике акцию называют «обычным подарком», однако следует отметить, что коммерческой организации не так уж легко будет  получить акцию (долю) в дар от другой организации или от физического  лица, так как в связи с изложенным выше  в отношениях между коммерческими организациями не допускается дарение, за исключением обычных подарков, но акция (доля) наделяет акционера (участника) правами на участие в управлении делами общества, и поэтому ее сложно назвать «обычным подарком» (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04 июля 2002 по делу № Ф04/2350-684/А27-2002³⁶).

Важно подчеркнуть, что  в данном случае речь идет именно о  запрещении дарения, а не о любых  гражданско - правовых договорах и  сделках, не содержащих условий о  встречном предоставлении со стороны одной из коммерческих организаций, участвующих в соответствующей сделке. Как правильно отмечает А.Л. Маковский, запрещение дарения было установлено «исходя из того, что безвозмездные имущественные отношения между организациями, само существование которых порождено целью извлечения прибыли (п. 1 ст. 50), как правило, ненормальны и могут использоваться в ущерб интересам их кредиторов и государства».

Запрещено также дарение  государственным служащим и служащим органов муниципальных образований (органов местного самоуправления в ПМР) в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных обязанностей, работникам лечебных, воспитательных и других аналогичных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, воспитании, содержании, или их супругами и родственниками, кроме обычных подарков стоимостью не более пяти минимальных размеров оплаты труда (п. 2, 3 ст. 575 ГК РФ). В отличие от законодательства РФ статья 591 ГК ПМР предусматривает, запрет на дарение вышеуказанным категориям граждан, за исключением обычных подарков, стоимостью 50 расчетных уровней минимальной заработной платы.

В свою очередь норма статьи 575 ГК РФ не согласуется с положениями статьи 11 Федерального закона РФ №119-ФЗ от 31 июля 1995 года «Об основах государственной службы»³⁷ и статьи 11 Федерального закона Российской Федерации № 25-ФЗ от 8 января 1998 года «О муниципальной службе в Российской Федерации»³⁸, согласно которым государственные и муниципальные служащие не вправе получать вознаграждение (в том числе подарки), связанные с исполнением должностных обязанностей, независимо от суммы. Нарушением  также будет считаться получение государственными служащими подарка и косвенным путем, например подарки членам семьи, родственникам, через подчиненных и т.д.

Помимо вышеуказанного закон указывает, что  при совершении дарения не самим дарителем, а его представителем по доверенности существуют ограничения. В этом случае полномочия представителя на совершение дарения, обозначенные в доверенности, должны носить не общий, а конкретный характер: в доверенности должны быть указаны конкретный предмет дарения и конкретный одаряемый. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность, как самой доверенности, так и договора дарения.

Действующее законодательство закрепляет основные права и обязанности сторон договора дарения.

Даритель обязан:

1. передать вещь или  имущественное право требования  или освободить одаряемого от  имущественной обязанности по  консенсуальному договору. Так, если  предметом договора является  вещь, ее передача одаряемому может осуществляться посредством вручения, символической передачи (например, вручение ключей) либо вручения правоустанавливающих документов (абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК РФ). Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лица обычно производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге).

2. оговорить  известные ему явные недостатки  вещи.

При чем, даритель отвечает за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого - гражданина вследствие недостатков подаренной вещи. Но при этом должно быть доказано, что недостатки вещи были неявные (скрытые); недостатки возникли до передачи вещи одаряемому; даритель был осведомлен о недостатках; даритель не предупредил одаряемого о недостатках. Поскольку в ст. 580 ГК РФ не уточнены форма и степень вины дарителя, следовательно, вред возмещается вследствие как умысла, так и неосторожности дарителя.

Соответственно  даритель не отвечает за вред, причиненный гражданину из-за явных недостатков вещи, и за вред, причиненный другим одаряемым вследствие любых недостатков вещи³⁹.

Возмещается вред по правилам гл. 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». Поэтому вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина - одаряемого, подлежит возмещению по его выбору дарителем или изготовителем вещи.

Кроме того, даритель вправе отказаться от исполнения договора об обещании дарения, если:

1. после заключения  договора имущественное или семейное  положение или состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора приведет к существенному снижению уровня жизни дарителя (п. 1 ст. 577 ГК РФ);

2. одаряемый  совершил покушение на его  жизнь, жизнь кого-либо из членов  его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения (п. 2 ст. 577, п. 1 ст. 578 ГК РФ).

Подчеркнем, что  у дарителя не возникает права  об отказе от исполнения договора дарения  обычных подарков небольшой стоимости (ст. 579 ГК РФ).

Одаряемый вправе отказаться от принятия дара в любое время до его передачи по консенсуальному договору дарения (п. 1 ст. 573 ГК РФ). Отказ от дара совершается в той же форме, в которой заключен договор дарения.