Гражданско-правовая характеристика института дарения

Одаряемый - благополучатель вправе использовать пожертвованное имущество по другому назначению из-за изменившихся обстоятельств с согласия жертвователя; а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица-жертвователя - по решению суда.

Одаряемый обязан выполнить условие, поставленное при  дарении в общеполезных целях. Юридическое лицо, принимающее пожертвование с определенным назначением, обязано вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. Благотворительная организация – благополучатель обязана ежегодно представлять в регистрирующий орган отчет о своей деятельности, содержащий сведения об использовании имущества и расходовании средств благотворительной организации⁴⁰. Если благотворителем или благотворительной программой не установлено иное, то благотворительные пожертвования в натуральной форме и не менее 80% благотворительного пожертвования в денежной форме должны быть использованы на благотворительные услуги в течение года с момента получения (п. 4 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»⁴¹).

Таким образом,  в качестве дарителя и одаряемого по договору дарения могут выступать любые  лица, признаваемые субъектами гражданского права: граждане (физические лица), организации (юридические лица), а также государство и муниципальные образования.

 

2.3 Отмена и  прекращение дарения

Как известно, договор  дарения является одним из самых  распространенных и часто встречающихся  в практической жизни гражданско-правовых договоров.

По общему правилу, договор дарения прекращается исполнением, которое связывают с возникновением права собственности одаряемого на вещь, переходом имущественного права требования к одаряемому или  с освобождением одаряемого от обязанности.

Есть основание предположить, что договор пожертвования не прекращается с передачей дара, если в договоре указано определенное назначение использования дара. В таком договоре исполнение состоит не только в передаче дара, но и в надлежащем исполнении порядка использования дара.

При таком подходе  обоснованна реализация указанных  в законе обязанностей одаряемого (использовать дар по обусловленному назначению, вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного  имущества для одаряемого - юридического лица, испрашивать согласие жертвователя использовать имущество по новому назначению вследствие изменившихся обстоятельств) и права жертвователя требовать отмены пожертвования при ненадлежащем исполнении одаряемым соответствующих договорных обязанностей⁴².

В свою очередь одна из статей главы 32 ГК РФ, а именно ст. 578, посвящена достаточно уникальному правовому явлению в нашем гражданском законодательстве, а именно вопросам отмены дарения.

Правовая сущность отмены дарения заключается в том, что  вещь, которая была уже подарена в прошлом и которая поступила в собственность одаряемого, при некоторых обстоятельствах может быть по требованию дарителя или иных лиц возвращена обратно. Статья 578 ГК РФ устанавливает четыре основания отмены дарения. К ним относятся:

- совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов семьи или близких родственников дарителя либо умышленное причинение дарителю телесных повреждений;

- обращение одаряемого  с подаренной вещью, представляющей  для дарителя большую неимущественную ценность, таким образом, что это создает угрозу ее безвозвратной утраты;

- совершение индивидуальным  предпринимателем или юридическим  лицом дарения в нарушение  положений Федерального закона Российской Федерации № 127–ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»⁴³ за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествующих объявлению такого лица несостоятельным (банкротом);

- включение в договор  между дарителем и одаряемым  условия, что подаренная вещь перейдет обратно в собственность дарителя, если он переживет одаряемого. Это основание отмены дарения имеет место в ситуациях, когда для дарителя исключительно важна личность одаряемого (но не его правопреемников). Важно, что если даритель переживет одаряемого, отмена дарения не происходит автоматически. Каждый гражданин осуществляет любое принадлежащее ему право по своему усмотрению. Так даритель может реализовать имеющееся у него право на отмену дарения, а может и не воспользоваться им. В последнем случае дар переходит к наследникам одаряемого⁴⁴.

Согласно ст. 579 ГК РФ (статье 595 ГК ПМР) правила об отказе от исполнения договора дарения  и об отмене дарения не применяются  к обычным подаркам небольшой  стоимости. Обычными являются подарки, стоимость которых не превышает 5 установленных законом минимальных размеров оплаты труда (ст. 575 ГК РФ). Данная норма объясняется прежде всего незначительностью суммы таких сделок.

В рамках настоящей работы представляют интерес два вышеприведенных  случая, а именно покушение на жизнь и здоровье дарителя или близких ему людей, а также ненадлежащее обращение с вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность (явления, которые в теории гражданского права получили название «неблагодарность одаряемого»). Представляется бесспорным то обстоятельство, что с позиций справедливости, нравственности, представлений о добре и зле, а также принципов и духа современного гражданского права данные правовые нормы являются вполне разумными, обоснованными и взвешенными. Но как можно объяснить правовую конструкцию отмены дарения в указанных случаях с формально-юридической точки зрения? Неужели указанное правовое явление не имеет ни прямых, ни косвенных аналогов в российском гражданском законодательстве? Как представляется, феномен отмены дарения при неблагодарности одаряемого может быть объяснен посредством использования такой категории, как «постдоговорная ответственность» (culpa post contractum finitum).

Сразу необходимо подчеркнуть, что данная конструкция является своеобразной «экзотикой» российской цивилистической сферы. Категория постдоговорной ответственности неизвестна отечественному гражданскому законодательству; практически отсутствуют по данной тематике и фундаментальные научные исследования. М.С. Синявская, показывая сущность постдоговорной ответственности в европейских правопорядках, отмечает, что ответственность на постдоговорной стадии означает существование охранительной обязанности, которая лежит на контрагенте (или контрагентах) уже после исполнения договорного обязательства (его прекращения)⁴⁵. Иными словами, суть постдоговорной ответственности сводится к следующему. Специфика некоторых договорных обязательств такова, что их надлежащее исполнение и, как следствие этого, их прекращение не влечет полного разрыва юридической связи между сторонами. На бывшего участника договорного отношения возлагается дополнительная (постдоговорная) охранительная обязанность, которую он должен будет исполнять по отношению к своему бывшему контрагенту в течение неопределенного периода времени. Содержание такой охранительной обязанности будет выражаться в активном совершении (или, наоборот, пассивном несовершении) обязанным лицом определенного действия, направленного на охрану и защиту имущественных и (или) личных неимущественных прав и законных интересов лица. Нарушение же этой охранительной обязанности повлечет привлечение лица к гражданско-правовой ответственности.

Необходимо уточнить, что указанные охранительные  обязанности не являются обязанностями  договорными. Гражданско-правовой договор является только причиной возникновения таких обязанностей; после прекращения договора охранительные обязанности начинают жить своей самостоятельной юридической жизнью. В свете сказанного становится очевидным, что конструкция постдоговорной ответственности является конструкцией, занимающей как бы промежуточное положение между договорным и деликтным правом и воплощающей в себе черты как первой, так и второй правовой материи. Кроме того, постдоговорная ответственность является прямым антиподом категории преддоговорной ответственности (culpa in contrahendo) - категории, более разработанной и исследованной в отечественном правопорядке⁴⁶.

Таким образом, если рассмотреть  феномен отмены дарения при неблагодарности  одаряемого сквозь призму постдоговорной ответственности, то все встанет на свои места. Договор дарения, прекращаемый передачей вещи от дарителя к одаряемому, возлагает на одаряемого дополнительную охранительную обязанность, которая будет выражаться в том, что одаряемый впредь должен будет проявлять к дарителю, его родственникам и членам его семьи особую благодарность, выражающуюся в воздержании одаряемого от неправомерного посягательства на жизни и (или) здоровье вышеуказанных субъектов. Такая обязанность не является каким-то особым пожизненным обременением для одаряемого и не превращает договор дарения в возмездный договор, так как действие этой обязанности распространяется в принципе на всех без исключения третьих лиц. В случае же нарушения одаряемым этой обязанности (т.е. проявления неблагодарности) даритель или его наследники имеют право привлечь одаряемого к особой гражданско-правовой (постдоговорной) ответственности, а именно отменить дарение и потребовать подаренную вещь обратно. Причем такая мера ответственности не может быть признана ни договорной, ни деликтной ответственностью в их классическом понимании.

Именно конструкция  постдоговорной ответственности позволят объяснить и второе основание  отмены дарения, а именно обращение  одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, таким образом, что это создает угрозу ее безвозвратной утраты. Только в данном случае охранительная обязанность одаряемого будет уже выражаться в надлежащем обращении с подаренной вещью, несмотря на то, что одаряемый является ее полноценным собственником и может делать с ней, в принципе, что захочет.

В завершение хотелось бы вкратце осветить следующий аспект. Необходимо понимать, что отмена дарения  не является ни расторжением договора дарения, ни признанием его недействительным или незаключенным. Отмена дарения является специфической гражданско-правовой санкцией, имеющей своеобразную юридическую природу. Рискнем предположить, что для постдоговорной ответственности как таковой вообще характерно наличие своеобразных юридических санкций, не укладывающихся в классическую систему мер гражданско-правовой ответственности.

 

2.4 Новеллы  налогового законодательства при  дарении

Необходимо отметить, что важным событием в развитии института  дарения стали новые глобальные изменениям частного права.

Сегодня сформирован очень важный элемент в механизме наиболее эффективного осуществления субъективных прав на имущество, переходящее в порядке дарения.

С 1 января 2006 года отменяется федеральный налог на дарение. Однако законодательство устанавливает и исключения из общего правила.

Так, при дарении подлежат налогообложению следующие виды имущества: недвижимое имущество, транспортные средства, акции, доли, паи (абз. 1 п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации⁴⁷).

Ранее автором было отмечено, что понимается под недвижимым имуществом.

Особенность правового  режима недвижимого имущества заключается  в том, что вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представленный перечень налогооблагаемых объектов при дарении  является исчерпывающим (закрытым). В  него вошло то имущество, гражданский  оборот которого может быть проконтролирован государством, поскольку данное имущество подлежит регистрации в соответствующих установленных законом органах.

Указанное имущество, переходящее  в порядке дарения, будет облагаться подоходным налогом по единой ставке - 13 процентов.

Однако если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками, то любые доходы (в том числе вышеуказанные), полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения (абз. 2 п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ). В соответствии с действующим законодательством к членам семьи и близким родственникам относятся супруги, родители, дети, в том числе усыновители и усыновленные, дедушки, бабушки, полнородные и неполнородные (имеющие общих только отца или мать), братья и сестры. Кроме того, необходимо иметь в виду, что не являются налогоплательщиками сотрудники дипломатических и консульских представительств и приравненных к ним международных организаций, а также члены их семей (п. 1 ст. 215 Налогового кодекса РФ).

Вышеуказанный Закон  не только отменяет налог с имущества, переходящего в порядке дарения, но и приводит законодательные акты (положения правовых актов) в соответствие с действующим законодательством. В частности, признаны утратившими силу: Закон Российской Федерации от 12 декабря 1991 года № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения»⁴⁸; часть 4 статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1⁴⁹ и другие.

Теперь можно смело  сказать, что за всю историю развития такого гражданско-правового института как дарения, в настоящее время в Российской Федерации создаются самые благоприятные условия для реального осуществления субъективных прав на имущество, переходящее в порядке дарения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОГОВОРОВ ДАРЕНИЯ

3.1 Договор  обещания дарения

 

Глава 32 ГК РФ содержит ряд  специальных правил, предназначенных  для регулирования договора обещания дарения и договора пожертвования. Выделение данных видов договора дарения не является результатом строгой научной классификации на основе какого-либо единого критерия, а скорее объясняется наличием применительно к каждому из них определенного набора квалифицирующих признаков, отражающих особенности данных видов договоров дарения, которые требуют специального регулирования.

Договору обещания дарения  присущи следующие характерные  признаки.

Во-первых, такой договор  носит консенсуальный характер и  порождает обязательство дарителя передать одаряемому вещь в собственность  или имущественное право либо освободить одаряемого от обязательства. Данное обязательство является односторонним, обязанностям дарителя корреспондируют соответствующие права (требования) одаряемого. Иными словами, в лице договора обещания дарения мы имеем самостоятельный тип гражданско - правового договорного обязательства.