Исковая давность в гражданском праве

Министерство  образования и науки Кыргызской Республики

 

 

 

 

 

Дипломная работа

 

На тему: Исковая давность и ее гражданско-правовое значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

Введение……………………………………………………….....3

 

Глава 1. Общая  характеристика института исковой  давности..................................................................................................6

 

§ 1.1. История становления  и развития института исковой  давности………………………………………………………………...6

§ 1.2. Понятие и значение исковой давности…………………13

§ 1.3. Виды исковой давности….................................................26

 

Глава 2. Особенности  применения исковой давности……31

 

§ 2.1. Порядок исчисления сроков исковой давности………..31

§ 2.2. Последствия истечения  сроков исковой давности…….42

§ 2.3.Отличие срока исковой давности от иных гражданско -правовых сроков……………………………………………………...51

 

Заключение…………………………………………………….62

 

Список использованной литературы………………………65

 

Приложение……………………………………………………70

 

 

 

 

 

 

Введение.

Институт исковой давности всегда был объектом самого пристального внимания. Своевременное осуществление и защита нарушенных прав способствует достижению той цели, которую субъекты преследовали, вступая в те или иные гражданские правоотношения. Исковая давность в качестве института материального или процессуального права применяется сегодня практически во всех известных правовых системах. В отечественной правовой системе, относящейся к числу континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права.

Необходимость соблюдения сроков исковой давности обуславливается  тем, что те или иные обстоятельства по истечении длительного времени, не всегда могут быть установлены с необходимой достоверностью, что многие доказательства (письменные доказательства) со временем утрачиваются. Применение исковой давности защищает лицо от необоснованных притязаний. Исковая давность одновременно побуждает стороны в правоотношениях, заблаговременно проявлять заботу об осуществлении и защите своих прав и тем самым способствует устойчивости правопорядка, стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений, укреплению финансовой и хозяйственной дисциплины в гражданском обороте.

Большое значение института  исковой давности в процессе правового  регулирования как синтетического института, выступающего в качестве универсального средства упорядочения гражданских правоотношений, недостаточная  теоретическая разработка и дискуссионный характер, а также неполная правовая регламентация многих вопросов, необходимость анализа и совершенствования норм действующего законодательства об исковой давности и судебной практики их применения обосновывают выбор темы исследования и ее актуальность.

Целью работы является исследование института исковой давности как единой целостной системы, определением порядка исчисления исковой давности, правовыми последствиями истечения срока давности, выявление ее правовой сущности как средства повышения эффективности гражданско-правового регулирования. Эти основные цели выражены в комплексе взаимосвязанных задач, теоретический поиск решения которых обусловил структуру и содержание дипломной работы.

Исходя из названных  целей, определены следующие основные задачи дипломного исследования:

1. проследить историю становления и развития института исковой давности;
2. выделить понятие исковой давности как одну из наиболее важных сфер применения срока и проанализировать этот институт гражданского права;
3. рассмотреть виды исковой давности;
4. проанализировать порядок исчисления сроков исковой давности;
5. выяснить правовые последствия истечения исковой давности;
6. дать отличие срока исковой давности от других сроков гражданского права.

Степень научной разработанности. Научной разработкой проблемы института исковой давности в гражданском праве занимались такие ученые как Агарков М.М., Александров Н.Г., Белиловский Д.И., Брагинский М.И., Варфоломеев В.В., Витрянский В.В., Вострикова Л.Г., Грибанов В.П., Гукасян Р.Е., Ильин Б.В., Катаржинская Н.И., Кириллова М.Я., Корнилова Н.В., Крашенинников Е.А., Курылев С.В., Лебедева К.Ю., Леонова Л.Г., Люшня А.В., Мейер Д.И., Никитина М.И., Новицкий И.Б., Осокина Г.Л., Ринг М.П., Сергеев А.П., Синайский В.И., Терещенко Т.А., Толстой Ю.К., Фаршатов И.А., Черепахин Б.Б., Шершеневич Г.Ф., Энгельман И.Е., Эрделевский А.М. и другие.

 

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между их участниками, при применении сроков исковой давности, регулирующиеся гражданским и гражданско-процессуальным законодательством.

Предметом исследования является теоретический анализ норм действующего законодательства, регулирующих применение исковой давности в гражданско-правовых отношениях; основные научно-теоретические концепции по проблематике темы; выявление пробелов и противоречий в законодательстве и правоприменительной практике.

Практическая  и теоретическая значимость работы заключается в возможности использования содержащихся в ней положений, выводов, рекомендаций для совершенствования действующего гражданского законодательства, в дальнейшей научной разработке вариантов решения проблем института исковой давности как универсального средства повышения эффективности правового регулирования, в научных, учебных целях, в также в правоприменительной практике.

Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений и выводов, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Структура и  объем работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, перечня нормативных правовых актов и списка использованной литературы, а также прилагаемого приложения.

 

 

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.

§ 1.1. История становления и развития института исковой давности.

В древнем римском гражданском праве исковой давности не было: иски не были ограничены сроком. В противоположность к искам с неограниченным сроком существовали преторские временные иски. В Дигестах Юстиниана говорится: "Пока раб или сын находится во власти, иск о пекулии является постоянным (не ограничен сроком); но после смерти, иск становится временным, то есть годичным».¹ Впоследствии была введена 30-летняя давность по всем искам на основании римского гражданского права. Применение давности применялось "ради снижения (числа) тяжб».²

Национальное законодательство Кыргызской Республики неразрывно связано с  российским, так как берет свои истоки именно в русском праве, чему способствовали история и тесные взаимоотношения между нашими государствами.

В российской истории первые сведения об исковой давности известны из грамоты князя Иоанна III от 1492 года. Из этой грамоты констатируется, что еще ранее князь Василий Дмитриевич (1399 - 1425) издал закон, по которому иски о праве собственности на земли и воды должны были прекращаться с истечением пятнадцатилетнего срока. Первым же общим законом об исковой давности, распространяющийся на территорию всей Руси является постановление Судебника 1497 г., по которому иски о праве собственности теряли силу с истечением трехлетнего срока. Боярским приговором 8 февраля 1588 г. вводилась пятнадцатилетняя давность для исков по заемным обязательствам (кабалам).³

 

Известный исследователь  русского гражданского права И.Е. Энгельман  в свое время указывал на то, что  история давности показала, что действующие Постановления о давности основываются на Манифесте 28 июня 1787 г., которым Екатерина II распространила "право 10-летнего срока", введенное в 1775 г. по делам уголовным, на все дела гражданские. Нововведенная исковая давность была дополнена при издании Свода законов 1832 г. статьей о давности владения, в которой положительно изображено последствие исковой давности относительно права собственности на вещи недвижимые.

В дореволюционном отечественном  праве исковой давности уделялось значительное место (статья 690 - 695 Гражданских законов). В частности, в статье 692 указывалось, что право отыскивания тем или другим образом пресекается общей земской 10-летней давностью. Кто в течение этого времени иска не предъявил или, предъявив, хождения в присутственных местах не имел, тот теряет свое право.

Согласно разъяснению Гражданского кассационного департамента 1875 г. № 883 течение исковой давности начиналось с момента нарушения ответчиком права истца. Указанные нормы  содержали в себе правила, по которым право прекращалось, если иск о его защите не был предъявлен в течение срока давности. При этом также терялось право обращаться к судебной защите.

В проекте Гражданского уложения Российской империи предлагалась концепция, аналогичная вышеназванной. Так, в статье 105 проекта рекомендовалось установить правило, на основании которого право на иск прекращается вследствие непредъявления его в течение определенного законом срока исковой давности. При этом установленные в законе сроки исковой давности не могли быть ни сокращены, ни продолжены по соглашению сторон (статья 108). Следует отметить, что при обсуждении проекта Гражданского уложения были предложения о возможности сокращать сроки исковой давности соглашением сторон. Однако большинство исследователей гражданского права того времени утверждали, что ограничение исковой давности как права судебной защиты может исходить только от государственной власти.

Русское дореволюционное  право содержало правило о  том, что "всякий вправе в случае необходимости требовать осуществления своего вещного или личного права иском", однако те и другие права теряются, "если иск о них не будет предъявлен в течение срока давности".⁴ 

В советское время  институт исковой давности также подробно исследовался юристами. ГК РСФСР 1922 г. предусматривал следующее определение исковой давности: "... право на предъявление иска погашается по истечении трехлетнего срока, если в законе не установлен иной срок давности" (статья 44), т.е. также устанавливалась правопогашающая функция исковой давности. В юридической литературе термины "исковая давность" и "погасительная давность" рассматривались как синонимы.

Обращает на себя внимание тот факт, что споры, возникшие  по гражданским правоотношениям  до октябрьского переворота 1917 г., вообще не подлежали рассмотрению. В частности, в разъяснении III отдела НКЮ уполномоченному НКИД при Правительстве РСФСР № 1385 от 3 декабря 1924 г. "О приостановлении дореволюционной пятилетней вексельной давности и десятилетней общегражданской давности вследствие начавшейся в 1914 году мировой войны" указывалось, что "никакие споры по гражданским правоотношениям, возникшим до 7 ноября 1917 г., не принимаются не только судебными, но и всякими другими учреждениями Республики. Дореволюционные правовые нормы сметены революцией, они представляют интерес только для историка как памятник ниспроверженного самодержавия".

На основании статьи 45 ГК РСФСР 1922 г. течение исковой давности начиналось с того времени, когда возникло право на предъявление иска, т.е. с момента нарушения права.

ГК РСФСР 1964 г. определял  исковую давность как срок для  защиты права по иску лица, право  которого нарушено.

При этом оба Кодекса (1922 и 1964 гг.) указывали на то, что  существует общий срок исковой давности, который составлял три года, и  что законом могут быть установлены специальные сроки. В качестве примера можно привести ст.79 ГК РСФСР 1964 г., которая прямо предусматривала сокращенные сроки исковой давности, например по искам, связанным с недостатком проданных вещей. Специальные сроки исковой давности короче общих и имеют цель побудить управомоченное лицо быстрее воздействовать на неисправного должника. Здесь нельзя не отметить то, что в законодательстве того времени не было деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые; соответственно это не касалось различий сроков исковой давности по этим сделкам. В литературе такое деление существовало еще до октябрьского переворота 1917 г. Так, Н. Растеряев указывал на то, что "в подразделении сделок на ничтожные и оспоримые следует признать за основание для первых чисто формальный момент - охрану интереса законом, для вторых - материальную оценку интереса".

Видный советский юрист  профессор Б.Б. Черепахин дал следующее определение: "Исковая давность является сроком, в течение которого допускается принудительное осуществление гражданского субъективного права путем реализации права на иск (в широком смысле этого понятия). С истечением срока исковой давности прекращается право на иск, но это не означает прекращения существования самого субъективного права. Последнее не умирает только из-за того, что утратило возможность исполнения в принудительном порядке".⁵

Такого же взгляда, что  субъективное право продолжает существовать в юридически ослабленном состоянии, придерживались И.Б. Новицкий, Д.М. Генкин, В.А. Тархов, однако были и сторонники мнения о прекращении самого субъективного права с истечением срока исковой давности (Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, М.М. Агарков, О.С. Иоффе, В.П. Грибанов).⁶