Исковая давность в гражданском праве

Содержание

Введение 3

1. Эволюция правового  понимания сроков исковой давности (понятие и виды) 6

1.1 Развитие законодательства  об исковой давности 6

1.2 Понятие, виды и значение  исковой давности 13

2 Течение сроков исковой  давности 18

2.1 Основания применения  исковой давности 18

2.2 Правовые конструкции  исковой давности (перерыв, приостановление,  восстановление срока исковой  давности) 25

2.3 Последствия истечения  сроков исковой давности 41

3 Отличие исковой давности  от иных гражданско-правовых сроков 47

Заключение 56

Глоссарий 59

Список использованных источников 61

Список сокращений 67

Приложение А 68

Приложение Б 69

Приложение В 70

Приложение Г 71

Приложение Д 72

Введение

Сроки представляют собой  традиционный гражданско-правовой институт, значение которого трудно переоценить  в современных условиях, отличающихся свободой участников гражданского оборота  в приобретении и осуществлении  гражданских прав и обязанностей, расширением диспозитивности гражданско-правового  регулирования.

Установление сроков –  важное средство повышения эффективности  гражданско-правового регулирования, обеспечения стабильности гражданского оборота, повышения дисциплины участников гражданских правоотношений, стимулирования их к своевременной, инициативной реализации прав и обязанностей.

Исковая давность в качестве института материального или  процессуального права применяется  сегодня практически во всех известных  правовых системах. В российской правовой системе, относящейся к числу континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Вопросы института исковой давности всегда были объектом самого пристального внимания ученых и практикующих юристов и продолжают вызывать большой теоретический и практический интерес.

Актуальность темы дипломной  работы обуславливается тем, что  охрана и защита прав и законных интересов граждан во многом зависят  от сроков действия тех или иных гражданско-правовых отношений, а также  от сроков исковой давности, которые  служат защитой нарушенного права.

Целью дипломной работы является комплексный анализ правовых норм, регулирующих срок исковой давности, выявление проблем связанных  с исчислением и восстановлением  срока исковой давности в гражданском  праве; а так же анализ судебной практики по вопросам исчисления сроков исковой  давности.

Для достижения данной цели дипломной работы были поставлены следующие  задачи:

- определить сущность, объект  действия, понятие, правовую природу  и значение исковой давности;

- определить место исковой  давности в системе гражданско-правовых  сроков, исследовать ее соотношение  с другими сроками;

- исследовать общие правила  применения исковой давности, порядок  ее исчисления, а также основания  и правовые последствия приостановления,  перерыва и восстановления;

- определить правовые  последствия истечения исковой  давности;

- обобщить проделанную  работу и сделать соответствующие  выводы по теме.

Объектом исследования дипломной  работы является комплекс общественных отношений, возникающих при исчислении сроков исковой давности в Российской Федерации.

Предметом исследования дипломной  работы являются нормативные правовые акты, регулирующие исковую давность.

При изучении, разработке и  изложении исследуемого материала  были использованы такие методы, как: определение области и предмета исследования; сбор первичной информации; обработка и выбор необходимых  нормативных актов, материалов судебной практики, специальной юридической  и научной литературы; систематизация данных источников по дате издания  и важности для исследования выбранной  темы, а так же обобщение и изложение  изученного материала.

Указанным целям соответствует  и структура дипломной работы, включающая в себя: введение, основную часть, заключение и список использованной литературы. Общая часть включает 3 главы.

Первая глава дипломной  работы посвящена истории развития законодательства об исковой давности. В этой главе определены понятие, виды и значение исковой давности.

Во второй главе рассмотрены  вопросы, касающиеся течения сроков исковой давности. В этой главе  перечислены основания применения исковой давности, рассмотрены правовые конструкции исковой давности (перерыв, приостановление, восстановление срока  исковой давности), а так же указаны  последствия истечения сроков исковой  давности.

В третьей главе дипломной  работы показан сравнительный анализ исковой давности от иных гражданско-правовых сроков. В заключении приводятся основные выводы по теме.

При исследовании темы дипломной  работы была использована различная  литература, как учебная, так и  специальная литература, статьи и  монографии ведущих российских юристов. Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых-юристов, как М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, Л.Г. Вострикова, А.А. Головко, В.П. Грибанов, О.А. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, А.В. Коновалов, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, и  др.

Нормативную базу исследования дипломной работы составляют Конституция  Российской Федерации и федеральное  законодательство, международно-правовые акты, законодательство субъектов Российской Федерации. При подготовке дипломной  работы были использованы материалы  практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.

1 Эволюция  правового понимания сроков исковой  давности (понятие и виды)

1.1 Развитие  законодательства об исковой  давности

Известный исследователь  русского гражданского права И.Е. Энгельман  в свое время указывал на то, что  история давности показала, что действующие  Постановления о давности основываются на Манифесте 28 июня 1787г., которым Екатерина II распространила "право 10-летнего  срока", введенное в 1775г. по делам  уголовным, на все дела гражданские. Нововведенная исковая давность была дополнена при издании Свода  законов 1832г. статьей о давности владения, в которой положительно изображено последствие исковой  давности относительно права собственности  на вещи недвижимые.

В дореволюционном отечественном  праве исковой давности уделялось  значительное место (ст. 690-695 Гражданских  законов). В частности, в статье 692 указывалось, что право отыскивания  тем или другим образом пресекается  общей земской 10-летней давностью. Кто  в течение этого времени иска не предъявил или, предъявив, хождения в присутственных местах не имел, тот  теряет свое право.

Согласно разъяснению  Гражданского кассационного департамента 1875г. № 883 течение исковой давности начиналось с момента нарушения  ответчиком права истца. Указанные  нормы содержали в себе правила, по которым право прекращалось, если иск о его защите не был предъявлен в течение срока давности. При  этом также терялось право обращаться к судебной защите.

В проекте Гражданского уложения Российской империи предлагалась концепция, аналогичная вышеназванной. Так, в  статье 105 проекта рекомендовалось  установить правило, на основании которого право на иск прекращается вследствие непредъявления его в течение определенного законом срока исковой давности. При этом установленные в законе сроки исковой давности не могли быть ни сокращены, ни продолжены по соглашению сторон.

Следует отметить, что при  обсуждении проекта Гражданского уложения были предложения о возможности  сокращать сроки исковой давности соглашением сторон. Однако большинство  исследователей гражданского права  того времени утверждали, что ограничение  исковой давности как права судебной защиты может исходить только от государственной  власти.

Гражданский кодекс РСФСР 1922г. предусматривал следующее определение  исковой давности: "...право на предъявление иска погашается по истечении  трехлетнего срока, если в законе не установлен иной срок давности", т.е. также устанавливалась правопогашающая  функция исковой давности. В юридической  литературе термины "исковая давность" и "погасительная давность" рассматривались  как синонимы.

Обращает на себя внимание тот факт, что споры, возникшие  по гражданским правоотношениям  до октябрьского переворота 1917г., вообще не подлежали рассмотрению. В частности, в разъяснении III отдела НКЮ уполномоченному  НКИД при Правительстве РСФСР  № 1385 от 3 декабря 1924г. "О приостановлении  дореволюционной пятилетней вексельной давности и десятилетней общегражданской  давности вследствие начавшейся в 1914 году мировой войны" указывалось, что "никакие споры по гражданским  правоотношениям, возникшим до 7 ноября 1917г., не принимаются не только судебными, но и всякими другими учреждениями Республики. Дореволюционные правовые нормы сметены революцией, они  представляют интерес только для  историка как памятник ниспроверженного самодержавия".

На основании статьи 45 ГК РСФСР 1922г. течение исковой давности начиналось с того времени, когда  возникло право на предъявление иска, т.е. с момента нарушения права.

Гражданский Кодекс РСФСР 1964г. (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (утратил силу) определял исковую давность как  срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом оба Кодекса (1922 и 1964 гг.) указывали на то, что существует общий срок исковой давности, который  составлял три года, и что законом  могут быть установлены специальные  сроки. В качестве примера можно  привести статью 79 ГК РСФСР 1964г., которая  прямо предусматривала сокращенные  сроки исковой давности, например по искам, связанным с недостатком  проданных вещей. Специальные сроки  исковой давности короче общих и  имеют цель побудить управомоченное лицо быстрее воздействовать на неисправного должника.

Здесь нельзя не отметить то, что в законодательстве того времени  не было деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые; соответственно это не касалось различий сроков исковой  давности по этим сделкам.

В литературе такое деление  существовало еще до октябрьского переворота 1917г. Так, Н. Растеряев указывал на то, что "в подразделении сделок на ничтожные и оспоримые следует  признать за основание для первых чисто формальный момент – охрану интереса законом, для вторых – материальную оценку интереса".

С 1 января 1995г., т.е. со дня  вступления в силу части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ), деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые  нашло свое отражение в федеральном  законе, что, конечно же, отразилось и на сроках исковой давности по таким сделкам.

Длительное время при  исследовании исковой давности ученые исходили из теории единой давности, под  которой понимали "изменение в  правах через протечение известного времени, в продолжение которого права осуществлялись или не осуществлялись". В зависимости от характера действия на субъективное материальное гражданское  право выделяли два вида давности – приобретательную и погасительную, смотря по тому, заключалось ли изменение  в правах в приобретении или потере права. Оба обозначенные вида давности составляют по этой теории только разные стороны одного и того же учреждения и притом стороны, соответствующие  друг другу и находящиеся в  постоянном взаимодействии.

От общепринятого представления  о единой давности несколько отличается точка зрения Д.И. Мейера, который  предлагал понимать давность как  способ прекращения прав, трактуемый следующим образом: "Прекращение  права по давности представляется в  двояком виде: а) Право прекращается по давности вследствие того, что другое лицо приобретает это право также  по давности; б) право прекращается по давности без соответствующего приобретения его другим лицом, так что если прекращение права и доставляет выгоду какому-либо другому лицу, то все-таки нельзя указать на какое-либо право, приобретенное им вследствие прекращения права по давности, а  можно сказать, что вследствие того сфера прав лица становится более  надежной, более верной, но ничто  к ней не присовокупляется… давность представляется совокупностью различных  учреждений, между которыми общего только одно – это понятие о  значении времени для юридических  отношении.

Впоследствии теория единой давности была отвергнута наукой ввиду  наличия существенных различий между  приобретательной и исковой давностью (в части сферы применения, объекта  действия, последствии истечения  соответствующих сроков).

Между тем, в этой теории есть рациональное зерно, имея в виду основания для объединения различных  правовых явлений в один институт, исходя из механизма действия давности (влияния времени на правоотношения). Положения теории единой давности, касающиеся влияния времени на правоотношения, могут быть использованы при обосновании  рассмотрения сроков в гражданском  праве как целостной системы: существо правовой природы и особенности  действия сроков определяются именно влиянием течения времени на гражданские  правоотношения.

Только в специальных  исследованиях, посвященных проблемам  исковой давности, предлагается более 20 вариантов определений понятия  исковой давности как срока защиты гражданских прав, формулировки которых  внешне сходны. Однако за внешним сходством  скрывается ряд принципиальных различий в понимании правовой природы  и механизма действия исковой  давности. Опуская детали, касающиеся собственно формулировок понятия исковой  давности, различные взгляды ученых можно объединить в две группы: по объекту (механизму) действия исковой  давности и характеристике исковой  давности как института материального  или процессуального права.

Исковая давность относится  к срокам защиты гражданских прав; при этом термин "исковая" подразумевает  форму защиты – путем предъявления иска, необходимым условием реализации, которой является возникновение  права на иск, рассматриваемое в двух аспектах – процессуальном (право на предъявление истцом иска и рассмотрение его судом) и материальном (право на удовлетворение иска, на получение судебной защиты).