Лишение родительских прав

Поскольку ограничение родительских прав, в отличие от лишения родительских прав, возможно и при невиновном поведении родителей, есть основания рассматривать подобное ограничение так же как способ защиты прав и интересов не только ребенка, но и его родителей.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов  ребенка принять решение об ограничении  родительских прав, если оставление ребенка  с родителями (одним из них) опасно для ребенка, по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Понятие «стечение тяжелых жизненных  обстоятельств» в СК РФ не раскрывается.

Представляется, что ограничение  родительских прав следует рассматривать  как утрату возможности пользоваться родительскими правами в полном объеме. Последствия ограничения  родительских прав определены ст. 74 СК РФ: родители утрачивают право на воспитание, образование ребенка, защиту его  прав и интересов, прав, предусмотренных  трудовым законодательством и законодательством  о социальном обеспечении, но не утрачивают обязанность по содержанию ребенка. Последствия ограничения родительских прав имеют определенные особенности: права и обязанности родителей  не прекращаются, а лишь ограничиваются, и, как правило, ограничение носит временный характер; родителям могут быть разрешены контакты с ребенком в соответствии со ст. 75 СК РФ; не прекращаются алиментные обязательства, наследственные правоотношения; мнение родителей учитывается при изменении фамилии ребенка.

. Восстановление в родительских  правах и отмена ограничения  в родительских правах. Лишение  родительских прав носит бессрочный  характер, но не является бесповоротным.  Если родители изменят поведение,  образ жизни и отношение к  воспитанию ребенка, то они  могут быть восстановлены судом  в родительских правах в соответствии  со ст. 72 СК РФ.

Если ребенок усыновлен, то принимается решение об отмене усыновления, а затем о восстановлении в родительских правах. Основной критерий при решении спора - интересы ребенка. Нельзя восстановить в родительских правах, если ребенок достиг 10 лет  и возражает против этого. Если ребенок  не достиг 10 лет, то его мнение лишь учитывается при рассмотрении иска. При рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста 10 лет, возражает против этого независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК).

Поскольку родительских прав могут быть лишены оба родителя или  только один из них, соответственно, восстановление в родительских правах может рассматриваться  как способ защиты родительских прав обоих родителей или только одного из них.

В качестве примера можно  привести решение Медведевского районного суда РМЭ по иску С. о восстановлении в родительских правах. Суд, восстанавливая С. в родительских правах и возвращая несовершеннолетнего ребенка на воспитание матери, пришел к выводу о том, что ситуация в семье изменилась: на протяжении всего времени нахождения ребенка в детском доме С. общалась с ним, в настоящее время принимает все возможные меры для улучшения условий быта (таким образом, мать изменила свое поведение, образ жизни и отношение к ребенку). Кроме того, судом было принято во внимание мнение ребенка, который просил вернуть его в семью.

Обращает на себя внимание также тенденция существенного, на 37,0% с 2007 г. роста численности родителей, восстановленных в родительских правах (с 1552 в 2008 г. до 2126 - в 2010 г.). Также  существенно возросла численность  родителей, в отношении которых  отменено ограничение родительских прав - на 51,4% - с 718 в 2007 г. до 1087 чел. в 2010 г. Что свидетельствует о том, что подобная практика расширяется.

. Заключение соглашения  о детях является особым способом  защиты родительских прав как  обоих родителей, так и каждого  из них в отдельности. Согласно  ст. 23 СК РФ супруги вправе представить  на рассмотрение суда соглашение  о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 СК РФ по следующим вопросам: с кем из родителей будут  проживать несовершеннолетние дети  после развода, с кого из  родителей и в каких размерах  будут взыскиваться алименты.

Федеральным законом от 04.05.2011 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» регламентирован порядок определения  места жительства ребенка при  разводе родителей с целью  защиты прав и интересов ребенка, а также предотвращения злоупотребления  своими правами одним из родителей  в ущерб интересам ребенка  и другого родителя. При рассмотрения судебного спора родителей о детях суд на предварительном заседании определяет место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав до вступления в законную силу соответствующего судебного решения. В определении места жительства детей на период судебного разбирательства участвуют органы опеки и попечительства, при этом должно учитываться и мнение самого ребенка, если ему уже исполнилось 10 лет.

июля 2011 года определением Йошкар-Олинского городского суда было определено место жительства несовершеннолетнего ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу по иску об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, с матерью.

За нарушение права  детей на общение с обоими родителями, включая намеренное сокрытие местонахождения  детей, на злоумышленника может быть наложен штраф в размере от 2 до 3 тыс. рублей. При повторном нарушении  штраф вырастет до 4-5 тыс. рублей. Кроме  того, нарушителя могут подвергнуть  административному аресту на пять суток.

При принятии поправок в  данный ФЗ председатель комитета Госдумы  по вопросам семьи, женщин и детей  Елена Мизулина требовала сажать нарушителей закона в тюрьму на 10 лет. Спрашивать мнение ребенка о том, с кем из родителей он хочет жить, предлагалось только после достижения им 14-летнего возраста. В поддержку уголовной ответственности за сокрытие ребенка выступали многие известные личности, Ольга Слуцкер, Кристина Орбакайте, которые сами прошли через «дележку» своих детей в суде. Однако резко негативно против подобного законопроекта высказывались многие общественные деятели и эксперты. В итоги спорные поправки после первого чтения в Госдуме были отозваны. Глава думского комитета по уголовному, гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, поддержавший законопроект, заявил, что как только шумиха в обществе закончится, он вновь может предложить поправки в УК РФ.

Положения ч. 2 ст. 24 СК РФ, предусматривающие заключение соглашения о детях, безусловно, направлены на обеспечение прав и интересов несовершеннолетних. Однако, полагаем, заключение подобного соглашения следует рассматривать и как способ защиты родительских прав каждого из родителей. Обусловлено это следующим:

Во-первых, определение места  жительства ребенка с одним из родителей создает, как уже отмечалось, объективные препятствия в осуществлении  родителем, проживающим отдельно от ребенка, своих родительских прав.

Во-вторых, согласно п. 2 ст. 24 СК РФ суд решает соответствующие  вопросы не только при отсутствии соглашения о детях, но также и  тогда, если будет установлено, что  заключенное между супругами  соглашение нарушает интересы ребенка  или одного из супругов. Тем самым  законодатель подчеркивает значимость прав и интересов каждого из родителей.

Согласно ст. 99 СК РФ между  лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем может быть заключено  соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов). Как способ защиты родительских прав возможны следующие виды соглашений об уплате алиментов: о содержании несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей; о содержании нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей; о содержании супругов (бывших супругов), если у супругов (бывших супругов) есть общие несовершеннолетние дети.

Заключение соответствующего соглашения является способом защиты прав и интересов как получателя, так и плательщика алиментов.

. Определение порядка  осуществления родительских прав  родителем, проживающим отдельно  от ребенка. Данный способ может  применяться для защиты прав  как обоих, так и одного из  родителей. При заключении соответствующего  соглашения или при решении  данного вопроса в суде обеспечивается  защита прав и интересов обоих  родителей. Предпосылкой для решения соответствующего вопроса является право ребенка на общение, провозглашенное п. 3 ст. 9 Конвенции ООН «О правах ребенка», где говорится, что ребенок, который разлучается с родителями, имеет право поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Если родители не заключили  в письменной форме соглашение о  порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, то любой из родителей  или они оба могут обратиться в суд с просьбой установить порядок  общения (п. 2 ст. 66 СК РФ).

Именно так и поступил Йошкар-Олинский городской суд РМЭ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о расторжении брака. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: брак между супругами расторгнуть и определить, что после расторжения брака несовершеннолетний ребенок будет проживать с матерью. Суд разъяснил сторонам, что они имеют равные право и обязанность участвовать в содержании и воспитании сына и после расторжения брака.

. Требование о передаче  ребенка на воспитание обеспечивает  защиту прав и интересов одного  из родителей при виновном  поведении второго родителя, проживающего  совместно с ребенком. При невыполнении  решения суда к виновному родителю  применяются меры, предусмотренные  гражданским процессуальным законодательством.  При злостном невыполнении решения  суд по требованию родителя, проживающего  отдельно от ребенка, может  вынести решение о передаче  ему ребенка исходя из интересов  ребенка и с учетом мнения  ребенка.

Оба родителя, независимо от того, с кем из них проживает  ребенок, имеют равный объем родительских прав и обязанностей. Невыполнение одним из родителей решения суда является нарушением прав и интересов  и ребенка, и родителя, проживающего отдельно от него, что, безусловно, противоречит закону. В п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 27 мая 1998 г. разъясняется, что в качестве злостного невыполнения решения суда, которое может послужить основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего на воспитание, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для исполнения решения суда, несмотря на применение к виновному родителю мер.

. Требование о возврате  ребенка. Закон предоставляет  возможность требовать возврата  ребенка от любого лица, удерживающего  его у себя не на основании  закона или не на основании  судебного решения (п. 1 ст. 68 СК  РФ). Ребенок подлежит возврату, даже  если у этих лиц имеются  надлежащие условия для воспитания  ребенка, кроме случаев, когда  передача ребенка родителям будет  противоречить его интересам.

Имеющим важное практическое значение является вопрос о возможности  предъявления родителями требования о  возврате ребенка от лиц, удерживающих его на основании закона. Например, от опекунов (попечителей) или иных лиц, которым ребенок передан  на воспитание. В п. 3 ст. 148.1 СК РФ указывается, что родители ребенка могут обратиться в суд с требованием о защите прав и законных интересов ребенка  и (или) своих прав и законных интересов. При этом не раскрывается содержание подобного требования.

. Отмена усыновления.  Основанием для отмены усыновления  могут послужить основания, предусмотренные  законом для лишения родителей  родительских прав. Кроме того, суд  вправе отменить усыновление  и по другим основаниям исходя  из интересов ребенка и с  учетом мнения ребенка (ст. 141 СК  РФ). Как указал Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 19 постановления №8 от 20 апреля 2006 г., к таким обстоятельствам можно отнести: отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя, а также выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих или делающих невозможным процесс воспитания.

В связи с тем, что правом требовать отмены усыновления ребенка  наряду с другими лицами, названными в ст. 142 СК РФ, обладают его родители, можно утверждать, что требование об отмене усыновления в ряде случаев  является способом защиты родительских прав.

Если усыновление отменяется по основаниям, аналогичным основаниям для лишения родительских прав, то соответствующее требование является способом защиты прав ребенка. Если же оно заявлено родителями ребенка (одним  из них), то одновременно направлено и  на защиту их прав и интересов.

Если же основанием отмены усыновления выступают обстоятельства, свидетельствующие о невиновном поведении усыновителей, то их права  и интересы также выступают объектом защиты. Однако если требование об отмене усыновления заявлено родителями ребенка, то оно выступает способом защиты их родительских прав, а также прав и интересов ребенка.