Нематериальные блага как объекты гражданских прав

Однако объем этих нематериальных благ может изменяться. Так, чувство собственного достоинства возникает с достижением ребенком определенного возраста, когда он осознает себя личностью. Честь на протяжении жизни человека претерпевает изменения под влиянием его поступков и различных событий.

Наличие у нематериальных благ указанных признаков (нематериальность и неотчуждаемость) не должно рассматриваться как невозможность их осуществления и защиты третьими лицами (например, иски законных представителей о защите чести и достоинства несовершеннолетних) или невозможность причинения их носителям экономического ущерба вследствие подрыва деловой репутации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Таким образом, Гражданский  кодекс РФ рассматривает нематериальные блага как разновидность объектов, по поводу которых могут возникать гражданские права. Понятие «нематериальное благо» является собирательным, относящимся как к самому «благу», так и к личным неимущественным правам.

Особенностью осуществления личных неимущественных прав является то, что закон не определяет пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливает границы вторжения других лиц в личную сферу.

Применение принудительных мер  к восстановлению нематериальных благ допускается в тех случаях, когда  имеет место нарушение этих пределов. При этом нормы морали в решении вопроса об установлении границ поведения управомоченных и обязанных лиц имеют существенное значение.

По степени связанности личных неимущественных прав с имущественными правами обладателей этих прав личные неимущественные права подразделяются на личные неимущественные права, связанные с имущественными, и личные неимущественные права, не связанные с имущественными.

По целевой направленности личные неимущественные права квалифицируются  следующим образом:

1) личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности: право на имя (наименование юридического лица), право на честь, достоинство, деловую репутацию и т.п.;

2) личные неимущественные права,  направленные на обеспечение  физической неприкосновенности  личности (жизнь, свобода, выбор места пребывания, места жительства и т.п.);

3) личные неимущественные  права, направленные на неприкосновенность  внутреннего мира личности и  ее интересов (личная и семейная  тайна, невмешательство в частную  жизнь, честь и достоинство)¹⁴.

Таким образом, законодатель перечисляет наряду с благами  также и личные неимущественные  права, что дает повод исследователям употреблять данные понятия как  равнозначные (Н.Д. Егоров¹⁵, К.И. Голубев, С.В. Нарижний¹⁶).

Анализируя круг явлений  объективной действительности, подпадающих под понятие нематериальных благ в смысле статьи 150 Гражданского кодекса, мы  приходим к выводу, что он охватывает собой собственно нематериальные блага (жизнь, здоровье, имя, честь и достоинство, деловая репутация) и неотчуждаемые права и свободы (неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства и др.)

Личные неимущественные права, каковыми являются, в том числе, неотчуждаемые права и свободы, выступают в двух качествах: в качестве объектов гражданских прав и в качестве субъективных прав. В первом случае неотчуждаемые права и свободы выступают, прежде всего, как объекты гражданско-правовой защиты. Это подтверждается нормой п. 2 статьи 2 Гражданского кодекса, устанавливающей, что неотчуждаемые права и свободы и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Во втором случае личные неимущественные права – это субъективные права, относящиеся к содержанию правоотношения.

Таким образом, личные неимущественные  права являются разновидностью нематериальных благ. Данная конструкция (право на право) не является новой для гражданского законодательства, однако в правовой доктрине она рассматривалась только применительно к имущественным правам. С нашей точки зрения, законодатель не делает препятствий к тому, чтобы применять рассматриваемую конструкцию также и к неимущественным правам.

Вопрос о включении  личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, в предмет гражданско-правового регулирования имеет достаточно длинную историю. До недавнего времени в науке гражданского права существовало два подхода к решению данного вопроса.

Сторонники первого  подхода утверждали, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, являются предметом гражданско-правовой защиты, но не регулирования (О.С. Иоффе¹⁷). Сторонники второго подхода придерживались точки зрения, что данные отношения входят в предмет гражданско-правового регулирования наравне с имущественными отношениями (М.Н. Малеина¹⁸, Л.О. Красавчикова¹⁹).

В пользу первого из указанных подходов говорит то, что и по сегодняшний день количество норм, посвященных гражданско-правовому регулированию рассматриваемых отношений крайне невелико. Однако, на наш взгляд, малое количество норм, регламентирующих содержательную часть отношений по поводу использования нематериальных благ, не является препятствием к тому, чтобы считать данные отношения относящимися к предмету гражданско-правового регулирования. Напротив, правовая защита нематериальных благ присутствует во всех отраслях права, в то время как отношения по их использованию возможны именно в контексте гражданского права. Непосредственное включение нематериальных благ в число объектов гражданских прав позволяет нам предположить две основные тенденции правового регулирования указанных отношений.

Первая – расширение круга гражданско-правовых охранительных отношений по поводу нематериальных благ и включение в него не только собственно благ, но и неотчуждаемых прав и свобод. Вторая – зарождение и развитие регулятивных отношений по поводу нематериальных благ, что говорит о наличии некоторых имущественных отношений по поводу нематериальных благ. Указанная тенденция наиболее очевидно просматривается в связи с использованием средств индивидуализации в гражданском обороте.

На основании исследования сущностных характеристик нематериальных благ можно предложить определение  понятия нематериальных благ. К сущностным характеристикам нематериальных благ, по нашему мнению, относятся: связь нематериальных благ с человеком как субъектом соответствующих прав; происхождение нематериальных благ; носитель нематериальных благ как явлений объективной действительности.

Исходя из этих характеристик  нематериальные блага в узком понимании (за исключением результатов интеллектуальной деятельности) – это неразрывно связанные с человеком блага естественного или социального происхождения, имеющие специфический носитель, обладающий свойствами индивидуальности и неповторимости. Нематериальные блага в широком понимании – это идеальные и материальные составляющие существования человека, которые выступают продуктом интеллектуального труда (имеют самостоятельное значение) и те, которые не являются продуктом (неразрывно связаны с человеком).

1.2. Соотношение  понятий нематериальные блага  и личные неимущественные права

Среди массива  действующих нормативных актов, в той или иной мере затрагивающих  неимущественные отношения, можно  выделить нормы, носящие общий (универсальный) характер²⁰, а также нормы, специальные, посвященные регламентации отдельных неимущественных отношений и мерам по их защите²¹.

И.А. Покровский рассматривает такие нематериальные блага человека, как жизнь, телесная неприкосновенность, свобода, называя их «элементарными благами». Естественность и необходимость защиты указанных благ в свое время явились предпосылкой построения естественно-правового учения о правах личности Г. Гроция, Хр. Томазия и других²². Однако «крушение естественно-правовой доктрины повлекло за собой падение с прочими ее тезисами и этой теории прав личности», ...развитие позитивизма повлекло отрицание каких-либо особых «субъективных прав, прав личности». «Все, что мы здесь имеем, является, по ее мнению (позитивистской теорией. Прим. мое. – Б.Е.), ни чем иным, как лишь рефлексом объективной нормы: закон охраняет жизнь, телесную неприкосновенность, свободу и честь граждан, но никаких субъективных гражданских прав на жизнь, свободу и т.д. нет, и самая конструкция этих прав является искусственной. Субъективное гражданское право частного лица возникает только с момента нарушения запрета закона и имеет тогда своим содержанием лишь возмещение убытков»²³.

Далее И.А. Покровский указывает, что возрождение концепции  нематериальных благ и связанных  с ними неимущественных прав было обусловлено развитием имущественного оборота, когда из-за имущественных интересов начинают «проглядываться» интересы неимущественные. Первоначально они сводились к праву на имя, а в случае осуществления лицом торговой деятельности - праву на фирму и присущую ей деловую репутацию (торговое имя). При этом репутация признавалась не менее важной не только для торговых людей, но и для обывателей. Кроме того, назрела необходимость охраны разнообразных интимных сторон человеческого существования от вторжения посторонних лиц, охраны тайны переписки и писем, гражданско-правового регулирования вопросов распоряжения изображением (например, фотографической карточкой) и т.д.²⁴

«Между тем объективные нормы уголовного закона карают злоупотребление чужим именем только при особых условиях, а гражданский иск из деликта о возмещении вреда невозможен, с одной стороны, вследствие того, что имущественного вреда нет, а с другой - потому, что ответственность за вред предполагает по общему правилу вину деликвента. Недостаточность такого положения вещей делалась все более и более очевидной; чувствовалась необходимость предоставить заинтересованному лицу возможность добиваться судебным порядком простого признания своего права на имя и запрещения другим пользоваться этим именем. А это предполагало возведение права на имя на степень самостоятельного субъективного гражданского права, и притом права, не приобретаемого тем или другим специальным актом, а связанного с самым бытием человеческой личности, - другими словами, одного из прав самой личности – «Personlich – keitsrechte»²⁵.

В советский  период ряд ученых рассматривали  неимущественные права, в частности  право на честь и достоинство, в качестве субъективных прав, составляющих саму гражданскую правоспособность лица²⁶, подчас отождествляя конкретное неимущественное право с «элементом правоспособности» лица²⁷.

В литературе советского периода встречаются позиции, согласно которым возникновение личного  неимущественного права не связано  с конкретным юридическим фактом, а личные неимущественные права «...являются равными и конкретными с момента наделения лица правоспособностью и также не могут быть поставлены в зависимость от каких-либо условий, т.е. юридических фактов»²⁸.

Напротив, О.С. Иоффе  к высказанной точке зрения отмечал, что субъективное неимущественное право лица есть не что иное, как «право гражданина требовать, чтобы осуществленная морально-политическая оценка его личности формировалась на основе правильного восприятия того, что он сделал или не сделал»²⁹. То есть возникновение субъективного права было поставлено в зависимость от конкретного юридического факта (например, противоправное посягательство на нематериальное благо). Однако независимо от указанных выше мнений по вопросу возникновения субъективного права неизменным оставалось и остается до сих пор положение, согласно которому субъективное право лица рассматривается как мера его возможного поведения, обеспеченная законом и тем самым соответствующая поведению иных обязанных лиц. Мера поведения при этом не рассматривается как конкретное нематериальное благо.

Таким образом, наука гражданского права разграничивает понятия нематериальных благ и неимущественных  прав на них.

Современная доктрина, в частности, говорит, что ни одна отрасль права, а равно и отдельные  нормативные акты не могут наделить лицо честью, достоинством, здоровьем, именем, иными неимущественными благами, однако «...лишь в связи с содержанием соответствующей правовой нормы признается юридическая принадлежность субъекту жизни, чести и достоинства, личной свободы и неприкосновенности...»³⁰, с содержанием нормы права соответственно связывают и возможность защиты нематериального блага. В последнем случае речь идет о субъективном праве лица на конкретное нематериальное благо, т.е. о личном неимущественном праве. Нематериальные блага, как отмечено в современной литературе, не имеют экономического характера, они неотделимы от личности, носят невещественный, переменный характер³¹. Неимущественные права, в свою очередь, опосредуют отношения, возникающие по поводу личного неимущественного блага, в том числе по его приобретению и защите.

Тем не менее, ГК РФ фактически смешивает (отождествляет) понятия личных нематериальных благ и неимущественных прав. Пункт 1 статьи 150 ГК РФ говорит, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Представляется, что законодатель в ГК РФ приравнял  неимущественные блага, т.е. отношение  физического (юридического) лица и конкретного материального или нематериального объекта окружающего мира, с субъективным правом лица на такое нематериальное благо. Более того, исходя из содержания ст. 150, 151 ГК РФ неимущественное право само по себе рассматривается как некое нематериальное благо.

Такой вывод, основанный на положениях Гражданского кодекса, отражен  и в ряде работ современных  юристов. Так, К.И. Голубев и С.В. Нарижний отмечают, что по смыслу действующего законодательства (ст. 150 ГК) понятием «неимущественные блага» охватываются и «неимущественные права»³². Более того, значительная часть юристов рассматривают неимущественные права и нематериальные блага в контексте действующего ГК РФ в качестве тождественных понятий³³.

В частности, Н.Д. Егоров говорит о правах на неимущественные блага, воплощение которых осуществляется личностью, называя при этом такие нематериальные блага, как право на имя, право на товарный знак, право на честь и достоинство, право на собственное изобретение³⁴.