Нематериальные блага как объекты гражданских прав

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Июня 2013 в 06:36, дипломная работа

Описание работы

Цель исследования заключается в создании целостного представления о нематериальных благах как объектах гражданских прав на основе анализа действующего гражданского законодательства и правоприменительной практики. Названная цель обусловила постановку следующих теоретических и научно-практических задач:
- определение сущности нематериального блага как явления объективной действительности;
- выявление признаков нематериальных благ как особых объектов гражданских прав;

Содержание работы

Ведение…………………………………………………………………………….3
Глава I. Определение понятия нематериальных благ
как объектов гражданских прав……………………………………………….7
1.1. Понятие, сущность и место нематериальных благ
в гражданском праве ……………………………………………………………..7
1.2. Соотношение понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права»…………………………………………………….....15
1.3. Классификация нематериальных благ……………………………………..21
Глава II. Гражданско-правовое регулирование отдельных видов нематериальных благ………………………………………………………….23
2.1. Право на жизнь……………………………………………………………...23
2.2. Право на здоровье…………………………………………………………...36
2.3. Право на имя………………………………………………………………...42
2.4. Честь, достоинство, деловая репутация и право на них………………….50
2.5. Право на неприкосновенность частной жизни……………………………59
Заключение……………………………………………………………………...67
Список использованных источников………………………………………..70

Файлы: 1 файл

Дипломная.doc

— 374.00 Кб (Скачать файл)

Как указывалось  выше, совершение сделки под именем другого лица должно влечь ее ничтожность  в связи с несоответствием  требованиям закона (ст. 168 ГК). Однако такое утверждение может вызвать возражения89. Дело в том, что совершение сделки под чужим именем практически всегда представляет собой обман другой стороны сделки, и в большинстве случаев цель такого обмана состоит в побуждении другой стороны к совершению сделки. Между тем в общем случае совершение сделки под влиянием обмана влечет ее оспоримость (п. 1 ст. 179 ГК), а не ничтожность. Как разрешить возникающую коллизию?

Представляется, поставленный вопрос решается в пользу отнесения сделки, совершенной под  чужим именем, к числу ничтожных. Отнесение ряда сделок к числу оспоримых направлено на обеспечение устойчивости отношений, возникающих в гражданском обороте, и предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им гражданскими правами, включая право на их защиту (ст. 9 ГК). В соответствии с этим принципом потерпевшая сторона, на чью волю при совершении сделки было оказано неправомерное воздействие, вправе по своему усмотрению либо предъявить иск о признании сделки недействительной, либо воспользоваться ее правовым результатом. Однако в рассматриваемой ситуации могут быть нарушены не только права и интересы обманутой стороны; здесь есть еще один потерпевший - действительный обладатель использованного имени, чье абсолютное неимущественное право на неприкосновенность имени оказывается нарушено.

Как отмечалось, установленный в п. 2 ст. 19 ГК запрет имеет двойную цель - защиту права  действительного обладателя имени  на его неприкосновенность и защиту интересов возможных контрагентов. Поэтому неправомерность действия нарушителя состоит не только в обмане, но и всегда включает в себя нарушение права на неприкосновенность чужого имени. Это исключает возможность отнесения такого действия к числу оспоримых сделок, поскольку оспоримость сделки как особое последствие правонарушения должна быть специально предусмотрена законом, а для нарушения при совершении сделки права на имя закон таких последствий не предусматривает. Заметим также, что отнесение сделки, совершенной под чужим именем, к числу оспоримых выхолащивало бы установленный в п. 4 ст. 19 ГК запрет на приобретение прав и обязанностей под чужим именем, так как в этом случае права и обязанности в момент совершения сделки оказывались бы приобретенными и их аннулирование полностью зависело бы от предъявления иска потерпевшей стороной сделки. Итак, совершенная под чужим именем сделка ничтожна; любое заинтересованное лицо, в том числе и действительный обладатель имени, вправе требовать констатации этого обстоятельства в судебном порядке. Независимо от требования о констатации ничтожности сделки обладатель имени вправе требовать от нарушителя компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с неправомерным использованием его имени.

Перейдем к  праву гражданина на перемену имени. Согласно п. 2 ст. 19 ГК, гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. При этом перемена имени подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния. Перемена имени - не основание для прекращения или изменения прав и обязанностей гражданина, приобретенных им под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий неисполнения этой обязанности.

В настоящее  время порядок перемены гражданином имени и регистрации этого акта регулируется ст. 58 - 61 Закона об актах и ст. 59 СК РФ. Согласно ст. 58 Закона лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество. Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия - на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия (п. 2 ст. 21, ст. 27 ГК). Перемена имени лицом, не достигшим возраста четырнадцати лет, а также изменение присвоенной ему фамилии на фамилию другого родителя может производиться по совместной просьбе родителей с разрешения органа опеки и попечительства. Согласно п. 4 ст. 59 СК, изменение родителями имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

Основанием  для государственной регистрации  перемены имени лицом, достигшим возраста четырнадцати лет, является его заявление, поданное в орган записи актов гражданского состояния. Требования к содержанию заявления установлены в ст. 59 Закона об актах. Следует обратить внимание, что в заявлении, в числе других сведений, должны быть указаны причины перемены фамилии, собственно имени и (или) отчества. Отсюда можно сделать вывод, что причины перемены имени имеют правовое значение для целей регистрации перемены имени (в ином случае их незачем было бы указывать). Между тем в государственной регистрации перемены имени может быть отказано, и в этом случае руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить причину отказа в письменной форме (п. 5 ст. 60 Закона об актах). Однако основания отказа в регистрации перемены имени в Законе не указаны. Может ли отказ быть связан с указанными гражданином причинами перемены имени? Для ответа на этот вопрос сделаем небольшой экскурс в историю законодательства о перемене имени.

До вступления в силу Закона об актах перемена фамилии, имени, отчества производилась с разрешения областного, краевого, городского органа записи актов гражданского состояния. Разрешение на перемену фамилии, имени, отчества выдавалось лишь в тех случаях, когда для этого были веские причины, перечень которых был: неблагозвучность фамилии, имени, отчества или трудность их произношения; желание супруга носить общую с другим супругом фамилию или вернуть свою добрачную фамилию, если об этом не было заявлено при разводе; желание носить фамилию отчима (мачехи), воспитавшего заявителя, или отчество по имени отчима, когда усыновление не может быть оформлено, и др. Были предусмотрены два случая, когда перемена фамилии, имени, отчества вообще не допускалась: а) если заявитель находился под следствием, судом или у него имелась судимость; б) если против перемены фамилии, имени, отчества возражали заинтересованные государственные органы90.

Перемена имени  сопряжена с комплексом правовых последствий (право гражданина требовать  внесения соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя, и обязанность государственных органов внести такие изменения, обязанность гражданина уведомить должников и кредиторов о перемене имени и др.), поэтому вряд ли смыслу Закона соответствовало бы предположение о допустимости перемены имени без уважительных причин. Если бы перемена имени могла быть совершена по любой причине, то указывать в заявлении причины вообще не было бы необходимости. Итак, причина должна быть достаточно серьезной. Безусловно, к таким причинам вполне могут быть отнесены причины, указанные в п. 2 Положения 1971 года, а также множество других (например, несоответствие имени заявителя его национальности).

Оценка уважительности причин перемены имени дается работником органа записи актов гражданского состояния. Отказ в регистрации перемены имени в связи с неуважительностью причин для такой перемены, как и по любому другому основанию, может быть обжалован гражданином в суд. Поскольку неправомерный отказ в перемене имени может причинить гражданину значительные страдания, последний вправе требовать компенсации причиненного этим действием морального вреда за счет казны соответствующего муниципального образования (ст. ст. 16, 151, 1069, 1099 - 1101 ГК).

Обратимся к  праву гражданина на защиту имени. Поскольку имя идентифицирует гражданина в обществе, в том числе и как обладателя определенной репутации, оно неразрывно связано с такими принадлежащими гражданину нематериальными благами, как честь, достоинство и деловая репутация. Поэтому п. 5 ст. 19 ГК устанавливает, что при искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются способы защиты, предусмотренные ст. 152 ГК. Искажение или использование имени гражданина возможно в сообщении, устном и письменном, причем как в отношении полного имени, так и его составных частей в отдельности. В последнем случае для применения правил ст. 152 ГК потерпевший должен исходя из контекста сообщения доказать, что именно его личность в достаточной степени идентифицируема по содержащейся в сообщении части полного имени.

 

 

 

2.4. Честь, достоинство,  деловая репутация и право  на них

 

В действующем  законодательстве не содержится определений  чести, достоинства, деловой репутации. Это, по мнению многих авторов, связано с тем, что моральное пространство гораздо шире правового. В правовой науке эти понятия определены как морально-правовые категории с присущими им специфическими свойствами. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств.

При формулировании этих понятий различные авторы дают не тождественные, но и не противоречащие друг другу определения.

Честь - объективная  оценка личности, определяющая отношение  общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности91;

- сопровождающееся  положительной оценкой общества  отражение качеств лица в общественном  сознании92;

- чувство чести  является важнейшей социальной  чертой личности, так как через  посредство этого ее свойства общественное мнение оказывает моральное воздействие на человека. От степени развития чувства чести зависит восприимчивость человека к моральному воздействию общества. Честь - это морально-правовая категория позитивно-объективного характера, определяющая общественную оценку личности93.

Понятие чести  имеет два аспекта - внешний (объективный) и внутренний (субъективный). Внешняя (объективная) сторона чести заключается  в признании и уважении заслуг личности со стороны общества и является ее репутацией, добрым именем, нашедшим выражение в высоком мнении окружающих. Внутренняя (субъективная) сторона чести заключается в способности человека самому оценивать свои действия и поступки, осознавать свою честь, репутацию, чувствовать о себе мнение в определенной общественной среде и выступает как внутренний мотив деятельности и поведения личности... Таким образом, честь - это положительная оценка отражений духовных качеств лица в сознании окружающего общества94.

С точки зрения философско-правовых воззрений честь  представляет собой могучую власть, крупнейшую из сил, проявляемых в истории отношений людей и народов в целом95.

Достоинство - самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного  значения. Самооценка должна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности96:

- осознание  лицом своих качеств, способностей, стремлений и своего общественного  значения. Это самооценка личности, но основанная на оценке обществом97;

- сопровождающееся  положительной оценкой лица отражение  его качеств в собственном  сознании98;

- это самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств99;

- внешняя (объективная)  сторона достоинства заключается  в признании человека высшей  ценностью. Внутренняя (субъективная) сторона достоинства связана  с внутренним миром человека, его мировоззрением и убеждениями, способностью поступать в соответствии с принятыми в обществе моральными требованиями и нормами, т.е. связана с чувством и осознанием своей моральной ценности и полезности обществу. Таким образом... достоинство - это положительная оценка отражений духовных качеств лица в собственном сознании100;

- осознание  самим человеком и окружающими  факта обладания неопороченными  нравственными и интеллектуальными  качествами. Достоинство личности  определяется не только самооценкой  субъекта, но и совокупностью объективных качеств человека, характеризующих его репутацию в обществе (благоразумие, нравственные установки, уровень знаний, обладание социально полезными навыками, достойный образ жизни и т.п.)101.

В понятие «достоинство личности» включается обладание и минимальный набор социальных благ, необходимых для достойной жизни102.

Категории чести  и достоинства определяют отношение  к человеку как высшей общественной ценности.

Понятия чести  и достоинства имеют и определенную направленность. Их объектом является, прежде всего, человек, или группа людей, или коллектив, или в более широком плане говорят о чести нации, класса.

Чувства чести  и достоинства не только переживаются, но и осознаются, поэтому при толковании понятия чести разграничивают чувство  чести от сознания собственного достоинства. У человека сознание и чувство чести и достоинства как бы органически слиты воедино, но их нельзя отождествить.

В органической связи с честью и достоинством находится такое понятие, как  репутация (от лат. reputatio - обдумывание, размышление). Понятие репутации (вообще) в гражданском законодательстве отсутствует, есть лишь понятие деловой репутации. «Если репутация - это сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств, то деловая репутация - оценка профессиональных качеств. Касательно деловой репутации коммерческих организаций следует отметить, что она в качестве нематериального блага в отдельных случаях относится к нематериальным активам коммерческой организации. Деловая репутация - это морально-правовая категория позитивно-объективного характера, определяющая деловые качества физического или юридического лица в общественном сознании», - указывает судья Верховного Суда РФ С. Потапенко103. Аналогичное определение репутации дают и другие авторы104.

Репутация человека зависит от него самого, так как формируется на основе его поведения. Понятие репутации как таковой непопулярно в правовых текстах и редко возникает в правоохранительной практике. По содержанию оно очень близко к чести, однако не содержит апелляции к самой личности и касается лишь ее оценки в общественном сознании или общественном мнении105. Репутация завоевывается делом, отсюда, по всей видимости, было введено такое понятие, как деловая репутация.

Деловая репутация - понятие, подвергшееся в настоящее время реанимации. Это сочетание возникло как правовое понятие уже в постсоветское время и отражает новые социальные и социально-психологические реалии. Именно поэтому в юридической литературе деловая репутация связывается, прежде всего (хотя и не исключительно) с предпринимательской деятельностью.

Информация о работе Нематериальные блага как объекты гражданских прав