Оценочные понятия как критерии ограничения свободы гражданско-правового договора

Как было отмечено, в той степени, в которой норма закона предписывает участникам гражданского оборота осуществлять свои права и обязанности определенным образом, она одновременно ограничивает свободу таких участников, создавая ее.

Но если императивная норма содержит неопределенное и неопределимое законом оценочное понятие, то выраженная в ней свобода многозначна, в процессе ее восприятия возможны разнонаправленные ассоциации, вариативные представления о той реальности, которая отражена в нормативном правовом тексте. Поэтому императивность, то есть категоричность и однозначность ее применения становится практически невозможной.⁴⁷ Данное обстоятельство, по нашему мнению, не может отрицательно не влиять на развитие и стабильность судебной системы государства, которая должна быть, прежде всего, предсказуема в своих действиях.

В то же время судебная система не может не противоречить  сама себе, когда решения принимаются  великим множеством отдельных людей, никак не связанных и не сообщенных между собой, на основе их субъективного понимания «добросовестности», «нравственности», «разумности», «соразмерности» и т.д. И неизбежная противоречивость подобных решений, вынесенных при сходных обстоятельствах, субъективно оцененных по-разному, не может положительно влиять на формирование правосознания граждан государства.

Все это ведет к  непредсказуемости действий как  входящих в рамки свободы, так  и нарушающих ее пределы. Отсутствие же такой определенности позволяет  говорить об отсутствии четких границ самой свободы и, следовательно, об отсутствии существования такой свободы вообще.

По нашему мнению, в  данном случае вопрос стоит не в  формулировке правильного определения  оценочного понятия, которая, как правило, не существует, а в том обоснованно  или необоснованно данное понятие  используется в законе применительно к различным ситуациям как критерий ограничения свободы.

При этом более или  менее одинаковое значение оценочного понятия может быть выработано только в результате многократных повторений сходных по обстоятельствам ситуаций, после оценки которых в совокупности, можно произвести обобщение и сформулировать если не смысл, то, во всяком случае, критерии определения содержания оценочного понятия, и только после этого «запустить» его в применение.

Таким образом, можно сделать вывод о необоснованности слишком широкого использования в современном российском законодательстве субъективных оценочных понятий при отсутствии критериев их оценки, что, по нашему мнению, нельзя оправдывать необходимостью наработки подобных критериев в процессе судебной практики, так как последнее является, если не неуважением к сегодняшним участникам гражданского оборота, то, во всяком случае, их дискриминацией по отношению к будущим его участникам, поскольку предполагает вынесение сегодня неправильных по отношению к будущим критериям оценки судебных решений, являющихся пока формально законными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итоги данной работы, необходимо еще раз отметить, что развитие принципа свободы договора началось еще в дореволюционном русском гражданском праве. В то же время сформировался исторический смысл понятия принципа свободы договора, означавший право частных лиц заключать договоры любого содержания и то, что против своей воли никто не обязан вступать в договор. С течением времени усиливалась ограничительная тенденция принципа свободы договора. Поэтому вряд ли можно говорить о возможности участников по своему усмотрению заключать договор и устанавливать его основные условия в социалистическом обществе. В современном гражданском законодательстве     не только провозглашен данный принцип, но закреплен и раскрыт в конкретных нормах о договорах. В целом развитие принципа свободы договора обусловлено преобразованием отношений собственности, уход от монополии государственной собственности и отменой всеохватывающего планирования экономических связей.

За принципом свободы  договора закреплено определяющее место  среди основных начал гражданского законодательства, регулирующих гражданско-правовые отношения, возникающие между субъектами гражданского права.                                    Данный принцип имеет особое значение в договорных отношениях, способствует развитию правовой основы конкуренции и рыночной экономики.

Однако безграничную свободу договора вряд ли можно считать  бесспорным благом, ведь она представляет собой опасность для экономики. Поэтому государство установило границы свободы договора, всвязи с чем может показаться, что требований к действительности договора так много, что для свободной воли не остается места. Но это совсем не так. Все рассматриваемые ограничения свободы договора, которые должны соблюдаться сторонами, вступающими в договорные отношения, направлены на достижение одной цели: обеспечить нормальное функционирование   рынка,   при   котором   должны согласовываться интересы личности с интересами общества.

При этом широкое использование в современном российском законодательстве субъективных оценочных понятий как критериев ограничения свободы договора является необоснованным, так как отсутствуют критерии его оценки, что, по нашему мнению, не должно дискриминировать  сегодняшних и будущих участников гражданского оборота.

Таким образом, ограничения принципа свободы договора необходимы. Вопрос в мере этих ограничений. Сегодня государственное вмешательство, приоритет государственной воли перестал быть доминирующим принципом, превратился в изъятие, специально оговоренное только в законе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.
2. Федеральный закон  от 26.07. 2006  № 135-ФЗ (ред. от 08.11.2008) «О защите  конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. N 31 (1 ч.). ст. 3434.
3. Федеральный закон от 7.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 29.04.2008) «О связи» // Собрание законодательства РФ. 14.07.2003. N 28. ст. 2895.
4. Федеральный закон от 8.08.2001 №128-ФЗ (ред. от 30.12.2008) « О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. N 33 (часть I). ст. 3430.
5. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 30.12.2008) « Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. ст. 1.
6. Федеральный закон от 12.01.1995 № 5-ФЗ (ред. от 02.10.2008) « О ветеранах» // Собрание законодательства РФ". 16.01.1995. N 3. ст. 168.
7. Федеральный закон  РФ от 13.12.1994 № 60-ФЗ (ред. от 24.07.2007) « О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства РФ. 19.12.1994. N 34. ст. 3540.
8. Федеральный закон от 24.12.1994 № 79-ФЗ (ред. от 30.12.2008) « О государственном материальном резерве» // Собрание законодательства РФ. 02.01.1995. N 1. ст. 3.
9. Федеральный закон от 27.12 1991 № 2124-1 (ред. от 24.07. 2007) « О средствах массовой информации» //  Российская газета. N 32. 08.02.1992.
10. Федеральный закон от 2 декабря 1990 года (ред. от 8 апреля 2008) « О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.07.2003. N 28. ст. 2895.
11. Постановление Правительства от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.03.2007) « Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» // Собрание законодательства РФ. 26.01.1998. N 4. ст. 482.
12. Постановление Правительства от 13.01.1996 № 27 « Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» // Собрание законодательства РФ. N 3. 15.01.1996. ст. 194.
13. Постановление Правительства РФ от 7.03.1995 № 239 (ред. от 23.04.2008) «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифы)» // Собрание законодательства РФ. 13.03.1995. N 11. ст. 997.
14. Приказ МВД РФ от 27.01.2003 № 59 (ред. от 04.06.2007) «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с « Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним  в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ») // Российская газета. N 49. 15.03.2003.
15. Закон г. Москвы от 24.10 2001 № 52 (ред. 28 декабря 2005) «Об информационных ресурсах и информатизации г. Москвы» // Ведомости Московской городской Думы. N 1 (ст. 206). 12.02.2002.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. 1996. N 5. 1997.
17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2008 по делу N А66-722/2007 «Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за топливо, поставленное по договору, признанному судом незаключенным, применив к данным правоотношениям положения ГК РФ о разовой сделке купли-продажи, поскольку факты поставки названного товара и его неполной оплаты подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами» // Вестник ВАС РФ. - 2008. - №7.
18. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2832/08-С5 по делу N А60-5509/2007-С3 «В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома судом правомерно отказано, поскольку истец не представил необходимые доказательства предоставления ответчику указанных услуг» // Вестник ВАС РФ. – 2008. - №6.
19. Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2786/08-С1 по делу N А60-34205/07 «Поскольку общество оказывало платные медицинские услуги при отсутствии соответствующей лицензии, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено» // Вестник ВАС РФ. - 2008. - №6.
20. Баранов В.А. Гражданское право: Учебник в 2 т. Т. 1./ А.В. Баранов. – М.: Издательство «Юрист», 2003.
21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. : Общие положения.- М.: Издательство «Статут», 1998.
22. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть/ Под ред. В.А. Томсина. - М.: Зерцало. 2003.
23. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1./ А.Н. Гуев. – М.: Издательство «Экзамен», 2006.
24. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора.// Законодательство.- 1997.- №2.
25. Драчёв Е.В. Предварительный договор как основание возникновения обязанности заключить основной договор // Юрист.- 2006.- № 3.
26. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 тт. Т. II. Советское гражданское право / Издательство « Юрид. Центр. Пресс» , 2004.
27. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности. // Журнал российского права.- 2008.-  №1.
28. Кучмезова М.С. Принцип свободы договора и его соотношение с иными гражданско-правовыми принципами // Право и образование.- 2007.-№ 4.
29. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: общее и особенное // Государство и право.- 2007.- №8.
30. Моисеева Е.В. К вопросу о правосубъектности публично-правовых образований в гражданском праве России // Юрист. - 2006.- №9.
31. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. / 4-е изд., испр. / Издательство «Статут», 2003.
32. Римское частное право/ Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. –М., 2004.
33. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С. Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1984.
34. Советское гражданское право: Учебник / под ред. О.А. Красавчикова. – М., 1985.
35. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Российская юстиция. - 1997. - № 1.
36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М.: Спарк, 1995.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.

² Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Российская юстиция. - 1997. - № 1.

³ Римское частное право/ Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. –М., 2004. с. 7.

⁴ Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. / 4-е изд., испр. / Издательство «Статут», 2003.

⁵ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М.: Спарк, 1995. с. 308

⁶  Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. / 4-е изд., испр. / Издательство «Статут», 2003.

⁷ Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. / 4-е изд., испр. / Издательство «Статут», 2003.

⁸ Советское гражданское право: Учебник / под ред. О.А. Красавчикова. – М., 1985.

⁹ Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 тт. Т. II. Советское гражданское право / Издательство « Юрид. Центр. Пресс» , 2004.

¹⁰ Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С. Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1984.

¹¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.

¹² Баранов В.А. Гражданское право: Учебник в 2 т. Т. 1./ А.В. Баранов. – М.: Издательство «Юрист», 2003.

¹³ Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1./ А.Н. Гуев. – М.: Издательство «Экзамен», 2006.

¹⁴ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М.: Спарк, 1995.

¹⁵ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. : Общие положения.- М.: Издательство «Статут», 1998.

¹⁶ Кучмезова М.С. Принцип свободы договора и его соотношение с иными гражданско-правовыми принципами // Право и образование.- 2007.-№ 4.

¹⁷ Кучмезова М.С. Принцип свободы договора и его соотношение с иными гражданско-правовыми принципами // Право и образование.- 2007.-№ 4.

¹⁸ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.

¹⁹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.

²⁰ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.

²¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.

 

²² Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.

²³ Федеральный закон от 8.08.2001 №128-ФЗ (ред. от 30.12.2008) « О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. N 33 (часть I). ст. 3430.

²⁴ Закон г. Москвы от 24.10 2001 № 52 (ред. 28 декабря 2005) «Об информационных ресурсах и информатизации г. Москвы» // Ведомости Московской городской Думы. N 1 (ст. 206). 12.02.2002.

²⁵ Федеральный закон от 27.12 1991 № 2124-1 (ред. от 24.07. 2007) « О средствах массовой информации» //  Российская газета. N 32. 08.02.1992.

²⁶ Федеральный закон от 7.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 29.04.2008) «О связи» // Собрание законодательства РФ. 14.07.2003. N 28. ст. 2895.

²⁷ Федеральный закон от 2 декабря 1990 года (ред. от 8 апреля 2008) « О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.07.2003. N 28. ст. 2895.

²⁸ Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2786/08-С1 по делу N А60-34205/07 «Поскольку общество оказывало платные медицинские услуги при отсутствии соответствующей лицензии, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено» // Вестник ВАС РФ. - 2008. - №6.

²⁹ Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть/ Под ред. В.А. Томсина. - М.: Зерцало. 2003.

³⁰ Моисеева Е.В. К вопросу о правосубъектности публично-правовых образований в гражданском праве России // Юрист. - 2006.- №9.

 

³¹ Приказ МВД РФ от 27.01.2003 № 59 (ред. от 04.06.2007) «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с « Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ») // Российская газета. N 49. 15.03.2003.

³² Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 30.12.2008) « Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. ст. 1.

³³ Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора.// Законодательство.- 1997.- №2.

³⁴ Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности. // Журнал российского права.- 2008.-  №1.

³⁵ Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. 1996. N 5. 1997.

³⁶ Федеральный закон от 12.01.1995 № 5-ФЗ (ред. от 02.10.2008) « О ветеранах» // Собрание законодательства РФ". 16.01.1995. N 3. ст. 168.