Правовой институт договора поручения и его реализация в гражданско-правовом институте

Введение

 

С момента возникновения  общества человек нуждается в  представительстве, будь то представительство  в торговых отношениях, бытовых, или  судебных.

Одной из форм опосредования  представительства – является договор  поручения. Сфера применения договора поручения многообразна. Договор поручения применяется тогда, когда по тем или иным причинам возникает потребность в посреднике, представляющем одного из участников гражданского оборота. Эта сфера расширяется в связи с развитием рыночных отношений и коммерческой деятельности с использованием коммерческого представительства.  

Актуальность исследования проблемы правового регулирования  договора поручения в настоящее  время обусловлена рядом факторов социально-экономического, правоприменительного, нормативно-правового и  доктринального порядка.

Рынок является местом встречи  основных субъектов экономических отношений: производителя, потребителя и их представителей. Немаловажную роль играет представитель и в обыденной жизни граждан. Потребность в представителе возникает не только тогда, когда сам представляемый не может лично осуществлять свои права и обязанности в силу закона (например, из-за отсутствия дееспособности) или конкретных обстоятельств (из-за болезни, занятости). Во многих случаях к услугам представителя прибегают, чтобы воспользоваться специальными знаниями представителя, сэкономить время и т.д. Деятельность большинства юридических лиц невозможно представить без постоянного или хотя бы эпизодического обращения к представительству. Расширение области использования представительства упрощает гражданские отношения. В этих условиях роль института договора поручения возрастает.

Договор поручения был  известен еще римскому праву, российскому  дореволюционному праву, однако, современный  договор поручения отличается от договорных форм известных советскому или же дореволюционному праву. Так или иначе, но свою современную форму договор поручения приобрел в результате долгого развития. С нашей точки зрения, представляется актуальным исследование такого развития и взглядов на договор поручения в гражданском обороте.

Проблематикой данной темы, является разграничение договора поручения от договоров возмездного оказания услуг по выполнению фактических действий, а также смежных договоров оказанию юридических действий. Представляет интерес анализ судебной практики по рассматриваемому вопросу, систематизация проблем и поиск вариантов их решений.  

На практике, большинство  споров между контрагентами разрешаются  цивилизованно, т.е. в судебном порядке, все большую актуальность приобретает заключение договоров поручения между лицами, участвующими в суде и организацией, специализирующейся на оказании юридических услуг. Исходя из изложенного, рассмотрим такую проблему как выплата вознаграждения за выполнение поручения.

Исходя из выявленной актуальности и проблематики, целью дипломной работы является исследование правового института договора поручения и его применение в гражданском обороте. Во исполнение поставленной цели реализуются следующие задачи:

- анализ истории становления договора поручения в гражданском праве России;

- установление дифференциальных критериев договора поручения со смежными формами гражданско-правовых договоров и сделок (доверенность, комиссия, агентирование);

- анализ условий и последствий прекращения договора поручения;

- установление условий и последствий передоверия поручения;

-осуществить анализ судебно-арбитражной практики в связи с заключением, изменением и исполнением договора поручения;

- рассмотреть условия  возмещение убытков по договору  поручения; - выделить обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным;

- наметить направления  для совершенствования норм о  порядке заключения, исполнения  и прекращения договора поручения.

Теоретической основой  проделанной работы являются труды: А.М. Эрделевского, А.Ю. Кабалкина, О.Н. Садикова, Е.В. Накушнова, Э.Г. Гайдука., Л.В. Санниковой, Е.А. Суханова и др. Особое внимание уделено таким авторам как, Ю.В. Романец, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Работа построена опираясь на действующее законодательство: гражданское законодательство и материалы судебно-арбитражной практики по рассматриваемой теме.

Объектом дипломного исследования явились отношения, возникающие  по поводу заключение, исполнения и  прекращения договора поручения. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, устанавливающие правовые основы договора поручения. Научная значимость исследования заключается в том, что в данной работе учитываются работы и итоги дискуссий на начало 2008 года и предпринята попытка приведения теоретических воззрений в систему.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Особенности  регулирования договора поручения  в гражданском обороте

 

1.  История становления договора поручения в гражданском праве России

 

Возникновение института представительства, и договорного поручения связано с развитием имущественного оборота, осложнением и разнообразием юридических отношений; обусловливается тем общим положением, что человек не может довольствоваться своими собственными действиями, а потому прибегает к услугам посторонних лиц. Появляется ряд форм представительства, одной из которых становится поручение. Здесь оговоримся, что под поручением на разных этапах развития государства и права понимали различное содержание представительства, сводя порой поручение к личному найму или же ассоциируя с полным представительством. Рассмотрим историю развития взглядов в теории права на институт поручения и нормы закона направленные на регулирование договора поручения.

В римском праве под именем поручения (mandatum) разумелся договор, в силу которого одно лицо принимает на себя безвозмездно выполнение порученного ему дела. Основанием этого отношения предполагалось дружественное расположение (ex officio et amicitia), вследствие чего главным признаком его почиталась безвозмездность, так что выговоренная плата изменяла свойство договора и превращала его из поручения в личный наем. Правда, допускалась и возможность вознаграждения за услугу, но лишь в качестве почетного дара (honorarium), и притом не в смысле условия о плате, как воздействия за действие с другой стороны. Этот отличительный признак поручения, в сравнении с личным наймом, был, конечно, несущественный. Существенным признаком отличия может служить одно лишь понятие о полномочном представительстве, которое есть в поручении и которого нет в личном найме. Но личного представительства в договоре не допускало римское право; строгое римское понятие о договоре не признавало в нем иного, кроме непосредственного личного отношения; поверенный, вступая в отношение с третьим лицом по поручению своего доверителя, не мог установить прямой связи между ним последним и третьим лицом, но приобретенные на свое лицо права мог только переносить особым актом на лицо своего доверителя. В римском договоре мандатарий действует для своего доверителя, в его интересе¹.

Дореволюционные цивилисты по-разному  именовали договор поручения. Так, например, распространено было общее  название «доверенность»². Известно также название «договор полномочия»³, представительство. Для выражения сущности представительства, наряду с «замещением», широко использовались такие понятия, как «заступление» и «замена»⁴. Н.О. Нерсесов договор поручения связывал с личным наймом, при этом разграничивал договор поручения и представительство. И здесь следует заметить, что именно с понятием представительства Н.О. Нересова современные исследователи связывают современное понятие договора поручения. Под представительством ученый-юрист понимал «совершение одним лицом - представителем - от имени другого - принципала - юридической сделки, из которой возникают непосредственно права и обязанности только для этого последнего».

Как отмечал Д.И. Мейер, договор  доверенности, называемый также поручением, препоручением, составляет собою юридическое отношение, в котором одно лицо обязывается быть представителем другого по какому-либо гражданскому действию⁵. В качестве разновидностей поручения выделяются: поручение кредитное, торговое поручение, комиссия и др.

Характеризуя договор доверенности Д.И. Мейер говорит о том, что  «в нашем юридическом быту договор доверенности получает место лишь в тех случаях, когда нет другого основания для представительства, так что, следовательно, он только пополняет собою пробелы в представительстве».

Сторонами договора доверенности являлись: лицо представляемое и лицо представляющее. Первое называется доверителем, второе - доверенным, уполномоченным. Совершался договор доверенности письменно. Самой  обыкновенной форма его совершение было - форма письма от лица доверителя поверенному, называемая верительным письмом. Верительное письмо свидетельствовалось нотариусом.

Будучи актом полномочия, верительное  письмо содержало изложение поручения, возлагаемого на поверенного. При этом как отмечал Д.М. Мейер «нашим доверенностям свойственно многословие, общий недостаток наших деловых бумаг».

По закону требовалось также, чтобы  верющее письмо содержало указание на то, что доверитель не будет спорить  против совершенного поверенным на основании его доверенности: без этого указания верющее письмо не принималось к засвидетельствованию. Поэтому верющие письма обыкновенно замыкаются формулою: «А что вы по сей моей доверенности законно учините (или: а что по сей доверенности будет совершено), в том спорить и прекословить не буду». Анализируя данное требование, Д.И. Мейер замечал, что «это (законность) вытекает, конечно, из существа доверенности и уже разумеется само собою; но, вероятно, опыт привел законодательство к такому определению; вероятно, нередко доверители, находя, что поверенные не соблюли надлежащим образом их интересов, опорочивали их действия, как не свои собственные, а совершенные другими лицами, и вот законодательство требует от доверителя оговорки».

Итак, формой совершения договора доверенности – являлась выдача от доверителя поверенному верющего письма. Но вместе с тем, верющее письмо представляло собой только акт, легитимирующий поверенного, не составлящий корпуса договора, и этим разнится оно от других договорных актов: верющее письмо есть уже последствие договора, заключенного между доверителем и поверенным; самый же договор доверенности заключается иногда безмолвно. Встречаются случаи, что договор доверенности заключается письменно и свидетельствуется у нотариуса, а потом уже выдается от доверителя поверенному верющее письмо.

В целом, характеризуя договор доверенности на рубеже XIX и XX вв. в юридической  литературе отмечалось, что в действующем  законодательстве нет не только определения  договора доверенности или поручения, но даже нет почти никаких указаний на взаимные права и обязанности сторон, из него вытекающие, а обращено в нем внимание, главным образом, на самый акт доверенности или поручения, выражающий этот договор, так сказать, во внешнем его проявлении по отношению третьих лиц⁶.

В советском гражданское праве  рассматриваемый договор получает привычное нам название – договор  поручения.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 года⁷ под договором поручения понимал соглашение по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершать за счет и от имени другой стороны (доверителя) порученные ему доверителем действия (ст.251). Договор считается по общему правилу безвозмездным (если иное не обговорено в соглашении).

Правила о поручении содержались  в главе IX под разделом «А», разделом «Б» следовали положения о доверенности, где подчеркивалось, что «для совершения от имени доверителя действий, которые должны непосредственно устанавливать права и обязанности доверителя, поверенный должен быть снабжен письменною доверенностью или уполномочием» (ст.264).

В юридической литературе данного  периода (до 1964 года) формулируются  основные признаки договора поручения, однако договор поручения рассматривается  неразделимо с институтом доверенности, точнее доверенность, рассматривается  как элемент договора поручения⁸.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. внес два  изменения в систему регулирования  правоотношений поручения.

Во-первых, была сделана конкретизация  предмета договора поручения. В определение  указанного договора было включено положение  о том, что предметом поручения служат не просто действия, а «определенные юридические действия». Объясняя значение приведенной новеллы, О.С. Иоффе подчеркивал, что в Кодексе, судя по редакции соответствующей нормы, «речь шла вообще о действиях, совершаемых во исполнение поручения. В действительности, однако, в порядке поручения могут быть совершены не любые, а лишь юридически целенаправленные действия, о чем свидетельствует выступление поверенного от имени доверителя, осуществимое только путем сознательного установления или реализации правоотношений с третьими лицами. Но если раньше этот вывод косвенным образом обосновывался толкованием закона, то теперь он отражен в самом законодательном тексте - в ст. 396 ГК РСФСР, говорящей о совершении поверенным именно юридических действий»⁹.

Во-вторых, положения  о доверенности, находившиеся ранее  в одной главе с поручением в разделе «Обязательственное право», были перемещены в общую часть Кодекса (гл. 4 «Представительство и доверенность»). Тем самым доверенность перестала быть только «приложением» к договору поручения, получив самостоятельным подтверждением полномочий представителя, полученных им и за пределами договора поручения (например, наделение полномочиями путем выдачи доверенности лиц, связанных трудовыми отношениями с доверителем). Также часть норм о договоре поручения «перекочевали» в главу 4 «Представительство и доверенность» ГК РСФСР 1964г.