Современные подходы к классификации сделок

Более того, Ильин приходит к выводу: уже в своей «Физиологии нервной системы» И.М. Сеченов, И.П. Павлов, Н.Е. Введенский высказывали мысль о том, что воля как самостоятельный психологический феномен, управляющий поведением человека наряду с разумом и моральными чувствами, не существует.

Процесс формирования воли - вопрос очень важный и интересный как для психологов, так и для юристов. Например, в качестве звеньев волевого акта выделяют принятие решения и его исполнение. В.И. Слободчиков и Е.И. Исаев для понимания психологии воли и ее формирования выделяют этап, на котором происходит непосредственное инициирование деятельности и поддержание ее по ходу осуществления - процесс формирования ситуационного побуждения. «Побуждение является инициирующим началом конкретной деятельности, разворачивающейся в данный момент и в данной ситуации. Возникновение побуждения связано с последовательным становлением отдельных моментов мотивации: установочной готовности к деятельности, ее направленности, выборе средств и способов действия, создания уверенности в успехе и правильности действия» [30, с. 263].

Необходимо выделить особую категорию - волеобразование. В  цивилистике на нее уже обращалось внимание. Так, И.Б. Новицкий писал о  соотношении побудительных стимулов деятельности человека и мотивов  его воли, которые диктуют выбор способов удовлетворения сформировавшихся определенным образом потребностей [23, с. 8].

В.С. Толстой выделял  три этапа волеобразования (процесса формирования воли человека, направленной на совершение сделки): возникновение  потребности и осознание способов ее удовлетворения; выбор конкретного способа удовлетворения потребности; принятие решения совершить сделку [34, с. 3].

Ю.В. Чуфаровский отмечает, что началом формирования воли у  человека служит влечение, которое  возникает на базе инстинктов: пищевого, оборонительного, полового и др. Когда влечение оформляется в сознании, выясняются пути и способы его удовлетворения, - это уже является желанием. «В сложном волевом процессе можно выделить ряд этапов. Первый этап - это возникновение побуждения, стремление к достижению определенной цели. Потом появляется сознание ряда возможностей достижения этой цели и сразу же за этим - мотивы, подкрепляющие или опровергающие эти возможности. Дальше начинается борьба мотивов. При этом, взвесив все «за» и «против», рассмотрев различные мотивы, учтя конкретную обстановку, человек принимает решение. Волевое действие заканчивается реализацией решения. Продолжительность каждого из этапов различна и зависит от особенностей личности и объективных условий выполнения принятого решения» [37, с. 163.].

Приведенная цитата позволяет  проследить связь между волей  и волеизъявлением. Понятие волеизъявление обычно не выделяется и не рассматривается  психологами, являясь, следовательно, категорией чисто юридической. «Сначала воля на совершение сделки вызревает изнутри, а затем уже выражается вовне» [32, с. 217].

При отсутствии волеизъявления воля, безусловно, не оказывает никакого влияния на гражданские правоотношения. «Воля, не проявленная вовне, не имеет юридического значения. Решение лица совершить сделку доводится до сведения других лиц посредством волеизъявления. Естественно, что воля, проявленная вовне, не перестает быть волей, но только таким способом она становится известной другим участникам гражданского оборота и может порождать правовые последствия» [36, с. 8].

Волеизъявление может  рассматриваться как объективный  фактор, определяющий характер сделок. Именно с волеизъявлением связывает  закон классификацию сделок на односторонние, двусторонние, многосторонние: в силу п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны; двусторонней сделкой (договором) - та, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Многосторонняя сделка - тоже договор; для ее совершения необходимо выражение согласованной воли трех или более сторон. Обращает на себя внимание то, что в цивилистике используется понятие «односторонний договор», однако это пример не совсем удачного использования терминов. Классификация договоров на одно- и двусторонние не имеет отношения к волеизъявлению. Односторонним называют договор, одна из сторон которого имеет только права, другая - только обязанности; соответственно двусторонний договор предполагает наличие у каждой стороны как прав, так и обязанностей.

В качестве примеров односторонних  сделок можно привести завещание, выдачу доверенности, объявление конкурса. Представляется, что как односторонние сделки можно рассматривать действия, направленные на исполнение договора (хотя это и  спорный вопрос).

Волеизъявление - это  выражение, внешнее проявление воли. Многие ученые отмечают, что именно волеизъявление как внешне выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке. В целом  с таким мнением можно согласиться, однако надо отметить, что и будучи изъявленной, воля сохраняет свое правовое значение. В ряде случаев это проявляется в необходимости учитывать волю лица наряду с существующим волеизъявлением либо даже несмотря на него.

Тот факт, что на поверхности  находится волеизъявление, не означает, что закон ему придает решающее значение в противовес внутренней воле. Волеизъявление - это единственный способ сообщения о действительной внутренней воле субъекта другим участникам гражданского оборота. Поэтому волеизъявление - следствие свободной воли субъекта сделки и должно выражать ее действительное содержание.

Необходимо отметить, что действующее законодательство (ст. 431 ГК РФ) указывает на приоритетное значение именно волеизъявления. Эта  позиция является не вполне обоснованной, поскольку следует выявлять именно действительную волю сторон сделки, т.е. руководствоваться принципом приоритета воли над волеизъявлением.

Итак, сделка представляет собой единство воли и волеизъявления, при этом волеизъявление находится  на поверхности, и с ним связываются правовые последствия. Именно волеизъявление - фактор, определяющий заключение сделки, но это еще не дает основание утверждать о равнозначности понятий «сделка» и «волеизъявление». Конечно, для односторонних сделок достаточно одного волеизъявления, поскольку в этом случае речь идет о волеизъявлении одной стороны. Достаточно встречных совпадающих волеизъявлений двух и более участников договора и для консенсуальных договоров (от латинского «consensus» - соглашение), в которых достижение соглашения по всем пунктам договора свидетельствует о заключении сделки. Однако сделками являются также и реальные договоры (от латинского «res» - вещь), для совершения которых недостаточно волеизъявления сторон, а необходима еще и передача вещи (например, договор займа, купли-продажи, перевозки). Соответственно, понятие «волеизъявление» не равнозначно сделке. Поэтому ст. 153 ГК РФ при определении понятия сделки использует термин «действие», являющийся шире понятия «волеизъявление» и включающий в себя кроме волеизъявления еще и передачу денег или вещей [36, с. 11].

Следующий элемент сделки, который  целесообразно рассмотреть, - правовое основание (causa). Causa - цель субъектов, вступающих в сделку, например приобретение права  собственности. Цель сделки - это предвосхищение в сознании результата, на достижение которого направлены действия [23, с. 23].

В.А. Рясенцев указывает, что основание сделки - это непосредственная правовая цель или непосредственный правовой результат, который стороны  имеют в виду, совершая сделку. При этом цель сделки должна быть законной и осуществимой, и если в момент заключения сделки цель ее неосуществима, то сделка не имеет юридической силы, например завещание вклада в пользу лица, о смерти которого в момент завещания вкладчик не знал [28, с. 9].

Необходимо различать  юридические цели (основания сделки) и социально-экономические цели субъектов сделки, поскольку одна и та же социально-экономическая  цель может быть реализована посредством  нескольких правовых целей (например, социально-экономическая цель использования нежилого помещения может быть достигнута и путем приобретения права собственности на помещение, и путем заключения договора аренды помещения).

В недействительных сделках  цель и правовой результат не совпадают, так как недействительные сделки влекут не те последствия, наступления которых хотели стороны, а те, которые предписаны в законе. Таким образом, при заключении недействительных сделок у сторон имеется направленность на конкретный правовой результат (вследствие этого речь идет именно о сделках), но при этом наступают другие, предусмотренные законом последствия.

Следующей категорией, имеющей  отношение к теории сделок, выступает  мотив сделки. Несомненно, под его  воздействием формируются цели субъекта. Мотив является необходимым элементом всякого волевого акта. Человек всегда действует под влиянием какого-либо мотива, составляющего психологическое основание действия. Мотив - осознанное побуждение, обусловливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности. Возникая на основе потребности, мотив представляет собой ее более или менее адекватное отражение. Он отвечает на вопрос, почему человек ставит перед собой определенную цель и для достижения поставленной цели он действует определенным образом [15, с. 304]. Мотив является психологическим основанием совершения сделки, но находится за ее пределами, соответственно, ошибка в мотиве на действительность сделок повлиять не может.

Г.Ф. Шершеневич указывает: «По общему правилу мотивы, которыми лица руководствуются при совершении юридических сделок, не имеют никакого влияния на силу и действие последних. Лицо могло отдать свой дом в наем, рассчитывая ехать за границу, а потом осталось; лицо могло продать имение вследствие стесненного имущественного положения, а потом получило наследство, - все эти обстоятельства не имеют и не должны иметь значения для юридических последствий, потому что в противном случае от непрочности сделок пострадал бы гражданский оборот. Однако некоторым мотивам и при наличии известных обстоятельств придается значение, влияющее уничтожаемым образом на силу юридических сделок. Такими мотивами являются принуждение, заблуждение и обман» [38, с. 114].

Мотив может стать  необходимой частью, элементом любой  сделки по инициативе сторон договора, если они достигнут соглашения о том, что именно с определенным мотивом связывается наступление, изменение, прекращение правоотношений. В этом случае сделка будет условной, а ее можно охарактеризовать как сделку, в которой мотив ее совершения имеет юридическое значение.

          Гражданско-правовые сделки разнообразны и могут быть подразделены на ряд видов. Подразделение их на виды позволяет выделить их правовые особенности и лучше понять правовую специфику отдельных категорий сделок, их значение и сферу применения.

          Наличие у всех сделок общих признаков – совпадения воли и волеизъявления, правомерность действий и т. д. – не исключает их деления на виды:

1. в зависимости от числа участвующих сторон, сделки бывают односторонними, двусторонними и многосторонними;
2. в зависимости от того, соответствует ли обязанности одной стороны в сделке совершить определенные действия встречная обязанность другой стороны по предоставлению материального или иного блага, сделки делятся на возмездные и безвозмездные;
3. по моменту, к которому приурочивается возникновение сделки они делятся на реальные и консенсуальные;
4. по степени зависимости действительности сделки от ее основания (цели) они бывают каузальными и абстрактными;
5. в силу зависимости юридических последствий совершения сделки от какого-либо обстоятельства, которое может наступить или не наступить, выделяются условные сделки.                                                                          

Рассмотрим более подробно эти виды сделок [17, с. 28].

2. Классификация гражданско-правовых сделок

1. Классификация сделок в зависимости от числа участвующих в сделке сторон

В зависимости от числа  лиц, волеизъявление которых необходимо для совершения сделки (в законе они называются сторонами сделки), сделки могут быть односторонними, двусторонними или многосторонними (ст. 154 ГК РФ).

Деление сделок на односторонние, двух- и многосторонние является классическим примером юридической  классификации. Она позволяет отличать одни сделки друг от друга в зависимости от того, какое количество сторон участвует в их совершении, какое количество лиц позволяет определить своими действиями момент совершения сделки, и даже устанавливает характер результата сделки. Двух- и многосторонние сделки могут иметь также и иные классификационные признаки -  могут быть возмездными и безвозмездными, консенсуальными и реальными, для односторонних же сделок эти признаки не имеют значения. Двух- и многосторонние сделки влекут для лиц-участников сделки как права, так и обязанности, а односторонние сделки, как правило, лишь налагают обязанности на лиц, их совершающих. Процедура совершения двух- и многосторонних сделок  отличается строгостью и сложностью, форма же их подчиняется достаточно гибким правилам, что касается процедуры совершения односторонних сделок, то она достаточно проста, однако требования в отношении формы имеют строгий характер.