Взаимодействие права и морали в современном обществе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Июня 2013 в 23:26, дипломная работа

Описание работы

Целью дипломной работы выступает рассмотрение вопросов взаимодействия права и морали в современном обществе.
Исходя из поставленной цели, можно выделить основные задачи научного поиска:
- рассмотреть понятие и историю становления социальных норм, и их виды;
- охарактеризовать соотношение норм права и иных социальных норм, а также их взаимодействие;
- охарактеризовать противоречия во взаимодействии правовых и социальных норм;
- изучить значение норм морали в практической деятельности юриста.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...

РАЗДЕЛ 1. ПРАВО И МОРАЛЬ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ
История возникновения и понятие социальных норм……………..
Виды социальных норм…………………………………………….
Нормы права и социальные нормы…………………………………

РАЗДЕЛ 2. СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ ПРАВА И МОРАЛИ
2.1. Правовые и моральные нормы и их взаимодействие………..
2.2. Виды правовых норм……………………………………………………
2.2 Противоречия во взаимодействии правовых и социальных норм…….

РАЗДЕЛ 3. ПРАВО И МОРАЛЬ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТА
3.1. Нормы морали в практической деятельности юриста……………..
3.2. Воздействие норм права при принятии юридических актов…………
3.3. Роль права и нравственности при возмещении морального вреда……

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………….

Файлы: 1 файл

НАБОЙЧЕНКО .doc

— 578.00 Кб (Скачать файл)

По предмету правового  регулирования (по отраслям права): нормы  государственного, административного, финансового, земельного, гражданского, трудового, уголовного и иных отраслей права.

Отраслевые нормы делятся  на материальные и процессуальные. Материальные правовые нормы закрепляют права и обязанности субъектов права, их правовое положение, пределы правового регулирования и т.д. Иными словами, они показывают субъекту права, что дает ему право и что оно от него требует.

Процессуальные правовые нормы регулируют организационные отношения и носят сугубо организационно-процедурный, управленческий характер. Они всегда регламентируют порядок, формы и методы реализации норм материального права. По отношению к последним процессуальные нормы носят производный, вторичный характер55.

По методу правового  регулирования: императивные, диспозитивные, поощрительные, рекомендательные нормы.

Императивные нормы - категорические, строго обязательные, не допускающие отступлений и иной трактовки предписания. Императивными являются большинство норм права, относящихся к различным его отраслям, а исходные юридические нормы будут таковыми всегда.

Диспозитивные нормы предписывают вариант поведения, но при этом предоставляют субъектам возможность в пределах законных средств урегулировать отношения по своему усмотрению.

По форме выражения  предписания: управомочивающие, обязывающие, запрещающие нормы.

Управомочивающие (правоустановительные) нормы представляют субъектам право на совершение предусмотренных в них положительных действий и содержат в своем тексте слова «вправе», «имеет право», «может». 

Обязывающие нормы закрепляют обязанность совершения определенных положительных действий. Для этих норм характерны слова «обязан», «должен».

Запрещающие нормы запрещают  названное в них поведение, которое законом признается правонарушением. Запреты - это государственно-властные веления, основная цель которых предотвратить возможное нежелательное для личности и общества поведение56.

Среди других оснований  классификации юридических норм в литературе нередко предлагаются субъекты правотворчества и сфера действия юридических норм. Но они в большей степени подходят для классификации не юридических норм, а нормативных актов.

 

 

2.3. Противоречия  во взаимодействии правовых и  социальных норм

 

Хоть право и мораль выступают  понятиями схожими, однако тождественными их назвать нельзя. Различать право и мораль можно по различным аспектам. Нормы морали складываются в социуме на основе представлений людей о добре и зле, справедливости, долге, человеческом достоинстве. Они становятся обязательными для каждой личности, если внутренне принимаются ею, а также большинством членов общества, их соблюдение обеспечивается совестью человека.

Юридические нормы санкционированы  государством и когда вступают в  законную силу, то обязательны для всех, кому они адресованы.

Значительные отличия между  анализируемыми нормами прослеживаются при исследовании способа их формирования. Моральные нормы складываются и изменяются в социуме стихийно вследствие изменений представлений о добре и зле, справедливости, характерны для определенного этапа исторического развития. Право же создается государством и отражает его законодательную политику57.

По форме выражения нормы  морали не имеют закрепления в  специальных актах, они существуют в сознании каждой личности. Внешне право имеет строго очерченную законодательную форму, содержится в определенных источниках – Конституции, кодексах, законах, постановлениях правительства, указах президента, правовых обычаях и судебных прецедентах.

Определенные различия между исследуемыми нами феноменами выявляются при изучении способов их охраны и защиты от нарушений. В социуме анализируемые нами нормы соблюдаются не столько в связи со страхом наказания в случае их неисполнения, сколько в силу осознанного их принятия личностью, понимания справедливости их требований, предписаний. Таким образом, именно внутреннее убеждение индивида в правомерности и справедливости моральных норм, общественное мнение достаточны для их реализации. В механизме правового регулирования необходимым компонентом выступает обеспеченность их соблюдения мерами государственного принуждения.

Особенности правовых и нравственных норм проявляются при анализе  степени их детализации. Моральные  предписания в социуме – это  наиболее обобщенные правила поведения личности, такие как: будь честным, поступай по совести, по справедливости58.

В юридических нормах законодатель четко формулирует права, обязанности, конкретизирует вид и меру ответственности субъектов за неисполнение юридических императивов.

Моральные нормы предъявляют  более высокие требования к человеческому поведению, чем нормы права. Об этом свидетельствует, в частности, большая длительность морального осуждения, которое не обязательно прекращается даже в случае отбытия лицом наказания за совершенное преступление. По истечении определенного промежутка, установленного законом, судимость снимается или погашается даже за совершение особо тяжкого преступления. Что же касается давности морального осуждения, то оно не имеет никаких сроков59.

Наказание за нарушение  правового императива носит объективный характер и четкие, предусмотренные законом вид и меру наказания. В моральной сфере приоритет отдан субъективному критерию. Очевидно, что индивиду нельзя назначить определенное количество лет стыда, позора и душевных терзаний60.

Особенность морали в  том, что сфера ее применения совпадает  со всем многообразием социальных связей, и она может проникать в  такие их «закоулки» и «тайники» человеческой души, куда бессильны попасть другие регуляторы. Бесспорно, что нормы морали регламентируют широкий круг отношений, но вряд ли смогут заменить право в сфере общественного производства, где требуется четкая регламентация, однозначные решения, исключающие различные толкования. Сегодня моральное стимулирование играет большую роль в повышении эффективности производства. Через моральное сознание, нормы, социально-психологические механизмы, моральный фактор предоставляет возможность дать оценку поведения участников социальных отношений, вырабатывая дополнительные критерии, позволяющие судить о том, что хорошо, а что плохо в деятельности работников, трудовых коллективов, администрации61.

Сфера действия морали значительно  обширнее правового регулирования также потому, что в социуме существуют отношения, которые вообще не могут быть подвергнуты юридическому воздействию, например любовь и дружба. Исключено использование законодательных форм в борьбе с определенными негативными человеческими качествами, такими как душевная черствость, высокомерие, равнодушие. В то же время мораль в отличие от права всегда порицает безразличное отношение к людям, эгоизм, индивидуализм. Право же может осудить лишь самые крайние, наиболее злостные проявления аморальности, которые в современном украинском социуме признаются преступными.

Мораль имеет значение не только для определенного индивида или общества в целом. Нормы морали могут содержать и специфические требования к тем или иным профессиональным группам. Представляется, что в случае их принятия могут стать эффективными ориентирами поведения Свод этики государственного служащего, Кодекс чести предпринимателя, содержащие деонтологические характеристики представителей этих общностей62.

По сравнению с правом нормы морали более подвижны, динамичны, быстрее реагируют на реформирование социального простора, поскольку не требуется их принятие, изменение или отмена посредством трудоемкого, продолжительного законодательного процесса. Названные качества позволяют морали всегда быть впереди права, прокладывать ему путь.

Юридические и моральные  нормы предполагают применение внешнего воздействия. Такие меры, как увольнение с работы, удаление из трудового коллектива, отзыв с выборной должности свидетельствуют об общественном принуждении. Что касается различий в силе правового или морального императива, то общественное порицание в определенных случаях более эффективно, действенно, чем государственное.

Несмотря на выявленные отличия, нормы анализируемых нами социальных регуляторов органически связаны между собой. Точное исполнение правовых предписаний является реальным воплощением в социальной жизни требований морали. В свою очередь, последняя активно воздействует на процесс формирования и реализацию юридических норм. Ввиду этого обстоятельства при их создании лица, составляющие нормотворческий корпус, в полной мере должны учитывать требования общественной нравственности63.

В выводе ко второму разделу необходимо указать то, что моральная и правовая системы являются самостоятельными важными средствами воздействия на общество, функционирующие с целью обеспечения его системности. Они характеризуются реальностью общих признаков, которые проявляются в следующем:

• эти системы функционируют  в рамках общества;

• имеют социальный характер;

• обеспечивают системность  и упорядоченность общественных отношений;

• основываются на определенных принципах и выполняют определенные функции;

• структурированы образованиями;

• определенным образом  гарантируются и охраняются;

• взаимодействуют с  другими сферами жизнедеятельности  общества;

• зависят от общественных интересов и уровня развития общества.

Самостоятельный характер правовой и моральной систем предопределяет наличие различий этих категорий по способу формирования (возникновения), структуре, способам воздействия на общество, степени обязательности установок, средствами обеспечения и функциональным назначением. Взаимодействие указанных систем происходит на уровне нравственной основы правовой системы, отражает моральные принципы и установки, а также в возможности правового закрепления положений, имеющих чисто моральный характер, в возможности охраны существующих моральных установок и категорий правовыми средствами. Степень взаимодействия моральной и правовой систем влияет на уровень их совершенства и обеспечивает эффективность ее влияния на современное общество.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЗДЕЛ 3

ПРАВО И МОРАЛЬ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ

ПРАКТИЧЕСКОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТА

 

 

3.1. Нормы морали  в практической деятельности  юриста

 

Соблюдение норм морали практикующим юристом имеет важное значение для его юридической деятельности и несет глубокий как правовой, так и общечеловеческий смысл, поскольку именно профессия юриста отождествляется с человеком высоких моральных и профессиональных качеств, постигшего основы философских, этических, логических, и в первую очередь правовых наук. Следование моральным нормам в практической деятельности юриста-правоведа называется профессиональной этикой64.

Профессиональная этика - это учение о профессиональной морали, представляющей собой исторически сложившуюся систему нравственных принципов, предписаний, заповедей и норм применительно к особенностям определенных профессий65.

Профессиональная мораль, как уже отмечалось, складывается, прежде всего, в таких видах деятельности, объектом которых является человек. Безусловно, у юриста при работе с людьми возникают неповторимые ситуации, трудности, противоречия, которые необходимо своевременно разрешать и преодолевать в ходе самой деятельности. Качественное своеобразие характера отношений между людьми в каждой профессии предполагает соответствие деятельности определенным социальным нормам и стандартам, морально-этическим требованиям. Поэтому профессиональная мораль, с одной стороны, является составной частью общей морали, а с другой - имеет качественную специфику. Взаимосвязь между ними выражается в диалектике общего и особенного.

Профессиональная мораль юриста выступает как особенная по отношению к общему - общечеловеческой морали. Общие принципы и нормы морали, выражая закономерные и устойчивые связи личности и общества, проявляются через профессиональную специфическую мораль, претерпевая при этом определенные изменения в соответствии с особенностями данной деятельности. Вместе с тем нормы общечеловеческой морали не исчерпывают всего содержания профессиональной морали, ибо всякое общее лишь приблизительно охватывает отдельные предметы. Профессиональная мораль включает в свое содержание наряду с общим и специфическое - те нравственные дополнительные требования, которые предъявляются к людям именно данной профессии66.

Особенность профессиональной морали юристов является результатом  специфического преломления общих принципов и норм морали в их служебной деятельности и неслужебном поведении и выражается в следующих чертах. 

1. Ни в какой другой  области жизни нормы поведения,  морали не являются в максимальной степени обязательными и определенными. 

2. Моральные нормы юриста юридически оформлены, подкреплены законом, установлены государством.

3. Нормы и принципы  профессиональной этики юриста  носят повелительный характер и требуют исполнительности, обязательности выполнения.

4. Действия профессиональных  юристов при всей их строгости должны быть справедливыми, не унижающими человеческое достоинство, и вместе с тем непримиримы к нарушителям законности и антигуманности.

5. Отношения профессиональных  юристов с гражданами требуют  индивидуального подхода и внутренней культуры и такта. 

Информация о работе Взаимодействие права и морали в современном обществе