Подходы к пониманию права

Там же.

Честнов И.Л . Типы правопонимания // Проблемы теории права и государства / Под  ред. В. П. Сальникова. СПб., 1999. С. 56-94.

Поляков А.В. Указ соч. С. 62.

Там же.

Напр.: Лейст О.Э. Сущность права. М., 2002., Алексеев С.С. Философия права. М., Норма., 1999. и др.

Бутенко И.А. Постмодернизм как  реальность, данная нам в ощущениях // Социс. 2000. № 4. С. 3-11.

Тощенко Ж.Т. Социология: пути научной реформации // Социс. 1999. № 9. С. 5.

Бутенко И.А.Указ. соч. С. 3-11.

Лукашева Е.А. Общая теория права  и многоаспектный анализ правовых явлений // Советское государство и право. 1975. № 4. С. 30-34.

Лейст О.Э. Сущность права. М., 2002. С. 273-275.

Там же.

Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все  еще незавершенный проект // Правоведение. 2001. № 6.

Поляков А.В. Петербургская школа  философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2 С. 4-5.

Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 2002. № 3 С. 14.

О.В. Мартышин Указ. соч. С. 14.

См.: Рулан Н. Юридическая антропология Учеб. для вузов / Отв. Ред. В.С. Нерсесянц. М., Норма, 2000; А.И. Антропология права. Учебник  для вузов. – М.: Издательство Норма (Норма-ИНФРА), 2002.

О.В. Мартышин Указ. соч. С. 15.

Байтин М.И. Сущность права. Саратов, 2001. С. 5.

Байтин М.И. О современном нормативном  понимании права // Журнал российского  права. 1999. № 1. С. 103.

См. напр.: Нерсесянц В.С. Право –  математика свободы. М., 1996.; Нерсесянц В.С. Теория права и государства. М., 2001 и др.

Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы  и проблемы. М., 1999. С. 4.

Поляков А.В. Указ. соч. С. 13

Ковлер А.И. Антропология права. Учебник  для вузов. – М.: Издательство Норма (Норма-ИНФРА), 2002. С.5.

Там же.

Там же.

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 16-17.

Берман Г. Дж. Интегрированная юриспруденция // Берман Г. Дж. Вера и закон. С. 342-343.

Хабермас Ю. Примирение через публичное употребление разума. Замечания о политическом либерализме Джона Роулса // Вопросы философии. 1994. № 10. С. 53.

Ферман И. П. Модель коммуникативной рациональности (на основе социально-культурной концепции Юргена Хабермаса) // Рациональность на перепутье. Кн. 1. М. 1999. С. 288.

Так, в этой области разрабатывают  свои положения А.В. Поляков, И.Л. Честнов, Е.А. Чичнева и др.

Бабайцев А.Ю. Коммуникация // Постмодернизм. Энциклопедический словарь. Минск, 2001. С. 372.

Фарман И. П. Указ. соч. С. 286.

Бабайцев А.Ю. Указ. соч. 372.

Там же.

П. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации 

Dryzek J. Deleberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, and Contestations. Oxford , 2000. P . 8.

Шуман А. Н. Трансцендентальная философия. Минск, 2002. С. 345-346.

Общественные науки за рубежом. Реферативный журнал. Сер. 4. Государство и право. № 3. М.. 1988. С. 19-23.

Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность  (Лекции и интервью. Москва, апрель 1989 г.). М., 1992. С. 48.

Там же. С. 48-49 .  

 

Понятие права

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
ВВЕДЕНИЕ 3 
1. ПОНИМАНИЕ ПРАВА В МИРОВОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ 5 
1.1. Современные подходы к пониманию права 5 
1.2. Основные теории взглядов о праве 6 
1.3. Подходы к правопониманию в советской и современной российской правовой науке 12 
2. ПОНЯТИЕ ПРАВА 15 
2.1. Понятие права 16 
2.2. Сущность права 19 
2.3. Признаки права 23 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30 
БИБЛИОГРАФИЯ 31 
 
БИБЛИОГРАФИЯ 
 
1. Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. 
2. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. – М.: Юридическая литература, 1994. 
3. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. – М., 1999. 
4. Теория современного советского права: Фрагменты лекций и схемы / Проф. В.К. Бабаев.; Нижегородская ВШ МВД РСФСР. – Нижний Новгород, 1991. 
5. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков). – Саратов, 2001. 
6. Байтин М.И. Сущность права. В кн.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. 
7. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии. // Государство и право. – 2003. - № 1. 
8. Гегель Г. В. Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990. 
9. Гегель Г.В.Ф. Философская пропедевтика. / Работы разных лет. Т. 2. – М., 1973. 
10. Гегель Г.В.Ф. Позитивность христианской религии. / Работы разных лет. Т. 1. – М., 1972. 
11. Григонис Э.П. Теория государства и права: Курс лекций. – СПб.: Питер, 2002. 
12. Дорошенко В.Л. Что такое право. // ЭКО. – 2002. - № 3. 
13. Кант И. Метафизика права в двух частях. Часть первая. Метафизические начала учения о праве. Соч. Т. 4(2). – М., 1965. 
14. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М., 1996. 
15. Корельский В.М. Гл. 16 «Понятие, сущность и социальная ценность права» в кн.: Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ, 1998. 
16. Мозолин В.П. Система российского права (Тезисы доклада на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г. в Московской государственной юридической академии). // Право и политика. 2002. - № 2. 
17. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник. - М.: НОРМА, 2000. 
18. Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 1997. 
19. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое: Книга для свободных умов. Соч. Т. 1. – М., 1990. 
20. Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996. 
21. Основы государства и права: Учебное пособие / Под общ. ред. С.А. Комарова. - М.: Манускрипт, Русь - 90, 1996. 
22. Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования. // Государство и право. – 2004. - № 12. 
23. Система советского права и перспективы ее развития (Круглый стол журнала «Сов. гос. и право») // Советское государство и право. - I982. 
24. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 1998.

          Целью настоящей курсовой работы является попытка раскрыть понятие государственного принуждения, основываясь на современной теории права, и дать примерное представление об этом.

ВВЕДЕНИЕ

          В данной курсовой работе рассматриваются  вопросы о понятии, структуре  и видах норма права.

         Люди с древних пор вступали  в различные отношения друг  с другом. По мере цивилизации  человечества стали появляться  законы, преобразованные из обычаев,  для регулирования этих отношений.  В дальнейшем развитии, развиваются  и отношения, и это требует создания уже специального сложного законодательства, которое бы могло своими правовыми актами обеспечить законную систему общественных отношений.

Бесспорно, что данная тема разрабатывается юристами еще  с древних времен, а значит, она  довольно подробно разработана. В тоже время существуют такие вопросы, по которым авторы и по сей день не могут прийти к единому мнению. Так, в юридической литературе до сих пор не выработаны какие-либо общие критерии классификации правовых норм. И этот пример не единственный. Вот на этих проблемных вопросах автор курсовой работы и постарается заострить внимание.

В работе автор опирается  на труды российских ученых-юристов, которые не всегда сходятся во мнениях. И это правильно, поскольку «истина  рождается в споре». Кроме того, будут приведены примеры из действующего российского законодательства в тех случаях, когда это будет необходимо для наглядности.

Задачей данной работы автор  считает необходимость выявления  и анализа различных точек  зрения по указанной теме. В необходимых случаях автор работы намерен высказать и свое скромное мнение по наиболее интересным вопросам.

4.2. Методические  рекомендации к написанию курсовой  работы.

4.2.1. Порядок  написания и содержание курсовой  работы.

Целью курсовой работы является умелое использование федеральных законов, решений Правительства, Указов Президента, других документов, а также специальной литературы и цифрового материала по важнейшим экономическим вопросам.

     На основе  этого у студента(ки) вырабатывается  умение самостоятельно глубоко изучать определенные участки деятельности всех субъектов финансовых отношений, овладевать навыками экономического анализа и научного обобщения практического материала, делать правильные выводы, а также приобретать навыки правильного оформления излагаемого материала и использованной литературы.

          Большое значение в организации  работы по написанию курсовой  работы студентами имеет правильный  выбор темы. Тематика курсовых  работ разрабатывается в соответствии  с программой соответствующей дисциплины и отражает наиболее актуальные проблемы в этой области.

При выборе темы студент  может получить консультацию у преподавателя. Студент(ка) имеет право самостоятельно предложить тему курсовой работы по одной  из проблем финансово-экономических  отношений, которая не нашла отражения в предложенной тематике. Окончательную формулировку выбранной темы он(она) должен согласовать с преподавателем.

Рекомендуемая последовательность выполне