Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2013 в 20:24, дипломная работа
Цель дипломной работы – это изучение проблемы определения международной правосубъектности Международного уголовного суда в современном международном праве.
Для решения поставленной цели были определены следующие задачи:
1. изучить историю становления МУС, в том числе, определить международно-правовой статус МУС в современном мире, участие Российской Федерации в становлении МУС;
2. рассмотреть основные проблемы определения правосубъектности Международного уголовного суда в современном международном праве;
Введение ……………………………………………………………………..3
Глава 1. История становления Международного уголовного суда в международном праве. Определение его юрисдикции ………………………...7
1.1. Основные этапы становления Международного уголовного суда в современном международном праве …………………………………….7
1.2. Определение международно-правового статуса Международного уголовного суда в современном мире ……………….12
1.3. Участие Российской Федерации в становлении Международного уголовного суда ……………………………………….15
Глава 2. Основные проблемы определения правосубъектности Международного уголовного суда в современном международном праве …22
2.1. Определение понятия «юрисдикции» Международного уголовного суда ……………………………………………………………22
2.2. Применимое право Международного уголовного суд ………..33
Глава 3. Вопросы судопроизводства в Международном уголовном суде как элементы его правосубъектности, его особенности …………….………..39
Заключение ………………………………………………….……………..56
Список использованных источников ………………………….…………59
2 Ведерникова, О.Н. К вопросу о ратификации Римского статута Международного уголовного суда /О.Н. Ведерникова // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 4. – С. 13 - 19.; Конюхова, И.А. Правовые формы участия Российской Федерации в деятельности международных судов: современное состояние и перспективы расширения / И.А. Конюхова, Е.Д. Костылева // Журнал конституционного правосудия. – 2009. – № 6. – С. 37 - 45.; Подшибякин, А.С. Международный уголовный суд и проблемы национального законодательства / А.С. Подшибякин // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. – № 1. – С. 2-5.; Тузмухамедов, Б.Р. О некоторых проблемах соответствия Римского статута Конституции Российской Федерации / Б.Р. Тузмухамедов // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. – М., 2009. – С. 533-543.
1 Подшибякин А.С. Указ. соч. – С. 2.
2 Конвенция о предупреждении
преступления геноцида и наказания за
него [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/russian/
1 Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития / Н.И. Костенко. – М.: РКонсульт, 2002. – С. 26.
2 Международный уголовный суд: исторический
обзор [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/law/icc/
1 Костенко Н.И. Указ. соч. – С. 27.
2 Дипломатическая конференция
полномочных представителей под эгидой
ООН по учреждению международного уголовного
суда [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.un.org/russian/
1 Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы / Е.Н. Трикоз // Журнал российского права. – 2005. – № 3. – С. 136.
2 Общий человеческий суд [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://archive.svoboda.org/
1 Международный уголовный суд:
Общие сведения о трибунале [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.mup-info.com/mup/
1 Людер С.Ш. Правовой характер международного уголовного суда и возникновение наднациональных элементов в международной уголовной юстиции / С.Ш. Людер // Международный журнал Красного креста. Сборник статей.- М.: МККК, 2002. – С. 31.
2 Мамедов У.Ю. Международная правосубъектность: Основные тенденции развития: Автореф. дис. канд. юрид. наук. /У. Ю. Мамедов. - Казань, 2002. – С. 5.
1 Костенко Н.И. Международный уголовный суд / Н.И. Костенко. – М.: «Издательство ПРИОР», 2202. – С. 46.
2 Волеводз А.Г. Современная система международной уголовной юстиции: понятие и множественность институциональных моделей/ А.Г. Волеводз, В.А. Волеводз // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. – № 3. – С.
3 Трикоз Е.Н. Указ. соч. – С. 137.
4 Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2011. – С. 490.
1 Людер С.Ш. Указ. соч. – С. 44.
2 Там же. – С. 43.
1 Людер С.Ш. Указ. соч. – С. 37.
2 Правила процедуры Ассамблеи государств-участников
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/
3 Там же. – С. 43.
1 Распоряжение Президента РФ от 08 сентября 2000 г. № 394-рп «О подписании Римского статута Международного уголовного суда»// Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 37. – Ст. 3710.
2 Ведерникова О.Н. Указ. соч. – С. 14.
3 Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 08.06.2012) // Собрание законодательства РФ. –1997. – № 1. – Ст. 1.
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2 Тузмухамедов Б.Р. О некоторых проблемах соответствия Римского статута Конституции Российской Федерации / Б.Р. Тузмухамедов // Международное уголовное правосудие: современные проблемы / под ред. Г.И. Богуша, Е.Н, Трикоз. – М.: Институт права и публичной политики, 2009. – С. 537.
3 Ойвин В.Н. Россия и Международный уголовный суд / В.Н. Ойвин // Международное уголовное правосудие: современные проблемы / под ред. Г.И. Богуша, Е.Н, Трикоз. – М.: Институт права и публичной политики, 2009. – С. 552.
4 Ведерникова О.Н. Факторы, препятствующие имплементации Римского статута в национальном законодательстве России /О.Н. Ведерникова // Международное уголовное правосудие…– С. 560–571.
5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012)// Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
1 Пузырева Ю.В. Статут Международного уголовного суда и внутренний правовой порядок государств – членов Европейского Союза и России / Ю.В. Пузырева // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 9–10 апреля 2010 г. / Под ред. А.Х. Абашидзе, М.Н. Копылова, Е.В. Киселевой. Часть II. – М.: Российский университет дружбы народов, 2011. – С. 252.
2 Богуш Г.И. Конфликт в Южной Осетии: вопросы международного уголовного права / Г.И. Богуш // Российский криминологический взгляд. –2008. – № 3. – С. 20.
1 Генрих Н.В. XII Конгресс ООН и перспективы развития уголовного права / Н.В. Генрих // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2010. – № 2. – С. 3-6.
2 Там же. – С. 4.
1 Ведерникова О.Н. Указ. соч. – С. 19.
1 Богуш Г.И. Международный уголовный суд и проблемы становления международного уголовного правосудия / Г.И. Богуш // Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / Под ред. Г. И. Богуша, Е. Н. Трикоз. – М.: Европейская комиссия и Институт права и публичной политики, 2008. – С. 35.
1 Салгереев А.С. Особенности юрисдикции в международном уголовном праве / А.С. Салгереев // Международное публичное и частное право. – 2010. – № 3. – С. 31.
2 Там же. – С. 31.
1 Марусин И.С. Международные судебные учреждения, стороной разбирательства в которых вправе выступать физические лица: новые тенденции развития и совершенствования их деятельности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / И.С. Марусин. – СПб., 2008. – C. 28.
2 Там же. – С. 26.
1 Марусин И.С. Указ. соч. – С. 24.
2 Резолюция 1422 (2002), принятая Советом Безопасности
на 4572-заседании 12 июля 2002 года [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://daccess-dds-ny.un.org/
1 Лаптева К.Н Международные суды и трибуналы в современном мире: роль, тенденции развития, актуальные проблемы / К.Н. Лаптева // Право и политика. – 2005. – 10. – С. 80.
2 Скуратова А.Ю. Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография / А.Ю. Скуратова. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – С. 133.
3 Солера О. Дополнительная юрисдикция и международное уголовное правосудие // Международный журнал Красного Креста: сборник статей: Дискуссия по гуманитарным вопросам: Право, политика, деятельность: пер. с фр., англ. /Международный Комитет Красного Креста. - М.: Международный комитет Красного Креста, 2003. - С. 72.
4 Салгереев А.С. Указ. соч. – С. 33.
1 Солера О. Указ. соч. – С. 72.
1 Марусин И.С. Указ. соч. – С. 25.
2 Резолюция Ассамблеи государств-участников
о преступлении агрессии от 11 июня 2010 года
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mup-info.com/mup/
3 Римский статут Международного уголовного
суда от 17 июля 1998 года [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.un.org/russian/law/
1 Конвенция о неприменимости срока давности
к военным преступлениям и преступлениям
против человечества. Принята резолюцией
2391 (XXIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 26
ноября 1968 года [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://www.un.org/ru/
2 Марченко М.Н. Указ. соч. – С. 150.
3 Трикоз Е.Н. Указ. соч. – С. 137.
1 Елисеев Р. А. Международное уголовное право: особенности правореализации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук /Р. А. Елисеев. –М., 2011. – 24 с.
2 Трикоз Е.Н. Кампальская конференция по международному уголовному правосудию / Е.Н. Трикоз // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2011. – № 1. – С. 22.
3 Там же. – С. 23.
1 Трикоз Е.Н. Указ. соч. – С. 23.
1 Трикоз Е.Н. Указ. соч. – С. 24.
1 Римский статут Международного уголовного
суда от 17 июля 1998 года [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.un.org/russian/law/
1 Рабцевич О.И. Международная уголовная юстиция: понятие и структура / О.И. Рабцевич // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. – № 3. – С. 3-7.
2 Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / Под ред. Г. И. Богуша, Е. Н. Трикоз. – М.: Европейская комиссия и Институт права и публичной политики, 2008. – С. 20.
1 Костенко, Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития / Н.И. Костенко. – М.: РКонсульт, 2002. – С. 125.
2 Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право / Л.В. Иногамова-Хегай. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 40.
1 Русанов Г.А. Система источников международного уголовного права / Г.А. Русанов // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. – № 4. – С. 7.
2 Там же. – С. 8.
1 Кибальник А.Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве / А.Г. Кибальник. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. – С. 20.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
1 Кибальник А.Г. Указ. соч. – С. 58.
1 Проект текста Правил процедуры и доказывания
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/
1 Римский статут Международного уголовного
суда от 17 июля 1998 года [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.un.org/russian/law/
2 Скуратова А.Ю. Указ. соч. – С 155.
1 Грицаев С.А. Теоретические аспекты правосудия по Римскому статуту Международного уголовного суда: дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Грицаев. – М., 2005. – С. 56.
2 Подпоринова А.С. Международный уголовный суд в сравнительно-правовом анализе органов международного уголовного правосудия / А.С. Подпорина // Современное право. – 2004. – № 11. – С. 47 - 50.
1 Климова Е.А. Процессуальные аспекты деятельности Международного уголовного суда / Е.А. Климова // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. – № 4. – С. 16/
2
Ситуация в Дарфуре, Судан [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.mup-info.com/mup/
1 Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы / Е.Н. Трикоз // Журнал российского права. – 2005. – № 3. – С. 142.
1 Климова Е.А. Указ. соч. – С. 18.
1 Климова Е.А. Указ. соч. – С. 18.
2 Там же. – С. 18.
3 Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. – 4-е изд., испр. – М.: Международный Комитет Красного Креста, 2005. – 344 с.
4 Там же.
1 Доклад Международного уголовного
суда Организации Объединенных Наций
за 2004 год. А/60/177. [Электронный ресурс]. http://daccess-dds-ny.un.org/
2 Глотова С.В. Особенности международного уголовного судопроизводства (на примере Международного уголовного суда) / С.В. Глотова // Российский юридический журнал. – 2011. – № 3. – С. 105.
1 Климова Е.А. Указ. соч. – С. 17.
1 Климова Е.А. Указ. соч. – С. 18.
2 Там же. – С. 19.
3 Доклад-2010: Глобальная брешь
в системе правосудия обрекает миллионы
людей на бесправие. 2010-05-28. – Режим доступа: http://www.hrea.org/lists2/
1 Климова Е.А. Указ. соч. – С. 19.
2 Вестник международного уголовного правосудия
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mup-info.com/mup/
3 Ситуация в Кот д'Ивуаре: ICC-02/11 Прокурор
против Лорена Гбагбо – Режим доступа: http://www.mup-info.com/mup/
4 Ситуация в Уганде – Режим доступа: http://www.mup-info.com/mup/
5 Ситуация в Конго: ICC-01/04-01/07 Прокурор против
Жермена Катанги и Матье Нгуджоло Шуи
– Режим доступа: http://www.mup-info.com/mup/