Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2015 в 15:08, реферат
1 Представительная (непрямая) и непосредственная (прямая) демократия.
2 Народовластие: понятие и конституционное регулирование.
3 Виды, статус, порядок создания, ликвидации и деятельности общественных объединений.
Построение сильного, эффективного, конкурентоспособного, демократического правового государства предполагает закрепление его конституционно-правового статуса, соответствующего уровню и сложности стоящих перед ним задач. Полноценность теории конституционно-правового статуса Российской Федерации - предпосылка, необходимое условие и гарантия бытия российской государственности (исторически сложившегося государственного единства), следовательно, предпосылка, необходимое условие и гарантия санации федеративных конституционно-правовых отношений, в том числе обоснованной децентрализации государственного управления. Историко-правовые обстоятельства генезиса российской федеративной формы предполагают квалификацию юридической природы России исключительно как единого конституционно-организованного федеративного государства.
Конституционно-правовой статус Российского государства, как правовое явление, прежде всего должен обеспечивать реализацию назначения государства, определенного ст. 2 Конституции, а также его основных конституционных характеристик.
Действующая российская Конституция характеризует Российскую Федерацию как демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления (ст. 1). Конституция устанавливает, что Российская Федерация является социальным (ст. 7) и светским (ст. 14) государством. Нормы Конституции, закрепляющие правовое положение (конституционный статус) Российской Федерации, отображают реальную государственную практику, а также имеют перспективный характер, «устремлены» в будущее, моделируя идеальную конституционную модель российского государства. Так, очевидно, что Российской Федерации предстоит еще состояться и как подлинно демократическому федеративному правовому государству, и как государству социальной направленности. Вместе с тем перечисленные характеристики, несомненно, имеют высокое юридическое значение: они связывают конституционную практику и выступают ориентиром в практической политике государства.
О правовом регулировании принципов разграничения полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов по предметам совместного ведения
Чурсина Е.В. О правовом регулировании принципов разграничения полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов по предметам совместного ведения // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2005, № 4. - С. 71-81 В теории и практике конституционного права все более осознается необходимость разработки системы принципов разграничения компетенции по предметам совместного ведения, обеспечивающих оптимальный баланс между федеральной и региональными властями, конституционную самостоятельность регионов и единство Российского государства.Сформулированы семь таких принципов, на основе которых представляется необходимым скорректировать проводимую в стране реформу федеративных отношений. К их числу отнесены принципы субсидиарности, ограниченной (особой) необходимости федерального правового регулирования, рамочного федерального регулирования, позитивного обязывания, бюджетной обеспеченности, сотрудничества и соблюдения интересов Федерации и ее субъектов. Выделенные принципы разграничения полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов нуждаются в адекватном правовом закреплении. Согласно официальной доктрине, принципы разграничения компетенции между Российской Федерацией и ее субъектами должны быть установлены федеральным законом. Федеральным законом от 24 июня 1999 г. № 119-ФЗ закреплены принципы конституционности; верховенства Конституции РФ и федеральных законов; равноправия субъектов Российской Федерации при разграничении компетенции; недопустимости ущемления прав и интересов субъектов Российской Федерации; согласования интересов Российской Федерации и ее субъектов; добровольности заключения договоров и соглашений; обеспеченности ресурсами и гласности заключения договоров и соглашений. Федеральным законом от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 г. № 95-ФЗ) определено: «Общие принципы и порядок разграничения предметов ведения и полномочий путем заключения договоров о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации (далее договоры о разграничении полномочий) и принятия федеральных законов устанавливаются настоящим Федеральным законом» (пункт 5 статьи 1). Ряд таких принципов, правда, без четкой их формулировки, закреплены главой Г Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 г. № 95-ФЗ), которая называется: «Общие принципы разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъекта Российской Федерации». Официальная доктрина получила свое обоснование в научной литературе. По мнению И.А. Умновой, конкретизация конституционных положений о вертикальном разделении государственной власти должна осуществляться посредством принятия двух групп федеральных законов: «Законы первой группы - концептуально-процессуальные. Они призваны определить «общие правила» разделения и осуществления власти: принципы, правовые формы и процедуры разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Федерации и ее субъектов, порядок реализации компетенции этих органов. Именно эти законы вместе с федеральной Конституцией и должны составить правовую основу разделения власти, определяемую федеральным уровнем. Вторая группа федеральных законов - отраслевые и функциональные. Они разделяют компетенцию и объекты власти (финансы, собственность, природные ресурсы) по конкретным областям и сферам (законы, содержащие главным образом нормы материального права)». Близкая точка зрения высказана авторами Концепции развития конституционного законодательства в 1998 г. «Исходя из Конституции Российской Федерации, - пишут они, - до конца не ясно, как понимать «совместное ведение», поскольку ч.2 ст. 76 Конституции определяет только то, что по предметам совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.Вероятно, на этот и другие вопросы должен ответить специальный федеральный закон об общих принципах разграничения предметов ведения и полномочий Российской Федерации и ее субъектов, о необходимости которого давно говорят и ученые, и практики, но который до сих пор не принят» (речь идет о проекте Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 119-ФЗ). По мнению Т.Я. Хабриевой, наряду с федеральными законами по разграничению компетенции в конкретных сферах общественных отношений «должен быть и базовый акт, чье основное предназначение должно заключаться в установлении принципиальных подходов к разграничению полномочий, независимо от их отраслевой принадлежности. При этом, хотя данный федеральный закон и не будет иметь большей, по сравнению с другими отраслевыми федеральными законами, юридической силы и фактически, в части непосредственного разграничения компетенции, обладать прямым действием, следование заложенным в нем принципам в отраслевом законодательстве будет являться залогом полноценной реализации положений Конституции Российской Федерации о разграничении предметов ведения и полномочий... Конституция Российской Федерации прямо не предусматривает принятие таких законов, однако, в ходе государственной жизни России и ее субъектов выявилась практическая потребность в таком регулировании». По мнению А.Н. Лебедева, если исходить из конституционного принципа равноправия, то договоров Федерации с отдельными субъектами не должно быть либо они должны охватывать одновременно всех субъектов РФ. В этой связи, по его мнению, «заключение нового Федеративного договора по предметам совместного ведения представляется наиболее оптимальным решением как с точки зрения соответствия Конституции РФ, так и необходимости развития федеративных отношений». Значительно основательнее подходит к этому вопросу В.А. Черепанов. В предложенной им концепции разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами новому Федеративному договору отводится определяющее место. Обосновывается положение о том, что принципы разделения государственной власти в федеративном государстве не могут устанавливаться одной стороной федеративных отношений - федеральным центром. Правила совместной игры должны определяться всеми ее участниками. В федеративном государстве стороны должны договориться, прийти к общему согласию по основам разделения государственной власти в стране. Исходя из части 3 статьи 11 Конституции РФ, делается вывод о том, что принципы разделения государственной власти могут быть нормативно урегулированы либо самой Конституцией, либо новым Федеративным договором, выражающим общегосударственную волю и согласованную волю субъектов, образующих Российскую Федерацию. С.А. Авакьян, отмечая необходимость корректировки Конституции РФ, считает, что общие принципы организации государственной власти в субъектах РФ и разделения властей по вертикали требуют своего закрепления в Основном законе страны. Таким образом, принципы разграничения компетенции по предметам совместного ведения, отражая федеративную природу Российского государства, не могут быть установлены обычным федеральным законом, а нуждаются в конституционном регулировании. Однако государственная политика, несмотря на активное обсуждение этого вопроса в научной и политической печати, не ориентирована на скорейшее изменение действующей Конституции, а наоборот, исходит из ее «незымблемости». Представляется юридически возможным и политически целесообразным до проведения конституционной реформы в Российской Федерации определить принципы разграничения полномочий между органами государственной власти Российской Федерацией и ее субъектов федеральным конституционным законом. Принятие такого конституционного закона, во-первых, сформирует и закрепит общее согласие Федерации и составляющих ее субъектов (посредством обсуждения в Совете Федерации, состоящим из представителей органов государственной власти субъектов РФ) по основам федеративного устройства Российского государства. Во-вторых, создаст правовую основу для безусловного исполнения федеральным законодателем таких принципов вследствие высшей юридической силы конституционного закона по отношению к обычным федеральным законам (часть 3 статьи 76 Конституции РФ). Разработанные научным сообществом принципы разграничения полномочий между органами государственной власти Российской Федерацией и ее субъектов, в том числе и предложенные нами, для надлежащего правового закрепления должны пройти непростой путь признания необходимости своего использования в конституционной практике. |
Понятие и содержание конституционно-правового статуса Российской Федерации
«Субъекты РФ - государственно-правовые образования (общности), образующие в совокупности Российскую Федерацию. Конституция РФ устанавливает шесть видов субъектов РФ - республика в составе РФ, край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ. Все они равноправны в отношениях с федеральными органами власти. Однако в государственно-правовом статусе субъектов РФ разных видов имеются определенные различия, установленные Конституцией РФ, Федеративным Договором, а также специальными договорами между Российской Федерацией и ее отдельными субъектами » Большой юридический словарь/Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2001. - С. 595..
Конституционно-правовое положение субъекта РФ характеризуется с одной стороны, общими чертами, присущими всем субъектам как составным частям Федерации, с другой, -- различные виды субъектов имеют свои особенности.
1) Все субъекты -- неотъемлемые части
Российской Федерации. Они не
обладают государственным
2) Субъекты РФ обладают
3) Статус субъекта Федерации
не может быть изменен
4) На всех субъектов Федерации
распространяется принцип
5) Субъекты Федерации
6) Конституция РФ устанавливает,
что все субъекты РФ
7) Субъекты Федерации
8) Субъекты обладают собственной
разветвленной правовой
9) Субъекты Федерации имеют
10) Субъекты участвуют в решении
федеральных вопросов. Для этого
они имеют равное количество
представителей в Совете
11) Субъекты РФ имеют свою
собственность. В их собственности
может находиться различное
12) Все субъекты РФ вправе
участвовать в международных
и внешнеэкономических связях, а
также заключать
В 1999 г. принят Федеральный закон «О координации
международных и внешнеэкономических
связей субъектов Российской Федерации».
Согласно ему субъекты РФ могут осуществлять
связи с субъектами федераций иностранных
государств и их административно-
13) Субъекты Федерации имеют свою символику -- герб и флаг, редко -- гимн (например, Саратовская область), имеют столицы (административные центры).
Наряду с общими признаками в правовом положении различных субъектов РФ есть свои особенности. Иногда они имеют единичный характер (например, Степное уложение в Калмыкии), но в целом можно выделить три группы субъектов: республики; территориально-государственные образования по существу русскоязычного населения, хотя в них проживают лица разных национальностей (края, области, города федерального значения); территориально-государственные образования этнического характера, созданные малочисленными коренными народами.
«В соответствии с Конституцией РФ (ст. 11) федеральный закон закрепляет принципы и порядок заключения договоров о разграничении полномочий. Заключение таких договоров допускается только в случае, если это обусловлено экономическими, географическими и иными особенностями субъекта РФ, и в той мере, в которой указанными особенностями определено иное, чем это установлено федеральными законами, разграничение полномочий»
Таким образом, конституционно-правовой статус субъектов РФ обеспечивает им широкие возможности по регулированию деятельности граждан на своей территории. В законодательных органах субъектов принимается большое число законов в области государственного строительства, защиты прав и свобод человека и гражданина, развития экономики и предпринимательства, социальной поддержки населения, культуры.
Культурная (национально-культурная) автономия — автономия обособленной этнической группы в решении вопросов организации образования и других форм своей культурной жизни. Распространяется на всех представителей данной этнической группы, а не на конкретную территорию[1].
Национально-культурная автономия является видом общественного объединения. Организационно-правовой формой национально-культурной автономии является общественная организация.
В России национально-культурные автономии осуществляют
свою деятельность на основе Федерального закона «О национально-культурной автономии»
от 17 июня1996 года N 74-ФЗ[2].
Согласно данному закону, национально-культурная
автономия в Российской Федерации — это форма национально-культурного
самоопределения, представляющая собой
объединение российских граждан, относящих себя к определённой этнической общности, находящейся в ситуациинационального меньшинства на соответствующей территории, на основе их добровольной самоорганизации в целях самостоятельного решения вопросов
сохранения самобытности, развития языка, образования, национальной культуры.