Шпаргалка по "Истории государства и права России"

6. Процесс и уголовное право по Русской Правде.

Во времена существования «Русской правды», судебный процесс не делился на гражданский и уголовный. Существовал единый процессуальный порядок рассмотрения.Вообще поводами к возбуждению процесса служили жалобы истцов, захват преступника на месте преступления, факт совершения преступления. Одной из форм начала процесса был так называемый "заклич": публичное объявление о пропаже имущества и начале поиска похитителя. Давался трехдневный срок для возвращения похищенного, по истечении которого лицо, у которого обнаруживались искомые вещи, считалось виновным. Можно предполагать, что использовались различные виды доказательств: устные, письменные, свидетельские, улики. Очевидцы происшествия назывались видоками. Существовали "послухи", которых считают очевидцами «по слуху». В Русской Правде предусмотрена особая форма обнаружения утраченного имущества - свод. Если после "заклича" пропавшая вещь обнаруживалась у лица, заявившего себя добросовестным приобретателем, начинался свод. Указывался человек, у которого приобреталась вещь, тот, в свою очередь, указывал на другого. Другое процессуальное действие - гонение следа - представляло собой розыск преступника по следам.Древнерусское законодательство большое внимание уделяет уголовному праву. Своеобразно трактует Русская Правда общее понятие преступления: преступно только то, что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу («обида»).Соответственно этому строится и система преступлений. Русская Правда знает лишь два рода преступлений - против личности и имущественные. В ней нет ни государственных, ни должностных, ни иных родов преступлений. Так, субъектом преступления может быть любой человек, кроме холопа. За действия холопа отвечает его господин. Русская Правда не знает еще возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости. Состояние опьянения не исключает ответственности.Русской Правде известно понятие соучастия. Эта проблема решается просто: все соучастники преступления отвечают поровну. Русская Правда различает ответственность в зависимости от субъективной стороны преступления. В ней нет различия между умыслом и неосторожностью, но различаются два вида умысла - прямой и косвенный. Что касается объективной стороны состава преступления, то подавляющее число преступлений совершается путем действия. Лишь в весьма немногих случаях наказуемо и преступное бездействие (утайка находки, длительное невозвращение долга). Русская Правда знает лишь два родовых объекта преступления - личность человека и его имущество. Среди преступлений против личности следует назвать убийство, телесные повреждения, побои, оскорбление действием. Среди имущественных преступлений наибольшее внимание Русская Правда уделяет краже (татьбе). Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство. Известно и преступное уничтожение чужого имущества путем поджога, наказуемое потоком и разграблением.

Система наказаний  Русской Правды еще довольно проста и мягка. Высшей мерой наказания, как уже отмечалось, был поток  и разграбление. Следующей по тяжести  мерой наказания была вира, назначавшаяся  только за убийство. Если за преступника  расплачивалась его вервь, то это  называлось дикой вирой. За основную массу преступлений наказанием была так нарываемая продажа - уголовный  штраф. Виры и продажи, шедшие в пользу князя, сопровождались возмещением  ущерба потерпевшему или его семье. За преступления, отнесенные к компетенции  церковного суда, применялись специфические  церковные наказания - эпитимьи. Смертная казнь введена в закон; но болезненные и членовредительские наказания еще не узаконены.

7. Причины раздробленности Руси. Характеристика особенностей истории и государственного устройства Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств.

Причины феодальной раздробленности: 1) экономической основой  феодальной раздробленности часто  считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей; 2) рост боярских вотчин, числа зависимых в них  смердов, боярские корпорации стремились стать полновластными хозяевами  на землях, где были расположены  их вотчины; 3) противоречия между боярством  на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности;4) рост и усиление городов, как новых  политических и культурных центров, возрастала их экономическая и политическая роль; 5) упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина  которого в XII веке уменьшилась; 6) внешнеполитические причины: вторжение монголо-татар  и исчезновение торгового пути «из  варяг в греки», объединявшего вокруг себя славянские племена; 7) отсутствие четкой системы престолонаследия; 8) утверждение принципа «каждый да держит отчину свою».

История Владимиро-Суздальского княжества - один из важнейших разделов общерусской истории, т.к. является промежуточным звеном между историей Киевского государства и образованием централизованного Русского государства. С 1097 г. после Любечского съезда выделилось в особое княжество под предводительством Мономаха. Особенности развития: 1) природа позволяла заниматься земледелием и лесными промыслами; 2) заселялось славянским населением позже других княжеств; 3) ко времени распада Древнерусского государства еще не сложилась сильная земельная аристократия; 4) удалось создать княжеский домен; 5) усиление княжеской власти способствовало росту новых городов; 6) сложилось крупное церковное землевладение.Владимиро-Суздальское княжество представляло собой раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью. Великий князь владимирский опирался на дружину, из числа которой, как и во времена Киевской Руси, формировался Совет при князе. Кроме дружинников, в совет входили представители высшего духовенства, а после перенесения митрополичьей кафедры во Владимир - и сам митрополит. Великокняжеским двором управлял дворский - второе по значению лицо в государственном аппарате. Ипатьевская летопись в числе княжеских помощников упоминает также тиунов, мечников, детских. Власть на местах принадлежала наместникам (в городах) и волостелям (в сельских районах). Они же вершили суд в подведомственных им землях, проявляя при этом не столько заботу об отправлении правосудия, сколько стремление к личному обогащению за счет местного населения и пополнению великокняжеской казны.

Галицко-волынское  княжество образовалось с 1199 г., когда  Волынская и Галицкая земли соединились  в одно сильное княжество под  предводительством князя Даниила. Особенности развития: 1) природные  условия способствовали эффективному земледелию; 2) Галицко-Волынская земля  была издавна освоена восточнославянскими  племенами; 3) наличие экономически и политически сильной земельной  аристократии; 4) немногочисленное городское  население и слабое развитие городов; 5) домен Галицких князей был невелик.Государственный строй. Власть в нем принадлежала крупному боярству. Власть князей была непрочной. Галицкое боярство распоряжалось даже княжеским столом - приглашало и смещало князей. Бояре осуществляли свою власть с помощью совета, куда входили крупнейшие землевладельцы, епископы и лица, занимавшие высшие государственные должности. Князь не имел права созвать совет по своему желанию, не мог издать ни одного акта без его согласия. В этом княжестве существовала дворцово-вотчинная система управления. Территория государства делилась на тысячи и сотни. На местах возникали должности воевод и волостелей. Соответственно территория была разделена на воеводства и волости.

8. Республиканская форма правления в период раздробленности Руси.

В период раздробленности  в Новгороде существовала республиканская  форма правления. Князь  в  Новгороде всегда был вторичен по  отношению к городскому  населению. Княжеской династии здесь  не  было. Особенностью политической жизни Новгорода была традиция призвания  князя на  престол.

Высший  орган  власти в Новгороде – вече – собрание части мужского населения города, обладало широкими полномочиями: 1) принимало законы; 2) решало все наиболее важные вопросы; 3) приглашало князя и заключало с ним договор; 4) избирало должностных лиц.Помимо веча существовал совет господ  — своеобразная новгородская высшая палата (владыко, посадник, тысяцкий): предварительно обсуждал вопросы, выносимые на вече. Владыко: 1) ведал церковными делами; 2) возглавлял совет господ; 3) благословлял решения вече; 4) хранил государственную казну и архив. Исполнительная власть была в руках посадника, первого гражданского сановника, председателя народного вече. Посадник: 1) сопровождал князя на войну; 2) участвовал в княжеском суде; 3) вместе с князем назначал местных должностных лиц.

Новгородский  князь: 1) приглашался вечем, действовал на основе договора; 2) лишен права  приобретения земельных владений в Новгороде (ему выделялись земельные угодья в Новом Торжке и на Волоке); 3) за службу получал «дары» и «дань» в точно определенном размере; 4) вместе с посадником – высший судебный орган; 5) предводительствовал своей дружиной и новгородской ратью.

9. Псковская Судная грамота (общая характеристика).

Псковская Судная грамота 1397 г. была принята на городском  вече. Псковская Судная грамота —  свод процессуального права, содержащий нормы уголовного и гражданского права. Она состояла из 120 статей, включала преамбулу и три части. ПСГ регулировала главным образом гражданско-правовые отношения и институты, обязательное и судебное право, рассматривала некоторые виды политических и государственных преступлений. Источники Псковской Судной грамоты: княжеские уставы; грамоты Александра Невского или Александра Тверского; псковские пошлины, обычаи, постановления Псковского веча.Правовые институты ПСГ: - гражданское право; - наследственное право;- формы документов: основной документ – запись — письменный документ, копия которого сдавалась в архив; - уголовное право.ПСГ закрепляла виды собственности и права собственника, устанавливала возможные виды сделок и т.д., фиксировала допустимые формы договоров и способы доказательства заключения договоров в случае спора. Среди способов приобретения права собственности упоминается давность владения. Этот древний способ был закреплен в грамоте в отношении пахотной земли и рыболовного участка водоема.

Впервые были выделены составы государственных преступлений: - перевет — государственная измена, наказуемая смертной назнью;- кромская татьба — кража государственного имущества, наказуемая смертной казнью.Смертная казнь по ПСГ также назначалась за конокрадство и кражу, совершенную в третий раз. Суды, по Псковской Судной грамоте, были сословными, их компетенция устанавливалась не по объекту правоотношения, а по их субъектам. ПСГ различала следующие суды: владыки; веча; князя и посадника; тысяцкого; старых и сотских; братчины; общий; местный; докладчиков.Доказательствами по Псковской Судной грамоте являлись показания свидетелей; грамоты; межевые знаки; крестное целование; судебный поединок — поле.

10. Образование Русского централизованного государства.

Образование Русского централизованного государства  происходило с начала XIVвека до первой половины XVI века. Предпосылки образования: 1) наличие единовластия Московского князя; 2) тенденция к ликвидации самостоятельности княжеств и уделов; 3) установление стабильности и порядка в стране; 4) наличие благоприятной обстановки для беспрепятственной торговли; 5) необходимость окончательного освобождения от татаро-монгольского ига; 6) наличие постоянной угрозы с Запада; 7) сохранение православной церковью единства народа, связей между разными частями страны; 8) укрепление экономических и моральных позиций церкви.

Причины централизации: 1) внешняя угроза; 2) необходимость  укрепления армии за счет раздачи  земель дворянам и детям боярским на условиях несения военной службы; 3) необходимость общегосударственного прикрепления крестьян к земле для  обеспечения службы дворян и детей  боярских.Во второй половине XIII века Александр невский оставил в Москве своего сына Даниила, с этих пор началось быстрое усиление нового удела.

Причины возвышения Москвы: 1) выгодное географическое положение  города (расположен в узле дорог, ведущих  из Южной Руси в Северную); 2) таланты  и ловкость первых московских князей, умевших использовать выгоды своего положения (Иван Калита получил ярлык на княжение, и после ярлык уже не уходил из Московского удела); 3) Иван III женился на Софье Палеолог, признал себя приемником византийского императора, принял титул «Государь всея Руси»; 4) появление концепции «Москва – третий Рим»; 5) все земли с православным населением стали считаться вотчиной великих князей Московских.Центральные государственные органы: Великий Князь (высший государственный орган); Боярская Дума (центральные орган общей компетенции, наиболее родовитые и влиятельные бояре); Начало формирования централизованных органов отраслевой компетенции (Великий князь «приказывал» боярину ведать определенной категорией населения – создание Приказов)

11. Уголовное право и процесс по Судебнику 1497 года.              

Под преступлением  понималась не «обида», как в Русской  Правде, а «лихое дело». «Лихое дело»  было деянием, направленным против существующего  строя, против правопорядка, то есть ни что иное, как нарушение воли государя (ст. 8) Составы преступлений:против государства — крамола, к ним же примыкают преступления против порядка управления. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос; против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом; имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог, конокрадство; против суда.

Система наказаний: смертная казнь(за государственную измену; конокрадство или "коневая татьба" приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью); телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительские наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили; денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья».Основная цель – устрашение.

Процессуальных  норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что гражданские отношения уже  урегулированы силой обычая и  традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний. Процесс в целом  носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального  равенства сторон и разделения функций  между обвинителем, защитой и  судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами. Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие праву обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины. Процесс включал в себя три стадии: установление сторон (истца и ответчика); судоговорение; вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения. Предусматривалось письменное ведение протокола. В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.