Что такое политика. Что – наука о политике

Метод контент-анализа документов, т.е. метод качественно-политического изучения документальных источников, и перевода информации на язык счета. В качестве документа может выступать какой-либо материальный носитель информации - это могут быть книги, журналы, газеты, письма, протоколы, плакаты, а так же аудио и видеозаписи, фильмы теле и радиотрансляции и т.д.

Контент-анализ представляет собой поиск в документе определенных смысловых понятий (единиц анализа) и выявление частоты их употребления в рамках общего содержания документа. Подготовка к исследованию начинается с принятия решения о единице анализа. Это может быть какой-либо значимый элемент сообщения, которое подлежит изучению. Следует также определить способы классификации единиц анализа. Классификация заключается в распределении единиц анализа  по  категориям - экономика,  политика,   пространственно  временные  рамки  событий, содержание темы и т.д.

В   качестве   единиц   анализа   могут   выступать:  

1) характер главного героя, обладающего  определенными   социальными   качествами;  

2} суждения - как отношение  или высказывания автора документа:;

3) ситуация — единица  анализа, отражающая его часть  действительности. Сюда входят субъект  деятельности, их интересы и мотивы, характер деятельности, сфера его  действия; а также представления субъекта автором сообщения, его отношения к субъекту.

Инструментарием поведения  контент-анализа выступает блоки  кодировки. Блок кодировки необходим  для каждого документального  источника.

Работая с документом, исследователь распределяет его  содержание в бланки кодировки по выделенным признакам (категориям), определяет градации признаков и их коды.

 

II.   Теоретические   методы   направлены   на обработку   полученных   данных,   выводы, прогнозы и рекомендации. Периодизация развития методологии политической науки может быть представлена следующим образом:

1. классический период (до XIX в.), связанный преимущественно с дедуктивным, логико-философским и морально-аксеологическим подходами;
2. институциональный период (XIX - начало XX в.) - на ведущие позиции выходят историко-сравнительный и нормативно-институциональный методы;
3. бихевиористский (англ. behavior - поведение) период (20 - 70-е гг. XX в.), когда стали активно внедряться количественные методы;

постбихевиористский   этап  (последняя треть XX в.),   характеризующийся сочетанием «традиционных» и «новых» методов.

Методы, в свою очередь, подразделяют на:

• Теоретико-ориентировочные;
• Конкретно- прогностические.

В первых случаях речь идет о системе методик, построенным, на сравнительном анализе и достаточно жесткой зависимости политических амбиций людей, политической атмосферы общества от экономической  (либо какой-либо другой составляющей общественной жизни). Суть к том, что экономика, уровень образованности и т.д. легко поддаются анализу в силу известных факторов, что позволяет легко проецировать ситуацию на политический аспект. К методам этой группы относятся:

 

1. Социологические.
2. Институциональные.
3. Нормативно-ценностные.
4. Структурно-функциональный анализ.
5. Бихевиористский (изучает политику посредством исследования осознанного и подсознательного поведения отдельных личностей и групп).
6. Антропологический (требует изучения обусловленности политики не социальными факторами, а природой человека, как родового существа, имеющего неизменный набор потребностей).
7. Психологический, (близок к антропологическому, однако, он имеет в виду не человека вообще, а не конкретного индивида, что предполагает учет социального окружения и особенности индивидуального развития).

Социологический метод предполагает выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политических явлений.

Функциональный  метод требует изучения зависимостей между политическими явлениями. Специфическим развитием функционального метода является структурно-функциональный анализ. Он предполагает рассмотрение политики как некоторой целостности, системы, каждый элемент которой выполняет специфические функции.

Суть системного подхода состоит в рассмотрении политики как целостного, сложного организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой.

Институциональный метод ориентирует на изучение институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность.

Бихевиористский метод требует применения к политике приемов исследования, используемых в естественных науках и конкретной социологии. Его суть заключается в изучении политики посредством конкретного исследования многообразного поведения отдельных личностей и групп.

Антропологический метод требует изучения обусловленности политики природой человека как родового существа, имеющего неизменяющийся набор основополагающих потребностей.

Деятельностный  метод дает динамическую картину политики. Он предполагает ее рассмотрение как специфического вида живой и овеществленной деятельности, как циклического процесса, имеющего определенные этапы.

Сравнительный метод предполагает сопоставление однотипных политических явлений с целью нахождения их общих черт и специфики, поиска наиболее эффективных форм политической организации или оптимальных путей решения задач.

Любая наука имеет  определенную методологию - совокупность принципов, норм и методов познания. К классификации методов политических исследований различные ученые подходят неодинаково. Некоторыми исследователями наиболее важные и часто используемые в политологии методы принято делить на три группы.

К первой группе относятся  общие методы исследования политических объектов. Они отличаются непосредственной направленностью на изучаемый объект и дают либо его специфическую интерпретацию, либо ориентируют на особый подход к нему. К этой группе относятся социологический метод, функциональный метод, системный подход, институциональный метод, бихевиористский метод, антропологический метод, деятельностный метод, субстанциональный, онтологический метод, исторический метод и некоторые другие.

Среди других часто используемых в политологии методов надо назвать ценностный (аксиологический), предполагающий выяснение значимости тех или иных политических явлений для личности, группы, общества, всего человечества и психологический  метод представленный, в частности, в политическом психоанализе и ориентирующий на изучение субъективных мотивов политического поведения. Использование всех перечисленных методов позволяет дать глубокую и многостороннюю характеристику политики и всей политической сферы общества.

Ко второй группе методов причисляются те, которые относятся не к исследованию политических объектов, а непосредственно к организации и процедуре познавательного процесса. Их иногда называют общелогическими методами; они принадлежат не только политологии, а науке в целом. В данную группу методов входят анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование и переход от абстрактного к конкретному, сочетание исторического и логического анализа, моделирование, математические, кибернетические и другие методы.

Третью группу познавательных средств политологии составляют методы эмпирических исследований, получения первичной информации о политических фактах. Эти методы не отражают специфики политологии и в основном заимствованы ею из конкретной социологии, кибернетики и некоторых других наук. К ним относятся использование статистики, прежде всего электоральной; лабораторные эксперименты; теория игр; наблюдение и др.

Вся совокупность политологических, общенаучных и эмпирических методов  подчинена одной цели - получения  достоверного знания, объективных сведений о политических процессах и их развитии.

(Последний использует  методики естественно-научных дисциплин,  и по ниже изложенным причинам  в большой степени соотносится  ко второй группе).

Группа конкретно-прогностических методов состоит из нескольких, абсолютно независимых методик. Они построены на различных моделях анализа полученной первичной информации. В этом их положительные и отрицательные моменты. Несомненным достоинством являются практически единственная возможность точно анализировать результаты, проводить математический анализ, а следовательно, получать в наиболее высокой степени точные результаты. Своеобразным недостатком (хотя и предсказуемым) является вторичность методик, а следовательно, их полная зависимость от результатов сбора и первоначальной обработки первичной информации, ее интерпретации и т.д., в том числе и от добросовестности исследователя.

 

 

Обработка и описание данных.

Данные, полученные в  результате сбора информации еще  не позволяют делать обобщения, выводы, выявить тенденции, проверить гипотезы, выполнить поставленные в программе  задачи. Поэтому первичная информация должна быть проверена, сгруппирована и т.д.

Обработке предшествует проверка инструментария на точность заполнения, правильность ответа на каждый поставленный вопрос. Неполно заполненный  инструментарий или не содержащий паспортных данных о респонденте выбраковывается.

Наиболее простой формой обобщения данных является группировка. Простая группировка позволяет классифицировать или упорядочить данные по 1 одному выделенному признаку.

Далее – составление  статистики. Первый этап статистических исследований – измерение средней  арифметической величины признаков. Второй – дисперсия (то есть динамика изменений). Необходимо учитывать разницу номинальных переменных, порядковых переменных, интервальных переменных.

Второй уровень статистической обработки – это изучение взаимосвязи  между двумя переменными. В частности измерение связи и статистической значимости (выделение коэффициента связи). Коэффициент выделяется как для номинальных, так и для порядковых и других типов переменных.

Третий тип статистики – изучение взаимосвязей между тремя  и более переменными (здесь наиболее сложный вопрос – интерпретация результатов).

Другой метод –  математическое моделирование. В целом  математическая статистика построена  на либо процентном анализе (перевод  всех взаимократных данных в процентное соотношение и дальнейшее сравнение), либо сравнение и анализ непосредственно получившихся цифр. Здесь, безусловно, процентный вариант предпочтительнее в силу более точных результатов, но он имеет сложность именно в вопросе перевода в процентное соотношение. Методика простого сравнения в этом плане технически более проста, но для нее сложнее как получение  точного в масштабах общества результата и, что более важно – определение взаимно работающих (кратных) параметров.

Таким образом, прикладное политологическое исследование состоит из двух этапов:

1. Сбор первичной информации и ее же первичный анализ, для чего используются те методы, которые мы определяем как практические;
2. Обработка полученных результатов, проекция их на общество в целом, определение динамики политических процессов и т.д., для чего используется группа методов, определяемые как теоретические.

 

III.Приемы и подходы (аналитические методы), используемые в политологии.

Институциональный подход ориентирован на изучение политических институтов: государства, его органов, правительственных программ и других средств регулирования политической деятельности, политических партий и иных общественных организаций.

Сравнительный подход направлен на сравнительный анализ различных политических систем (разных стран), а также элементов этих систем: парламентов, партийных и избирательных систем, форм правления и политических режимов.

Исторический  подход основан на изучении политических явлений в их развитии.

Социологический подход направлен на выяснение зависимости политических процессов от развития общества в целом, от его социальной структуры, от системы экономических отношений, от идеологии и политической культуры общества.

Нормативно-ценностный подход - выяснение значения для общества тех или иных политических процессов, их роли в повышении благосостояния общества, в реализации свободы и справедливости.

Системный подход - политическая система рассматривается в своей организации как целостная и саморегулирующаяся.

Функциональный  подход - анализируются те конкретные механизмы, которые позволяют политической системе достигать самосохранения и приспособления к окружающей общественной среде.

Функционально-структурный  анализ исходит из рассмотрения политической системы общества в качестве целостной системы с взаимосвязанными элементами.

Бихевиористский подход основывается на рассмотрении политической системы как организма, функционирующего по своим законам, имеющего свою внутреннюю логику развития.

Антропологический подход базируется на обосновании политики природой человека.

Также в политологии широко используются эмпирические приемы анализа: анкетирование, наблюдение, анализ статистического материала.

Существуют и два  общих концептуальных методологических подхода - диалектика и синергетика (предполагает, что каждая частная  ситуация создает свои собственные причинно-образующие факторы, которые не всегда вписываются в известные закономерности).