Пути формирования многопартийности

Объединение "Наш  дом – Россия" было создано  в мае 1995 г. в преддверии президентских  выборов 1996 г. Это объединение пользовалось поддержкой Кремля и имело все  черты политической партии, именуемой "Партией власти". Председателем  объединения был избран тогдашний  премьер-министр В. Черномырдин. Заместителями  стали губернатор Самары К. Титов, первый заместитель председателя правительства  РФ О. Сосковец. В составе руководящих  органов были представлены президенты Татарстана М. Шаймиев и Башкортостана  М. Рахимов. С первых дней своего создания объединение отстаивало интересы Президента и Правительства, руководства субъектов  Российской Федерации, крупного бизнеса  и директоров крупных промышленных предприятий.

По официальным  заявлениям и выступлениям В. Черномырдина НДР ставила своей задачей  отстаивать интересы народа России, стабильно, поступательно развитие на основе начатых  экономических реформ. В своих  выступлениях Черномырдин не раз  заявлял, что он не является сторонником  ни социализма, ни капитализма. На деле он – рьяный сторонник капитализма. Его объединение с первых дней своего формирования стало превращаться в партию закрытого типа, партию крупных чиновников. Оно было со дня возникновения тесно связано  с властью и крупным капиталом. И на парламентских выборах 1995 г. и 1999 г., объединение "Наш дом –  Россия" получало финансовую поддержку  со стороны многих ведущих банков и промышленных корпораций. По мнению Центра политических технологий, финансирование предвыборной кампании НДР в 1995 г. осуществляли такие банки, как "Менатеп", "Микродин", "Национальный кредит", и финансово-промышленные корпорации "Олби", "Газпром", "АVVА". На наш взгляд, и на прошедших выборах недостатка в финансировании объединение "Наш дом – Россия" не почувствовало, хотя и проиграло. В большинстве субъектов федерации созданы региональные объединения отделения НДР. Позиции НДР в середине 90-х годов наиболее сильны были в Башкортостане, Татарстане, Краснодарском крае, Саратовской и Свердловской областях. Ныне объединение дышит на ладан. Из него массами уходят все те чиновники, губернаторы и президенты, которые в свое время клялись верно служить черномырдинскому “Дому”. Среди них губернатор Самары К. Титов, президент Татарстана М. Шаймиев.

В преддверии предстоящих  парламентских выборов 1999 г. партия Черномырдина настойчиво искала себе союзников. Она попыталась облачиться в “костюм” “Правого дела”, “Отечества”, но из этого ничего не получилось. Хотя в конце августа 1999 г. к “Нашему  Дому” присоединилось движение “Вперед  Россия” Б. Федорова, но это прибавление  не спасло партию. Подавляющее большинство  россиян связывают ухудшающееся экономическое положение страны с именем В. Черномырдина. Народные массы хорошо понимают, что интересы банков, которые поддерживал В. Черномырдин, и их интересы не одно и то же. Поэтому  рейтинг объединения “Наш Дом  – Россия” крайне низок в стране. По социологическим исследования, проведенным  в Республике Башкортостан летом 1999 г., рейтинг объединения В. Черномырдина среди 15 партий и объединений с 1,6 % занимает лишь 9 место.

В предвыборной идейно-политической позиции партии ЛДПР Жириновского не было сколько-нибудь последовательной платформы. Иногда складывается впечатление, что В.В. Жириновский сам не верит  в то, что говорит. Тем не менее, в предвыборной кампании 1995 г. одна мысль платформы партии ЛДПР была отчетливо выражена, хотя и она  спорна: В. Жириновский везде и  всюду заявлял и ныне заявляет, что он стремится вернуть России ее прежнее величие. Кстати, и в  предвыборной платформе 1999 г. у партии Жириновского нет существенных изменений.

Что же предлагает В.В. Жириновский для решения задачи "вернуть России ее прежнее величие"? Прежде всего он предлагает прекратить всякую помощь ближнему и дальнему зарубежью; отказаться от совместной с американцами блокады стран, наших должников; приостановить конверсию военной промышленности. Продолжить выпускать военную продукцию и продавать ее на мировом рынке. В качестве одной из составляющих программы по возрождению величия России является уничтожение коррупции, преступности и западных дельцов. Однако такие громкие заявления В.В. Жириновского никак не увязываются с теми шагами, которые он предпринимает в последнее время. В списке кандидатов в Думу от партии ЛДПР представлены были такие одиозные фигуры России, по которым тюрьма плачет, А. Быков, Якубовский и др. Уже лица с криминальным прошлым и настоящим. До сих пор не забыты его жесткие заявления о том, что он "покончит с организованной преступностью в течение нескольких месяцев". Без всякого смущения он постоянно твердит, что в нужный момент использует армию для решения геополитических проблем. Армия, по его мнению, является одним из важнейших ресурсов страны для обогащения державы. Он жестко заявляет о применении силы в борьбе против представителей народов из бывшего СССР, т.е. кавказцев на российских сельскохозяйственных рынках, евреев в Московских банках, украинцев на Украине или американцев на Аляске. Эти заявления В. Жириновского очень схожи с заявлениями А. Гитлера, когда последний в начале 30-х годов стремительно шел к захвату политической власти в Германии. Экономическая часть предвыборной платформы партии ЛДПР менее определена. Его идеи в области экономики во многом напоминают те, которых придерживались нацистские демагоги прошлого, и сводятся к рыночной экономике, управляемой и охраняемой государством. Он не приемлет СНГ и ставит своей главной целью возрождение России – как единственный способ воссоздания единого экономического организма. Программа партии провозглашает построение в России “социально ориентированной и регулируемой рыночно-плановой экономики со всеми формами собственности”.

Основное направление  региональной политики выражается в  категорическом требовании уравнения  в правах всех субъектов Федерации  и превращении их в губернии с  жестоким подчинением центру.

Помимо прочего, будучи неистовым националистом, Жириновский  постоянно доказывает, что российские ресурсы, имущество и рынки должны находиться в распоряжении исключительно  русских. На реплику: “такая политика не может понравиться нерусской  части населения России”, он патетически  бросает слова: “Башкиры и татары, если в России им не нравится, могут  уехать в Монголию!”.

Если партия ЛДПР придет к власти, западные фирмы  в России будут нежелательными гостями.

В целом ЛДПР является жесткой авторитарной политической организацией, выступающей за активное внедрение силовых методов как  внутри страны, так и особенно в  отношениях со странами ближнего зарубежья.

Кстати, авторитарная болезнь для России не новость. Она  всегда болела ею. Годы реформ, раскладка  политических сил в стране наглядно демонстрирует силу и непререкаемость  авторитарных тенденций и ценностей  в России. Для многих в России и в мире успех во время парламентских  выборов 1993 г. и отчасти 1995 г. авторитарной партии В. Жириновского, в насмешку носящей название “либерально-демократической”, был почему-то какой-то неожиданностью. Здесь просто не следует забывать, что в Российской истории тоталитарные лидеры всегда были в почете. За партию ЛДПР избирательной кампании 1993 г. проголосовало  более 20 % граждан России, участвовавших  в выборах, т.е. почти каждый четвертый  избиратель страны. Это прежде всего представители социальных слоев с низкими доходами, с наиболее неустойчивым социально-экономическим положением, частично военные, недовольные ухудшением своего положения, часть пенсионеров. При анализе политической ситуации следует учитывать роль политических лидеров. Многие избиратели голосовали не столько за партию, сколько за их лидеров. Успех либерально-демократической партии во многом связан с именем Жириновского, сумевшего реализовать свой харизматический потенциал, чего не смогли сделать тогда ни Е. Гайдар, ни А. Чубайс. Как показывают результаты прошедших выборов, рациональные аргументы Е. Гайдара уступили чувственно-патетической демагогии Жириновского. В значительной мере по этой причине многие демократические партии России в 1995 г. не сумели перешагнуть пятипроцентный барьер. И на выборах 1999 г. партия В. Жириновского с трудом сумела зацепиться за последний вагон избирательной кампании. Многим российским политикам не хватает понимания того, что в России большую роль в политике играет чувственный элемент. Именно это отличает Россию от Запада с его рациональностью. Это, в частности, проявляется в значительном влиянии на российскую политику деятелей искусства. Они по причине своего профессионального статуса и призвания склонны, скорее, к чувственному восприятию и к рациональному анализу происходящих в стране политических процессов. Со времен перестройки многие писатели (А. Солженицын, В. Астафьев), артисты и певцы (И. Кобзон, Л. Зыкина, А. Пугачева), кинематографисты (Н. Михалков, Н. Губенко), журналисты (Е. Киселев, Н. Сванидзе) активно включились в политическую деятельность, стали лидерами политических организаций, были избраны депутатами, привнеся, таким образом, в политику чувственные элементы. Это усугубляется еще и тем, что массовому сознанию в России характерна неразвитая рациональность. Все это В. Жириновский учитывает при работе с электоратом.

К концу 90-х годов  в массовом сознании произошли заметные сдвиги. Люди стали склоняться к  более рациональному, трезвому анализу  происходящих в стране событий. Голый  популизм ныне в большинстве случаев  не срабатывает. Люди стали оценивать  политического лидера по его конкретным делам. Что сделано в интересах  простых людей партией ЛДПР и  ее лидером В.В. Жириновским за эти  годы? Абсолютно ничего! Избиратели, наконец-то, поняли, что "король-то", Жириновский, "голый"! Большинство  россиян сегодня хорошо видят, что  Жириновский по призванию – шоу-бизнесмен, гипнотизер и жонглер, коллекционер пустых обещаний. Он долгое время маскировался под истого патриота страны, только в последнее время сбросил  свою маску и честно отрабатывает роль оголтелого антикоммуниста. Скандальные парламентские демарши Жириновского, включая угрозы ареста по отношению к своим коллегам –депутатам и рукоприкладство, настроили против него даже его идейных союзников.

В последние дни  перед выборами 1999г. Жириновский, почувствовав, что от него отворачиваются, что  он теряет свое влияние на электорат, заметался, стал искать способ сохранения своего политического веса. Ему, по всей вероятности, показалось, что эту  задачу легко можно решить, став губернатором какой-нибудь области  России. И он ринулся в борьбу. Сначала он попробовал свои возможности и "популярность" в Белгородской области, потом в Свердловской. К счастью для этих регионов, он с треском провалился.

Партия ЛДПР и  ее лидер В.В. Жириновский высокую  активность продемонстрировали в дни  югославского кризиса. Многочисленные выступления лидера партии по поводу агрессии НАТО против Югославии в определенной степени способствовали укреплению электората ЛДПР.

Сегодня уже ясно, что В. Жириновскому не удалось сохранить  свою харизму, уберечь ее от рутины парламентской деятельности. От него электорат отворачивается. Его партии на предстоящих выборах вряд ли удастся преодолеть 5 % барьер. Положение ЛДПР крайне осложнилось на этапе регистрации в ЦИК документов партии, главным образом, Федерального списка кандидатов в депутаты. Комиссия обнаружила в них массу искажений, неточностей, подтасовок и по этой причине сняла весь список с регистрации. Партия ЛДПР фактически лишилась права участвовать в выборах. В этой ситуации руководству партии пришлось созвать чрезвычайный съезд ЛДПР и на нем принять решение о переименовании партии, о формировании на основе молодежного движения ЛДПР нового блока – "Блок Вл. Жириновского", который, наконец, 2 ноября 1999 г., за два дня до истечения срока регистрации, был зарегистрирован и получил право на официально разрешенную предвыборную кампанию.

Сегодня в России масса политических партий, объединений  и блоков. В данной брошюре нет  никакой возможности давать полную характеристику всем этим политическим силам. В дальнейшем разговор пойдет в основном о крупных блоках, партиях, которые имеют шансы выиграть парламентские выборы и определить будущее России.

Завершая данную тему, следует сказать, что радикальные  реформы, начавшиеся в начале 90-х  годов, сегодня потерпели фиаско. Это сегодня вынуждены признать сами организаторы и вдохновители реформ. Основная причина неуспеха реформы  в России заключается в том, что  она не имела своей идеологии. Правые радикалы, вместо того чтобы  разработать приемлемую для России идеологию изменения хозяйственной  системы, взяли курс на внедрение  в живой организм страны чужеродного  тела в форме западного монетаризма. Они до сих пор не хотят признавать, что любое изменение в политической системе имеет свою идеологическую окраску. Они до сегодняшнего дня  говорят о деидеологизации процесса развития. Грубо говоря, они просто лукавят, потому что в конце 80-х годов под лозунгом деидеологизации фактически был провозглашен возврат к идеологии радикализма. Произошел не “отказ” от идеологии социализма или марксизма, а именно “возврат” к радикализму. Уже М.С. Горбачев, постоянно употреблял “социалистическую” риторику, выдвинул на передний план идеологию радикальных перемен. Либеральные же демократы, отказавшись от социалистической риторики, взяв на вооружение концепцию монетаризма – фридменизма, с большевистской решительностью стали ломать, разрушать все, что было создано за более чем 70 лет в СССР. Значит была идеология, но не созидательная, а разрушительная.

Ныне в России наступает новый этап перемен. Естественно, он нуждается в новой идеологии, способной вывести Россию из кризиса  и включить ее в ряды цивилизованных стран мира.

В обычной ситуации социально-экономическое развитие, как правило, совпадает с господствующей идеологией, а в переломные эпохи  возникает острое столкновение различных  идеологий. Это и происходит сегодня  в России. В настоящее время  в России идет ожесточенная борьба между социалистической идеологией и идеологией либерализма. Вокруг постулатов этих мировоззрений ныне концентрируются  политические партии России.

Из всех политических партий самой организованной, хорошо структуризованной является КПРФ, признал главный олигарх Б.А. Березовский.

Нынешняя партия коммунистов (КПРФ) и ее сторонники в принципе “центристы”. Они отказываются от крайностей при формировании социальной жизни, как социализма, так и капитализма.

Однако события, происходящие в стране и за рубежом, не могли не отразиться на внутрипартийной  жизни. Даже в этой партии, как всегда отличающейся своим единством и  сплоченностью, в последнее время  начались борьба и столкновения. Это, естественно, отразилось на функционировании НПСР.