Развитие политологии в современной России

  Особенность советской номенклатуры  – рабочее-крестьянский состав. Такое происхождение априори (особенно  поначалу) не в состоянии обеспечить  ее способность к исполнению своих институциональных функций. Впоследствии это компенсируется системой образования и селекции. Закономерность формирования элиты преимущественно из доминирующего экономического класса был нарушен в 1917 году, поскольку не связанная напрямую с собственностью политическая элита не имеет прочных корней в экономической сфере и не может чувствовать себя уверенно. Поэтому измена партийно-советской номенклатурной элиты своей идеологии и политическому строю в конце 80-х – начале 90-х прошлого века было не случайным явлением и, так сказать запрограммированным самой природой. В это время политическая сфера восстановила связь с экономической, заменив право распоряжаться собственностью и ресурсами на право владеть ими не только де факто, но и де юре.

Номенклатура (особенно из рабочих и крестьян) не может обойтись без профессионалов из интеллигенции. Поэтому приток в элиту «со стороны» неизбежен.

Но и новая-старая элита также нуждается в помощниках. Правда, теперь они становятся наемными работниками.

 Вхождение (точнее – вторжение) представителей  бизнеса во власть в 1990-е годы  в России по своей сути отличается  от естественного процесса в обычных условиях. Олигархический и криминальный капитализм стремится переделать на свой лад не только бизнес, но и политическую систему, что создает серьезную проблему ее дальнейшего окультуривания. Из этого следует, что систему и механизмы формирования адекватной, т.е. высоко профессиональной и функциональной элиты, необходимо основательно осмыслить, а затем уже создать. Представляется, что элита и, прежде всего, политико-административная, должна формироваться не только из выходцев новых экономических слоев, но и специально подготовленных государственных служащих. Что касается механизмов и критериев формирования такой элиты, то они, на взгляд автора, должны быть комбинированными, т.е. и партийными (партийные лифты), и государственными и общественными (через систему выборов). В каждом из этих механизмов должны быть свои критерии и правила селекции. Иначе говоря, эти механизмы должны быть основаны на формализованной базе. Особой чертой этих механизмов в современных условиях, в сравнении с прежними, должна быть значительная роль электората (и партийного, и общественного), регламентированная базовыми нормами.

Вообще же избирательная система играет важную роль как в формировании политической элиты, так и политической культуры и укреплении демократических институтов в целом. Однако в тоталитарных странах эта роль минимизирована и формализована, что обусловлено диктатом правящей партии и ее руководством.

В современной России избирательная система34 прошла через четыре трансформации, а пятая началась осенью 2008 г., вскоре после обнародования президентом страны Д.А.Медведевым своего послании Федеральному Собранию РФ. На каждом из пройденных этапов корректировалось электоральное законодательство, менялись не только нормы выборов, но и их принципы. Наиболее существенные изменения в этой области произошли в мае 2005 г., когда президент России Путин В.В. подписал новый закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», вступивший в силу 7 декабря  2006 г., т.е. за год до проведения выборов в Госдуму в 2007 г. В соответствии с этим законом, Госдума стала формироваться исключительно по пропорциональной системе выборов, заменившей собой мажоритарно-пропорциональную (смешанную) систему, существовавшую с 1993 г. Кроме того, с 5% до 7% вырос заградительный барьер, запрещено создание предвыборных блоков и союзов, введены другие новшества. Электоральные нововведения вызвали неоднозначную реакцию в российском обществе. На взгляд автора, отказ от прежней системы выборов был поспешным и в целом неоправданным. Хотя бы потому, что в переходные периоды крайне важно формировать не только эффективные партии и партийную систему (эту задачу лучше решает пропорциональная система), но и выявлять и поднимать по социальной и властной лестнице неординарных, талантливых лидеров. С этой проблемой лучше справляется мажоритарная система, а в совокупности обе эти системы адекватнее реализуют важную задачу формирования новой  партийной системы − остова новой политической системы и корпуса новой элиты.

Своеобразным компасом во всех этих переходных трансформациях должна служить доминирующая политическая идеология35. На необходимость ее создания отечественные правящие круги стали обращать внимание только в последние годы. Речь идет о концепции «суверенной демократии». Однако создание новой идеологии требует глубокого понимания методологии и различных этапов ее формирования, знания национальных особенностей ее имплантации в массовое сознание и укоренения в нем. В переходные времена осуществление этой задачи  усложняется реструктуризацией интересов социальных страт, переменчивостью вектора политических процессов, частыми изменениями в расстановке и конфигурации политических сил и т.п. Однако в любом случае процесс внедрения политических идеологий в общественное сознание непростой и нескорый. А генезис идеологии, начиная с ее зарождения в умах теоретиков и заканчивая превращением в партийную или государственную идеологию, а тем более в систему национальных идейных ценностей, представляет собой крайне сложный процесс.

Заключение. Объективный всесторонний анализ текущих политических и иных процессов − дело сложное. Чтобы быть уверенным в обоснованности и достоверности своих выводов, оценок и прогнозов, автору надо, во-первых, достаточно ясно и глубоко знать предмет своего исследования и, во-вторых, четко видеть его цель и задачи. В данном случае, речь идет о политической науке в современной России, которая в еще очень юном для общественной науки возрасте должна реагировать на сложные трансформационные процессы и к тому же еще в такой весьма сложной стране, как Россия. И не просто реагировать, а делать выводы, подсказывать и рекомендовать политикам-практикам обоснованный алгоритм решений и действий, как тактических, так и стратегических, способных повлиять на судьбу страны. Ведь в конце концов главный смысл и предназначение любой общественной науки − позитивное воздействие на практику. Чтобы общество не только видело полезность этой науки, но  и реальную отдачу от нее.

В ситуации, когда наука еще не достигла своего зрелого состояния, когда у нее   еще не сформировалась собственная теоретическая база, когда объектом и предметом исследования зачастую являются трансформирующиеся институты и процессы с не определившимся до конца содержанием и вектором развития, достаточно сложно видеть всю картину объективно. Более того, в такой ситуации не трудно совершить ошибку. По самым разным причинам: недостаточного охвата материала, излишнего субъективизма и т.д. Тем не менее, этим все более успешно занимаются профессиональные политологи, число которых год от года растет, как растет и число их прикладных исследований. Со временем, надо полагать, без профессиональных политологов не будет решаться ни одна серьезная политическая проблема.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,

 входящих в Перечень ВАК

Научные статьи:

1. Пляйс Я.А. Роль идеологии во внешней политике России в ХХ веке // Обозреватель. № 2 (73). 1996. − 0,8 п.л.
2. Пляйс Я.А. Эволюция внешней политики России // Обозреватель.  № 5. 1996. − 0,8 п.л.
3. Пляйс Я.А. Россия, НАТО и глобальный паритет сил // Обозреватель. № 9. 1996. − 0,7 п.л.
4. Пляйс Я.А. Эрозия российской государственности: причины и возможные последствия // Обозреватель–Observer,  № 12. 1997. − 0,8 п.л.
5. Пляйс Я.А. Россия ищет “новую  силу” // Обозреватель–Observer.  №  5−6, 1997. – 0,7 п.л.
6. Пляйс Я.А. Теория и практика внешней политики новой России. Часть I–II // Ж-л Обозреватель– Observer, № 10−11. 1997. −1,5 п.л.;  № 2. 1998. – 0,5 п.л.
7. Пляйс Я.А. Диалектика распада СССР и уроки для России //  Обозреватель–Observer. № 12. 1997. – 0,6 п.л.
8. Пляйс Я.А. Отечественная политическая наука в диссертационном зеркале // Полис. №2. 1998. − 0,3 п.л.
9. Пляйс Я.А. Состояние и проблемы становления российской политической науки // Бюллетень ВАК России. № 3.1998. – 0,9 п.л.
10. Пляйс Я.А. Россия и Афганистан: от особых отношений к тупику // Обозреватель–Observer. № 6. 1998. – 0,7 п.л.
11. Пляйс Я.А. Творческий потенциал российского политологического сообщества. Основные направления исследований // Полис. № 6. 1999. − 2 п.л.
12. Пляйс Я.А. Политическая наука России в 1998 г.: что нового? // Полис. № 3. 1999. − 0,4 п.л.
13. Пляйс Я.А. Национальные интересы и стратегия внешней политики современной России //  Обозреватель–Observer. № 9. 1999. – 0,7 п.л.
14. Пляйс Я.А. Политическая наука в России: тенденции и проблемы // Бюллетень ВАК РФ. № 5. 1999. – 0,3 п.л.
15. Пляйс Я.А. Новый этап внешней политики России //Обозреватель–Observer. № 10. 1999. – 0, 3 п.л.
16. Пляйс Я.А. Россия в поисках национальной идеи и идеологии // Обозреватель–Observer. №№ 11,12. 1999. − 0,6 п.л.
17. Пляйс Я.А. Некоторые общие размышления об интересах нашей страны // Полис. (Политические исследования). № 1. 2000.  –0,2 п.л.
18. Пляйс Я.А. Нужна ли России политическая наука? // Полис. № 3. 2000. - 0,2 п.л.
19. Пляйс Я.А. Социал-демократия в современной России: состояние и пути развития  // Обозреватель–Observer. № 11. 2000. − 0,3 п.л.
20. Пляйс Я.А. Политология в России: итоги первого десятилетия развития // Вестник Московского университета. Сер. XII. Политические науки. № 3. 2001. − 0,7 п.л.
21. Пляйс Я.А. Россия и Европа: зачем мы нужны друг другу? // Полис.  № 6. 2001. − 0,8 п.л.
22. Пляйс Я.А. Политическая наука России в 1999 г. // Бюллетень ВАК России. № 1. 2001. − 0.6 п.л.
23. Пляйс Я.А. Политическая власть как основной предмет политологии транзитного общества // Вестник Финансовой академии. № 3 (19). 2001. − 0,6 п.л.
24. Пляйс Я.А. Политическая власть в России в поисках новой идентичности (аналитический обзор докторских и кандидатских диссертаций по политологии) // Власть. №№ 10–11. 2001. − 0,9 п.л.
25. Пляйс Я.А. Политическая модернизация  в России: исторический опыт и современные проблемы // Обозреватель–Observer. № 12. 2001 и  №№ 1 − 2. 2002. − 1,4 п.л.
26. Пляйс Я.А. Тема гражданского общества в диссертациях российских докторов и кандидатов политических наук // Полис. № 2. 2002. − 2 п.л.
27. Пляйс Я.А. Четвертая революция в России: особенности и перспективы развития // Власть. № 4. 2002. – 0,5 п.л.
28. Пляйс Я.А. Отечественная наука о политике на рубеже ХХ и ХХI вв. // Полис. № 2.  2002. - 0,3 п.л.
29. Пляйс Я.А. Отечественная наука о политике на рубеже ХХ и ХХI вв. // Обозреватель–Observer. №1−2. 2002. − 1 п.л.
30. Пляйс Я.А. На перекрестках модернизации российского федерализма // Власть. № 11. 2002. - 1,4 п.л.
31. Пляйс Я.А. Российская власть в поисках нового содержания федерализма // Обозреватель–Observer. №1−2. 2003. – 0,4 п.л.
32. Пляйс Я.А. Национальные интересы и стратегия внешней политики России // Обозреватель–Observer. № 4. 2003 – 0,5 п.л.
33. Пляйс Я.А. Российская политическая власть глазами отечественных политологов (Обзор диссертационных исследований) // Россия и современный мир. № 4 (41). 2003. − 1,5 п.л.
34. Пляйс Я.А. Политическая наука в России на рубеже веков // Бюллетень ВАК Минобразования России № 4. 2003. – 0,7 п.л.
35. Пляйс Я.А. Между  различными  парадигмами. Внешняя политика России в условиях новой конфигурации сил на международной арене // Дипломатический ежегодник. Изд-во Дипломатической академии. 2003. – 1,0 п.л.
36. Пляйс Я.А. Партии и партийные системы в современной России // Власть. № 12. 2003. – 0,4
37. Пляйс Я.А. К вопросу о периодизации и современном состоянии политической науки в России // Ежегодник РАПН. 2004. − 1, 25 п.л.
38. Пляйс Я.А. Российские политологи о теории и практике легитимности и легитимизации политической власти. Диссертационные исследования 1990-2003 гг. // Политическая наука. Власть и демократия в условиях глобализации. № 1. 2004. − 1,2 п.л.
39. Пляйс Я.А. О генезисе, предмете и современном состоянии политической науки в России //  Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. № 1. 2005. – 1,8 п.л.
40. Пляйс Я.А. Об адаптации сферы образования и науки транзитного общества к процессам    глобализации //  Вестник финансовой академии. № 2. 2005. – 0,3 п.л.
41.   Пляйс Я.А. К  вопросу  о  теории  и  практике  трансформации партийных  и  политических  систем  (попытка  теоретического  осмысления  опыта  перестройки  в  СССР) // Власть. № 10. 2005. − 1,2 п.л.
42. Пляйс Я.А. Трансформация  систем  международных отношений  в  ХХ веке // Обозреватель-Observer. № 10. 2005.  – 1,4 п.л.
43. Пляйс Я.А. Некоторые итоги развития политической науки в России за 15 лет // Бюллетень ВАК Министерства образования Российской Федерации. № 6. 2006. −  0,6 п.л.
44. Пляйс Я.А. Представительная власть в России в контексте общемировой практики парламентаризма // ПОЛИТЭКС. №  2. 2006. − 1,4 п.л.
45. Пляйс Я.А. Возникновение и этапы развития гражданского общества // Обозреватель-Observer. № 5. 2007. − 0,9 п.л.
46. Пляйс Я.А. Избирательная система современной России в лабиринте перманентных реформ //  Обозреватель-Observer. №6. 2007. − 1,1 п.л.
47. Пляйс Я.А. Новый этап в развитии  политической науки в России // Полис. № 3. 2007. − 0,6 п.л.
48. Пляйс Я.А. Глобальные волны демократизации и Россия // Обозреватель-Observer. № 9. 2007. − 1,5 п.л.
49. Пляйс Я.А. Партийное строительство в современной России: состояние и тенденции развития (краткий анализ диссертационных исследований российских политологов) // Полис. № 5. 2007. − 1,4 п.л.
50. Пляйс Я.А. Состояние и тенденции развития современных российских партий (краткий анализ диссертационных работ российских политологов) // Обозреватель-Observer.  № 5. 2007. − 0,8 п.л.
51. Пляйс Я.А. О состоянии и особенностях современного этапа развития политической науки в России // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. № 5. 2007. –  1 п.л.
52. Пляйс Я.А. В начале нового этапа в развитии политической науки в России // ПОЛИТЭКС. № 6. 2007. − 1 п.л.
53. Пляйс Я.А. Суверенная  демократия»  –  новый  концепт  партии власти // Власть. № 4. 2008. − 0,8 п.л.
54. Пляйс Я.А. Актуальные  проблемы отечественной политологии // Полис. № 2. 2008. − 0,6 п.л.
55. Пляйс Я.А. Формирование новых идеологий в современной России (по страницам диссертационных исследований по политологии) // Вестник Московского университета. Сер.12. Политические науки. № 5. 2007. –  1,5 п.л.

56. Пляйс Я.А. Российские политические элиты и их поведение в контексте президентских выборов 2000 г.  // Выступление на международной конференции в г.Львове 21 мая 2000 г. Полiтiчна думка. №2. 2000. - 0,6 п.л. (Опубликовано на русском, английском и украинском языках).

Монографии:

1. Пляйс Я.А. Россия и мир на пороге ХХI века. Актуальные проблемы современной внешней политики России. − М.: Изд-во Московского государственного университета коммерции. 1995. Объем 8 п.л. Тираж − 1000 экз.

2. Пляйс Я.А. От политической мысли к политической науке: Справочник персоналий российской политической мысли и науки с древнейших времен до современности.  − М.: Изд-во Московского государственного университета печати. −  М.: 1999.  Объем 16,8 п.л. Тираж − 2000 экз.

3. Пляйс Я.А. Российская государственность на пути реформирования. − М. Финансовая академия, 1999. – 5,75п.л. Тираж 300 экз.

4. Пляйс Я.А. Политология и актуальные проблемы политической жизни современной России.   − М.: «Город». 2002 г.  Объем 12,9  п.л. Тираж − 1500 экз.

5. Пляйс Я.А. Новый этап реформирования российской государственности: проблемы и перспективы.  − Москва-Ростов-на-Дону: 2002.  Объем 8,75 п.л. Тираж − 250 экз.

6. Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России. Изд-во Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). − М.: 2009. Объем 28,5 п.л. Тираж −1000 экз.

Прочие публикации

1. Пляйс Я.А. На распутье... Состояние и перспективы становления новой российской государственности // Российская Федерация.  № 16. 1998. – 0,4 п.л.
2. Пляйс Я.А. Центр и регионы в поисках новой модели Российской государственности //  Сборник «Современное Поволжье. Региональное развитие в ситуации социо-культурного пограничья: материалы международной научной конференции». Саратов:  Изд-во Саратовского университета. 1999. – 0,4 п.л.
3. Пляйс Я.А. Статьи о внешней политике современной России // Россия – 2000. Современная политическая история (1985–1999). Т.1. Хроника и аналитика. Научное издание (издание 3-е, дополненное и переработанное). М.: 2000.  – 2,4 п.л.
4. Пляйс Я.А. Этапы становления и основные направления развития политической науки в России // Альманах «Форум-2000». На рубеже веков ИСП РАН «Весь мир». М.: 2000. - 2,3 п.л.
5. Пляйс Я.А. Современная Россия в поисках политической идеологии и общенациональной идеи // Глава в монографии «Основы стабильности общества: теория и практика». Финансовая академия при Правительстве РФ. М.: 2001. − 0,9 п.л.
6. Пляйс Я.А. Новое избирательное  законодательство  и  его  воздействие  на  формирование  структур политической  власти  в  современной  России. (доклад на конференции в Межрегиональном институте общественных наук Саратовского государственного    университета) // Электоральные  процессы и формирование политической власти в современной России: региональная практика.  Материалы Всероссийской научной конференции. Саратов 23−25 декабря 2002 г. Саратовский ГУ. 2003. –  0,4 п.л.
7. Пляйс Я.А. Предисловие к книге: Государство и общество в России: генезис взаимоотношений, современное состояние, тенденции развития. Доклады и выступления на межвузовской научно-практической конференции (16-17 октября 2002 г.). – М.: 2003. – 0,1 п.л.
8. Пляйс Я.А. Этапы эволюции, состояние и перспективы развития электоральной системы в современной России // Выступление на III Всероссийском конгрессе политологов «Выборы в России и российский выбор». 28–29 апреля 2003 г. в г.Москве (ИНИОН РАН). – 0,3 п.л.
9. Пляйс Я.А. Между  различными  парадигмами. Внешняя политика России в условиях новой конфигурации сил на международной арене // Дипломатический ежегодник. Изд-во Дипломатической академии. – 1,0 п.л.
10. Пляйс Я.А. Новый российский федерализм: централизация или регионализация? // Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук. Конкурс грантов 2000 года. Сборник рефератов избранных работ. Екатеринбург: Издательство Уральского университета. 2003 г. − 0, 5 п.л.
11. Пляйс Я.А. Этапы внешнеполитической деятельности современной России // Сборник научных статей.  Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России / Под. общ. редакцией С.А.Проскурина. – М.: Изд-во РАГС. 2003. – 1,2 п.л.
12. Пляйс Я.А. Трансформация систем международных отношений в ХХ в. // В книге  «Мировая политика: проблема теоретической идентификации и современного развития». Ежегодник 2005. – М.: Российская политическая энциклопедия. 2006. − 1,4 п.л.
13. Пляйс Я.А. Представительная власть в России в контексте общемировой практики парламентаризма //  В книге  «Парламентаризм в России и Германии. История и современность». / Отв. ред. Я.А.Пляйс, О.В.Гаман-Голутвина. – М.; РОССПЭН, 2006. − 1,1 п.л. Предисловие и послесловие к этому же изданию – 0,7 п.л.
14. Пляйс Я.А. От  становления  к  устойчивому развитию. Некоторые  итоги  развития  политической науки  в  России за 15 лет // Брошюра. – М.: – Ростов р/Д. Изд-во СКАГС. –  1,25 п.л.
15. Пляйс Я.А. Политическая наука в России // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. № 1 (45). 2007. − 1,6 п.л.
16. Пляйс Я.А. О сущности возникновения и этапах развития гражданского общества вообще и в России, в частности // Материалы международной научно-практической конференции «Ценности гражданского общества в современной России». Казанский государственный университет. 22−24 июня. 2007. − 1 п.л.
17. Пляйс Я.А. Партийное строительство в современной России (обзор диссертаций отечественных политологов) // Брошюра. М. − Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2007. − 3,7 п.л.
18. Пляйс Я.А. Трансформация элит в переходные эпохи и ее особенности в современной России // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Элиты и будущее России:  взгляд из регионов». Выпуск второй. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС. 2007. − 1,2 п.л.
19. Пляйс Я.А. Перспективы партийного строительства в России в контексте нового законодательства о выборах.  Тезисы выступления // Демократия и управление. Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии  СПб−РАПН. № 2 (4) 2007. − 0,16 п.л.
20. Пляйс Я.А. Перспективы партийного строительства в России в контексте нового законодательства о выборах. Политические партии в избирательном процессе: Российские и зарубежные сравнения // Сборник статей. Кубанский государственный университет. 2008. − 1 п.л.
21. Пляйс Я.А. Новое законодательство о выборах и партийное строительство в России // PRO NUNG: современные политические процессы. Выпуск 8. Политические  элиты в условиях электорального формата трансформации власти. Тамбов. 2008. − 1,1 п.л.
22. Пляйс Я.А. Актуальные проблемы отечественной политологии // Транспортные коммуникации в геополитической стратегии современной России. Материалы научно-практической конференции. МИИТ. 25−28 марта. 2008. − 0,4 п.л.
23. Пляйс Я.А. Трансформация взаимоотношений между Центром и регионами в постсоветской России. Тезисы // Территориально-политическое устройство Российского государства: от прошлого к будущему. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции РАГС. 3 апреля. 2008. − М.: Изд-во РАГС. 2008. − 0,2 п.л.
24. Пляйс Я.А. Политическая  наука  в современной  России: истоки, состояние  и  основные    проблемы развития // http://www.gesis.org/en/publications/magazines/newsletter_eastern_europe/nl082/nl2008_2_t1.pdf − 1,2 п.л.
25. Пляйс Я.А. Центр и регионы постсоветской России в поисках новой модели взаимоотношений. Тезисы // Демократия и управление. Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии СП−РАПН. № 2 (5). 2008. − 0,3 п.л.

1 Истории становления и развития политической науки в России наши политологи уделяют крайне мало внимания. Исключением из правила можно считать докторскую диссертацию Ю.С.Коноплина «Политическое в теории и истории политической науки (антропологический подход)», защищенную в 1997 г. по специальности 23.00.01 в МПГУ. Подробнее об этом исследовании см. в работе «От политической мысли к политической науке: Справочник персоналий  российской политической мысли и науки с древнейших времен до современности. Автор-составитель Я.А.Пляйс − М.: Изд-во МГУП, 1999, сс. 166 − 167 (Далее ссылки на эту работу будут обозначаться следующим образом: Справочник персоналий «От политической мысли к политической науке», с…)  Еще одним исключением является кандидатская диссертация Д.М.Воробьева «Институциональные предпосылки процесса формирования советского политологического сообщества во второй половине ХХ века», защищенную в конце декабря 2008 г. в диссертационном совете Института социологии РАН

2 Под переходной эпохой автор имеет ввиду период времени между разрушением существовавших до этой эпохи систем общественной и государственной жизни и созданием новых.  До тех пор пока эти новые не устоятся и не начнут действовать эффективно, переходную эпоху нельзя считать завершенной.

3 Основная часть этих работ упоминается в списке, прилагаемом к настоящему докладу. Другая часть содержится в различных изданиях, не входящих в ВАКовский перечень (см. раздел «Прочие публикации» в Списке публикаций).

4 См., например, От политической мысли к политической науке: справочник персоналий российской политической мысли и науки с древнейших времен до современности. − М.: Изд-во МГУП, 1999 (131−268); Политическая власть в зеркале диссертационных исследований российских политологов. − Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2001; Политическая элита России в диссертациях отечественных политологов. − Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2001; Профессиональные политологи о предпринимательстве в России и ее регионах. − Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2000; Политическая власть в поисках новой идентичности (аналитический обзор диссертационных исследований российских политологов) (СС. 45−81); Российские политологи о региональных элитах (Обзор докторских и кандидатских диссертаций). (СС.82−104); Тема гражданского общества в диссертациях российских докторов и кандидатов политических наук) (СС. 105−141); Региональная тематика, бизнес и предпринимательство в диссертационных работах профессиональных политологов России  (СС. 141−158) − В книге «Политология и актуальные проблемы политической жизни современной России. − М.: Город. 2002; Партии и партийные системы в современной России (Обзор диссертаций современных российских политологов). В книге «Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. − Москва − Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2004; Партийное строительство в  современной России (Обзор диссертаций отечественных политологов).  Москва − Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2007; Политология а контексте переходной эпохи в России. − М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2009. Раздел IV глава VIII «Формирование новых идеологий в современной России (По страницам диссертационных исследований по политологии) (сс. 363−385). Большинство этих работ размещено на сайте автора в Интернете www.politwiss.de и, начиная с апреля 2002 г., активно  используются  как российскими, так и зарубежными учеными и всеми  желающими.