Внутренняя политика правительств Великобритании в 1997 - 2010 гг

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2013 в 07:17, дипломная работа

Описание работы

Цель данной работы состоит в том, чтобы на основе многопланового и хронологически последовательного анализа внутренней политики правительств Э. Блэра и Г. Брауна выявить её характерные черты, механизмы реализации, способы корректировки и достигнутые результаты. Задачи: 1) дать характеристику состоянию британской экономики в период правления кабинетов Э. Блэра и Г. Брауна, рассматривая полученные результаты в контексте долгосрочных тенденций развития британской экономической системы; 2) проанализировать действия правительства ЛПВ в сфере макроэкономического регулирования (бюджетная и фискальная политика и т. д.); 3) рассмотреть участие кабинетов Э. Блэра и Г. Брауна в решении вопросов на мезо- и микроэкономическом уровне;

Содержание работы

Введение …………………………………………………………………………………………….2
Глава I. Модернизация системы государственного управления и конституционная реформа11
1. Децентрализация управления государством ………………………………………………….11
2. Ирландский вопрос …………………………………………………………………………….17
3. Модернизация парламента и другие составляющие конституционной реформы …………22
Глава II. Экономическая политика ………………………………………………………………29
1. Экономическая политика первого и второго правительств Энтони Блэра …………………29
2. Антикризисная политика правительства Гордона Брауна и действия кабинета Кэмерона – Клегга …46
Глава III. Отдельные аспекты социальной политики …………………………………………..60
1. Гендерная политика ……………………………………………………………………………60
2. Сфера образования ……………………………………………………………………………..69
3. Проблема иммиграции …………………………………………………………………………77
Заключение ………………………………………………………………………………………...84
Список источников и литературы ………………………………………………………………..87

Файлы: 1 файл

Внутренняя политика правительств Великобритании в 1997 - 2010 гг.doc

— 600.00 Кб (Скачать файл)

Процесс модернизации системы регионального  и местного управления оказался достаточно противоречивым и характеризуется определёнными особенностями. Несмотря на то, что центральное правительство неоднократно подчёркивало свою приверженность идее всесторонней децентрализации власти, парламент Шотландии и Ассамблея Уэльса нередко оказываются под финансовым и правовым прессингом Лондона. Процесс деволюции отмечен минимальной степенью реорганизации существующего административного устройства государства; за редким исключением, проработка правительственными чиновниками вопросов, связанных с осуществлением децентрализации на местах, оборачивается на деле малосодержательными дискуссиями и не приносит ощутимых результатов; до сих пор не разработан чёткий алгоритм, руководствуясь которым департаменты могли бы разграничивать свои функции (какие из них относятся к Великобритании в целом, какие - к отдельным регионам). При этом формальные каналы связи центра и новых политических институтов зачастую бездействуют, как правило, чиновники и парламентарии предпочитают неформальные формы взаимодействия. Изменения в системе управления Великобритании можно охарактеризовать следующим образом: те механизмы, которые имели место быть до 1997 г., продолжают действовать, но с добавлением многочисленных модификаций, оговорок и изъятий. Они усложнили существующую систему, но не видоизменили её фундаментальных положений. Процесс децентрализации ещё не получил своего логического завершения24. По мнению Э. В. Шавалеевой, ключом к эффективному взаимодействию органов государственной власти всех уровней является чёткое правовое закрепление функций и разграничение предметов ведения и полномочий органов управления различных уровней. Это не только обеспечит их устойчивое функционирование, но и станет стабилизирующим фактором системы государственной власти Соединённого Королевства25.

Анализ источников предметов ведения  и  компетенции органов центральной  власти и властных органов Шотландии, Уэльса и Англии позволил Э. Н. Шавалеевой сделать вывод, что Шотландия и Уэльс занимают привилегированное положение по отношению к английским регионам. Это, считает Э. Н. Шавалеева, обусловлено следующими факторами: легитимацией в Шотландии и Уэльсе идеи национальных органов власти и более развитым, по сравнению с англичанами, чувством национальной идентичности населения данных регионов. Учёт особенностей шотландской и валлийской политической и культурной традиций, в сочетании с введением новой избирательной системы, активным использованием механизмов политического согласия и компромисса, благоприятным экономическим положением, устойчивыми позициями лейбористов в данных регионах, привёл к тому, что новые политические институты оказались достаточно эффективными, о чём свидетельствует поддержка их всеми ведущими партиями и подавляющим большинством населения26.

Исследовав систему и компетенции органов регионального и местного управления Великобритании в период 1997 - 2006 гг. Э. В. Шавалеева пришла к выводу, что их правовое регулирование нуждается в определённых  корректировках, связанных с ликвидацией ряда недостатков в ходе становления и развития реформированной системы управления. Развитие института региональных ассамблей и агентств развития с момента принятия Акта о региональных агентствах развития 1998 г. свидетельствует о повышении их статуса, наделении всё большими полномочиями. Однако ряд выполняемых ими функций вступает в противоречие с законодательно закреплённой за органами местного самоуправления обязанностью стратегического планирования и развития административно-территориальных единиц27.

Целью деволюции было предотвращение роста националистических настроений в регионах. Но она не была достигнута вследствие потрясений последних лет, как глобальных (связанных с последствиями финансового кризиса), так и внутренних (скандал вокруг компенсаций личных расходов членов парламента).

Вестминстерская система остаётся жизнестойкой. Она продолжает опираться на две ведущие политические партии – Консервативную и Лейбористскую. Её третий элемент – Либерально-демократическая партия – остаётся фактором обеспечения конструктивной парламентской борьбы. Тем не менее, времена меняются, и результаты местных выборов, выборов в парламент Шотландии, национальные ассамблеи Уэльса и Северной Ирландии, а также в Европейский парламент указывают на тенденцию увеличения политического веса сил националистической направленности, на определённый прилив предпочтений избирателей в пользу последних. В 2007 г. на выборах в парламент Шотландии одержала победу Шотландская национальная партия (ШНП). Один из пунктов её программы – проведение референдума о независимости Шотландии. 30 ноября 2009 г. сделан первый шаг к референдуму: опубликована «Белая книга», согласно которой плебисцит должен состояться 30 ноября 2010 г.28

В рамках Соединённого Королевства Шотландия имеет широкую автономию, решая вопросы в таких сферах, как юстиция, здравоохранение, образование. Однако сегодня, как заявляет лидер националистов, после десятилетия широкой автономии назрел вопрос о «дальнейших конституционных преобразованиях». Независимость позволит правительству Шотландии не просто самостоятельно бороться с последствиями финансового кризиса, за сохранение рабочих мест, напрямую общаться с Европой от собственного лица, но и предоставит возможность «убрать ядерные боеголовки “Трайдент” со своей земли»29.

«Белая книга» допускает возможность  независимости и описывает процедуру  референдума, однако документ также  ставит вопрос о возможности расширения полномочий шотландского правительства в составе Великобритании. Данные опросов общественного мнения указывают: сегодня за полную независимость Шотландии готов голосовать каждый пятый шотландец, в то же время 46 % поддерживают расширение автономии30.

 

2. Ирландский вопрос

 

Ольстерский кризисом именуется сложное  этноконфессиональное противостояние, имеющее многовековую историю. Происходит оно между близкими во многих отношениях общинами: католической и протестанской. Этот конфликт имеет давние исторические корни и охватывает все сферы жизни североирландского общества. Разрешение его является насущной проблемой не одного поколения британских политиков. Однако определённого прогресса удалось достичь только на рубеже ХХ–ХXI вв.

К моменту всеобщих парламентских  выборов 1997 г., конфликт в Ольстере охватил уже все стороны общественной жизни. Всё – от экономики до повседневной жизни – подчинялось чёткой общинной обусловленности. Большой проблемой оставался североирландский терроризм. Разрешение кризиса стало острейшим вопросом государственного значения. Одним из лозунгов «неолейбористов» во время избирательной  компании стало именно возобновление миротворческого процесса в Ольстере.

Приход лейбористов к власти придал новый импульс поискам  путей урегулирования конфликта  в Северной Ирландии. В июне 1997 г. Ирландская республиканская армия возобновила перемирие. Начало переговоров в замке Стормонт близ Белфаста сопровождалось рецидивами векового конфликта. Ирландская республиканская армия «отозвала» своё решение о прекращении огня, заявив, что она  в принципе не отказалась от насилия в борьбе за единую Ирландию. В ответ все протестантские партии приняли решение бойкотировать начавшиеся переговоры31. За этим последовали новые встречи и беседы британских официальных лиц с лидерами протестантов, которые, в конце концов, дали согласие сесть за стол переговоров. Заключительный этап переговоров, прошедший с личным участием руководителей Великобритании и Ирландии, проходил в марте - апреле 1998 г. при посредничестве международной комиссии во главе с бывшим американским сенатором Джорджем Митчеллом32.

10 апреля 1998 г. было заключено  Белфастское соглашение (Соглашение  Страстной пятницы). Предусматривалось создание трёх связанных между собой органов управления – в самой Северной Ирландии, между Севером и остальной частью Ирландии, между Ирландией и Соединённым Королевством. В североирландской законодательной ассамблее должна была действовать система «противовесов», которая позволила бы протестантам и католикам делить полномочия и ответственность. Соглашение предусматривало изменение статуса Ольстера только с согласия большинства его жителей, а правительство Ирландской республики обязывалось изъять из текста Конституции претензии на территорию Северной Ирландии. Были назначены выборы в региональный парламент и предусмотрен коалиционный характер управления провинцией, создан министерский совет «Север - Юг» для развития сотрудничества между двумя частями острова, а также межправительственный англо-ирландский совет33. В результате заключения этого соглашения «отношения Соединённого Королевства с Северной Ирландией приобрели, с точки зрения международного права, ярко выраженный федеративный характер»34.

В соответствии с Соглашением, на свободу  из британских тюрем была выпущена большая группа заключённых, обвинённых в террористической деятельности, наметилось положительное решение вопроса о декомиссии - разоружении военизированных формирований, в первую очередь ИРА. Предполагалось, что к июню 2000 г. она сдаст всё своё оружие. В 1999 г. Соглашение Страстной пятницы стало частью британо-ирландского международного договора35.

Предусмотренный Соглашением референдум состоялся 22 мая 1998 г. Он был проведён на территории Северной Ирландии и на территории Республики Ирландия.  Итоги его были таковы: подавляющее большинство населения «изумрудного острова» (81 % североирландцев и 71 % ирландцев) высказалось в поддержку  Стормонтских соглашений. В соответствие с этими Соглашениями Северная Ирландия становилась  автономией.

25 июня 1998 г. состоялись первые  выборы в восстановленную Североирландскую Национальную Ассамблею – законодательный орган провинции. В результате из 108 депутатских мест  протестантам досталось 48 (от Юнионистской партии Ольстера – 28, и Демократической юнионистской партии – 20), католикам – 42 (от Социал-демократической лейбористской партии - 24 депутата, от партии Шинн Фейн – 18), ещё 18 мест поделили между собой представители межобщинных партий и объединений (партия Альянса, женская коалиция Северной Ирландии, «прогрессивные юнионисты»)36. Ассамблея должна была избрать исполнительный орган в составе 14 человек, которые фактически образовали дуумвират исполнительной власти Ольстера. Под её юрисдикцию перешли вопросы образования, транспорта, здравоохранения, туризма и др., а Вестминстер сохранил контроль над экономикой, внешней политикой, обороной, а также над вопросом полицейского патрулирования37.  Первым министром провинции был избран Дэвид Тримбл, лидер ведущей юнионистской партии Ольстера38. Однако из-за споров по вопросу о декомиссии выборы остальных членов правительства были отложены до конца 1999 г.39

Выборы 1998 г. открыли качественно  новый этап в политической истории  Северной Ирландии. В 1922 – 1972 гг. в регионе  доминировали ольстерские юнионисты, затем на четверть века деятельность региональных органов власти была приостановлена,  а в 1998 г. возникли контуры многопартийной системы, не имевшей аналога на территории Великобритании.

В декабре 1999 г. произошла формальная передача Лондоном автономной власти законодательному и исполнительному  органам Ольстера. Прямое управление Северной Ирландией закончилось. Одновременно парламент Ирландской республики заявил об отказе от территориальных притязаний на Северную Ирландию40.

Итак, восстановление автономии Северной Ирландии стало свершившимся фактом. Дальнейший процесс политического развития автономии зависел от решения проблемы снижения военного присутствия британских войск, разоружения военизированных формирований и реформирования полицейских сил. Ирландская республиканская армия не спешила начать процесс разоружения, и в начале 2000 г. министр по делам Северной Ирландии Питер Манделсон, заручившись согласием британского парламента, приостановил работу Стормонта и восстановил в регионе режим прямого правления41. Выход из сложившейся ситуации удалось найти благодаря международному посредничеству в лице комиссии по разоружению в составе канадского генерала Джона де Шастелена в качестве её руководителя и двух независимых военных инспекторов – бывшего генерального секретаря АНК Сирила Рамафозы и бывшего президента Финляндии Марти Антисаари. ИРА пообещала допустить инспекторов к своим военным складам. В ответ британское правительство пошло на сокращение численности своих войск в Ольстере до 13,5 тыс. человек42.

Всё это время обстановка в регионе  осложнялась противостоянием не только между католиками и протестантами, но между различными фракциями в рядах обеих сторон. Так, не раз вспыхивали междоусобицы между лоялистскими военизированными формированиями, а также между «временной» ИРА, участвующей в процессе мирного урегулирования, и «настоящей» ИРА, члены которой против любых переговоров с лоялистами, за насильственный путь решения конфликта43.

В мае 2000 г. самоуправление Ольстера возобновилось. Но в июле 2001 г. в Северной Ирландии вспыхнул новый политический кризис. Он был следствием отставки с поста первого министра провинции Дэвида Тримбла в знак протеста против затягивания ИРА начала декомиссии44. Соглашение Страстной пятницы вновь оказалось под угрозой срыва. Дважды (в августе и сентябре 2001 г.) государственный секретарь по делам Северной Ирландии Джон Рид приостанавливал работу Стормонта45. В октябре 2001 г. ИРА начала сдачу оружия, Дэвид Тримбл вновь приступил к исполнению обязанностей первого министра Ольстера, после чего в целом возобновилась деятельность законодательной и исполнительной власти провинции46.

В октябре 2002 г. в четвёртый раз  работа органов самоуправления Северной Ирландии оказалась приостановленной. В политической жизни региона  начался период неопределённости, продлившийся до 2005 г.47

Несмотря на все усилия Лондона и Дублина, к маю 2003 г. прогресс на переговорах между североирландскими партиями достигнут не был, и Тони Блэр перенёс выборы второго состава ассамблеи на осень 2003 г. В ноябре 2003 г. состоялись новые выборы в ассамблею Северной Ирландии, которые показали, что партии, поддерживавшие в 1998 г. Белфастское соглашение, теряют свою популярность, зато радикальные партии (Демократическая юнионистская партия и Шинн Фейн) неуклонно укрепляют свои позиции.

Информация о работе Внутренняя политика правительств Великобритании в 1997 - 2010 гг