Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2014 в 08:36, курсовая работа
Анализ хозяйственной деятельности является связующим звеном между учетом и принятием управленческих решений. В процессе его учетная информация проходит аналитическую обработку: проводится сравнение достигнутых результатов деятельности с данными за прошлые периоды времени, с показателями других предприятий и среднеотраслевыми; определяется влияние разнообразных факторов на результаты хозяйственной деятельности; выявляются недостатки, ошибки, неиспользованные возможности, перспективы и др. С помощью АХД достигается осмысление, понимание информации. На основе результатов анализа разрабатываются и обосновываются управленческие решения.
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО – КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА НА ПРИМЕРЕ ООО «БАЗИС» 6
1.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «БАЗИС» 6
1.2 Оценка финансового положения предприятия 13
1.3 Оценка и анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятия 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 43
Из таблицы 9 видно, что общая величина оборотных активов увеличилась на 2 754 т.р.
Запасы, представленные только сырьем и материалами, являются единственным показателем, отрицательно повлиявшим на величину оборотных активов. Их величина понизилась на 2 059 т.р. или на 15%.
Наибольшую долю в структуре оборотных активов занимает дебиторская задолженность. Она составляет 65,76% (в начале года) и 72,48% (в конце года) от общей величины оборотных активов. К концу года задолженность возросла на 3 049 т.р. Это является негативным изменением и может быть вызвано проблемами, связанными с оплатой продукции (работ, услуг) предприятия.
Несмотря на то, что величина денежных средств увеличилась к концу года на 1 052 т.р., они все равно составляют небольшой удельный вес в структуре оборотных активов (6,23% на начало года и 11,01% на конец года).
Структура с высокой долей задолженности и низким уровнем денежных средств свидетельствует о проблемах, связанных с оплатой услуг предприятия, а также о не денежном характере расчетов.
Так как прирост оборотных
активов произошел в основном
за счет дебиторской задолженности,
то это говорит о несоблюдении
договорной и расчетной дисциплины,
несвоевременном предъявлении претензий
по возникающим долгам, о росте
неоправданной дебиторской
Наличие собственных оборотных средств отражают коэффициенты, рассчитанные в таблице 10.
Расчеты:
1. Коэффициент маневренности (Км), показывающий какая часть собственного капитала находится в мобильной форме:
Км = СОС / РСК
где СОС – собственные оборотные средства;
РСК – реальный собственный капитал
Значение коэффициента должно быть больше 0,5.
Расчёт:
Км 2010 = -6 766 / 5 586 = - 1,21
Км 2011 = -5 814 / 4 266= - 1,36
Км 2012 = -6 116 / 2 460= - 2,49
2. Коэффициент автономии
источников формирования
Каи = СОС / ОИ
где СОС – собственные оборотные средства;
ОИ - общая величина основных источников формирования запасов.
Рост коэффициента автономии источников характеризует снижение зависимости предприятия от заемных источников финансирования хозяйственного кругооборота.
Расчёт:
Каи 2010 = - 6 766 / - 6 339 = 1,06
Каи 2011 = - 5 814 / - 4 564 = 1,27
Каи 2012 = - 6 116 / - 4 482= 1,36
3. Коэффициент обеспеченности
запасов собственными
Кобз = СОС / ОЗ
СОС – собственные оборотные средства; ОЗ – общая величина запасов( с НДС)
Нормальное ограничение для данного коэффициента от 0,6 до 0,8. Кроме того, должно соблюдаться неравенство Кобз ≥ Каи.
Расчёт:
Кобз 2010 = -6 766 / 3 200 = - 2,11
Кобз 2011 = -5 814 / 4 005 = -1,45
Кобз 2012 = -6 116 / 1 946= -3,14
4. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Коб), характеризующий степень обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами, структуру баланса предприятия и его платежеспособность:
Коб = СОС / ОА
где СОС – собственные оборотные средства;
ОА - итог баланса.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами должен быть больше 0,1. Если его значение меньше порогового, то структура баланса считается неудовлетворительной, а организация – неплатежеспособной.
Расчёт:
Коб 2010 = -6 766 / 28244 = -0,23
Коб 2011 = -5 814 / 25 747 = -0,23
Коб 2012 = -6 116 / 26 997 = -0,23
Полученные результаты запишем в таблицу 10.
Таблица 10. Показатели финансовой устойчивости
Наименование показателя |
Норма |
12. 2010 |
12. 2011 |
12. 2012 |
Абс. Измен. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1.Коэффициент маневренности (Км) |
>0.5 |
-1,21 |
-1,36 |
-2,49 |
-1,13 |
2.Коэффициент автономии
источников формирования |
1,06 |
1,27 |
1,36 |
0,09 | |
3.Коэффициент обеспеченности
запасов собственными |
>0,6 – 0,8 |
-2,11 |
-1,45 |
-3,14 |
-1,69 |
4.Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Коб) |
>0,1 |
-0,23 |
-0,23 |
-0,23 |
0 |
Значение коэффициента маневренности
не соответствует нормативу во всех
периодах. Так как у нас получилось
отрицательно число, это значит, что
собственный капитал
Рассчитав коэффициент автономии источников формирования средств, можно сделать вывод на основе полученных значений о том, что он в данном случае не имеет смысла. Так как организация не имеет ни собственных оборотных средств, ни основных источников формирования запасов.
Рассчитанный коэффициент обеспеченности запасов не соответствует нормативному значению. Нельзя говорить о том, что предприятие покрывает запасы за счёт собственных средств. В динамике этот показатель стал еще дальше от нормативного значения. Неравенство Кобз ≥ Каи не выполняется.
Значение коэффициента обеспеченности
собственными средствами не соответствует
нормативному ограничению. Так как
значение меньше порогового, то структура
баланса считается
В методике анализа структуры активов и пассивов используются финансовые коэффициенты, которые сравниваются с нормативными значениями.
Расчеты:
1. Коэффициент имущества производственного назначения (Кип):
Кип = (ОПС + НС + ПЗ + ЗНП)
/ СА, где
ОПС – стоимость основных производственных средств;
НС – незавершенное строительство;
ПЗ – производственные запасы (сырье и материалы);
ЗНП – затраты в незавершенном производстве;
СА – общая стоимость активов.
Норматив для промышленных предприятий составляет 0,5.
Расчёт:
Кип 2010 = (10 859 + 3 200) / 28 244 = 0,49
Кип 2011 = (10 080 + 4 005) / 25 747 = 0,55
Кип 2012 = (8 576 + 1 946) / 26 997 = 0,39
2. Коэффициент автономии (независимости) (Ка), показывающий долю собственного капитала в общей сумме источников финансирования:
Ка = РСК / СП, где
РСК – реальный собственный капитал;
СП – общая величина пассивов.
Расчёт:
Ка 2010 = 5 586 / 28 244 = 0,19
Ка 2011 = 4 266 / 25 747 = 0,17
Ка 2012 = 2 460 / 26 997 = 0,09
Нормативное значение коэффициента автономии 0,5.
3. Коэффициент финансового
риска (плечо финансового
Кз/с = СЗС / РСК, где
СЗС – скорректированный размер заемных средств(стр. 490 + стр.690);
РСК – реальный собственный капитал.
Расчёт:
Кз/с 2010 = 22 658 / 5 586 = 4,05
Кз/с 2011 = 21 481 / 4 266 = 5,04
Кз/с 2012 = 24 537 / 2 460 = 9,97
Рекомендуемый уровень коэффициента финансового риска не более 1.
4. Коэффициент соотношения
краткосрочных пассивов и
Ккп/ик = КП / ИК, где
КП – итог раздела баланса «Краткосрочные пассивы» скорректированный на величину «Доходов будущих периодов».
ИК – величина используемого капитала. Величина используемого капитала определяется по формуле:
ИК = РСК + ДП, где
РСК – реальный собственный капитал;
ДП – итог раздела баланса «Долгосрочные обязательства».
Расчёт:
КП 2010 = 22 231 тыс. руб.
КП 2011 = 20 231 тыс. руб.
КП 2012 = 22 903 тыс. руб.
ИК 2010 = 5 586 + 427 = 6013 тыс. руб.
ИК 2011 = 4 266 + 1 250 = 5 516 тыс. руб.
ИК 2012 = 2 460 + 1 634 = 4 094 тыс. руб.
Ккп/ик 2010 = 22 231 / 6 013 = 3,67
Ккп/ик 2011 = 20 231 / 5 516 = 3,67
Ккп/ик 2012 = 22 903 / 4 094 = 5,59
Сведем полученные данные в таблицу 11.
Таблица 11. Анализ структурных коэффициентов
Наименование показателя |
Оптим. значение |
Декабрь 2010 |
Декабрь 2011 |
Декабрь 2012 |
Абс. Изменение (Декабрь 2011 – Декабрь 2012) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1.Коэффициент имущества производственного назначения (Кип) |
Больше 0,5 |
0,49 |
0,55 |
0,39 |
-0,16 |
2.Коэффициент автономии (независимости) (Ка) |
Больше 0,5 |
0,19 |
0,17 |
0,09 |
-0,08 |
3.Коэффициент финансового
риска (плечо финансового |
Меньше 1 |
4,05 |
5,04 |
9,97 |
4,93 |
4.Коэффициент соотношения
краткосрочных пассивов и |
меньше 1 |
3,67 |
3,67 |
5,59 |
1,92 |
Из таблицы 11 видно, что:
2. Коэффициент автономии
3. Значение коэффициента
финансового риска намного
4. Расчетное значение
коэффициента соотношения
Расчёт данных коэффициентов
показывает, что предприятие имеет
не рациональную структуру активов
и пассивов, так как все показатели
не соответствуют нормативным
В таблице 12 рассчитываются абсолютные показатели наличия собственных, долгосрочных и общих источников формирования запасов для оценки финансовой устойчивости предприятия.
Информация о работе Анализ финансово - хозяйственной деятельности ООО «БАЗИС»