Анализ финансового состояния и финансовых результатов ОАО «Автокран»

 
 

    В результате анализа движения денежных средств можно сделать выводы о том, что основными источниками денежных средств в рассмотренном периоде были средства, полученные от заказчиков и поступления от займов и кредитов. В основном эти денежные средства были направлены на оплату приобретенных товаров, оплату труда, расчеты по налогам и сборам, погашение займов и кредитов.

      Я считаю, что предприятие не способно в результате текущей деятельности обеспечить превышение поступлений денежных средств над платежами. Полученной предприятием прибыли не достаточно для обслуживания его текущей деятельности, поэтому привлекаются займы. Недостаточно средств так же для инвестиционной деятельности.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                    Заключение

    Финансовое  состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов  его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. Напротив, в результате спада производства и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие – ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности. Следовательно, устойчивое финансовое состояние является не игрой случая, а итогом умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

    Проведенный анализ ОАО «Автокран» выявил следующие результаты: общая стоимость имущества предприятия, включая деньги и средства в расчетах увеличились на 59061 тыс.руб. или на 5,1%. В состав имущества на начало отчетного периода мобильные оборотные средства составляли 475753 тыс. руб. за отчетный период они увеличились на 42574 тыс.руб. или на 8,9%, наиболее существенно возросли долгосрочные финансовые вложения на  5326 тыс.руб. или 124,7% Налог на добавленную стоимость увеличился на 7067 тыс.руб. или на 21,6% . Денежные средства и стоимость ценных бумаг увеличились на 88 тыс.руб. или 26,3 % . Дебиторская задолженность увеличилась за отчетный период на 12694 тыс.руб. или 5,9%. Иммобилизованные средства увеличились за отчетный период на 16487 тыс.руб. или 2,4%. Стоимость ОС и капитальных вложений снизилась на 980 тыс.руб. или на 0,17%. Незавершенное строительство уменьшилось на 9075 тыс.руб. или на 16,5 %. Нематериальные активы увеличились на 29 тыс. руб. или 170,6 %. Прирост мобилизованных средств оказался в 2,6 раз выше, чем иммобилизованных средств, что определяет тенденцию к увеличению оборачиваемости всех активов предприятия и создает благоприятные условия для финансовой деятельности предприятия. Основным источником формирования имущества выступают заемные средства, причем краткосрочные. Если на начало  года еще наблюдались долгосрочные заемные средства, то дальнейшее формирование имущества происходит уже лишь за счет краткосрочных обязательств.

    Обобщая сказанное, можно сделать следующие  выводы:

5. В течение последних трех лет политика предприятия, в части формирования капитала, была направлена на уменьшение долгосрочных активов.
6. Оборотные средства предприятия также сокращаются, хотя для улучшения финансового положения желательно их увеличить.
7. Обращает на себя внимание крайне низкая доля денежных средств в общем объеме оборотных средств, что свидетельствует об их серьезном дефиците.
8. Структура пассивов отличается значительным превышением заемного капитала над собственными источниками средств.

      Финансовое состояние предприятия в большой степени зависит от заемных источников средств, т.к. коэффициент автономии ниже нормы. Это говорит о том, что предприятию невозможно рассчитывать на доверие банков и инвесторов. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств значительно превышает единицу, что подтверждает большую зависимость предприятия от заемных средств. Причем в конце года эта зависимость увеличивается еще больше.На предприятии наблюдается низкий уровень коэффициента маневренности, что отрицательно характеризует финансовое состояние предприятия. Коэффициент обеспеченности собственными средствами значительно ниже единицы, о полной обеспеченности не может быть  речи.  Для выхода из кризисного положения и его стабилизации предприятию необходимо проводить экономическое и финансовое оздоровление. Отметим, что в течение рассматриваемого периода анализируемое предприятие, по результатам своей деятельности получало убытки и их размер увеличивается. Это нельзя отметить как положительный момент в деятельности предприятия.

    В рассматриваемый период анализируемое  предприятие не является платежеспособным, т. к. текущих активов недостаточно для покрытия внешних обязательств. Таким образом, предприятие на ближайший момент времени неплатежеспособно и в течение анализируемого периода, ликвидность баланса не является абсолютной.

    Коэффициент текущей ликвидности не соответствует  норме, т.е. у предприятия нет достаточно средств, которые могут быть использованы для погашения своих краткосрочных  обязательств, не говоря уже о дальнейшем развитии предприятия.

    Значение  коэффициента промежуточного покрытия показывает, что финансовое положение предприятия с каждым годом ухудшается. Все денежные средства предприятия, его дебиторская задолженность даже в незначительной степени не покрывает его краткосрочных обязательств.

    Рассчитанные  значения коэффициента абсолютной ликвидности очень малы.

    Таким образом, обобщая все вышесказанное  можно сделать вывод, что предприятие  ОАО «Автокран» является неплатежеспособным предприятием, его текущая ликвидность недостаточна, оно не способно погасить свои текущие обязательства.

    Рассчитанные  показатели финансовой устойчивости свидетельствуют  о мнимой финансовой независимости  предприятия, при том, что предприятие  не может своевременно погасить свою кредиторскую задолженность.

    Деловая активность на нуле. Об этом говорят все рассчитанные коэффициенты оборачиваемости: количество оборотов сокращается за год, а средний срок оборота в днях увеличивается. Таким образом, можно уверенно говорить об ухудшении деловой активности предприятия в отчетном году, об этом свидетельствует неинтенсивное использование активов и пассивов, и повышения сроков оборачиваемости.

    Структура баланса предприятия признана неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным

    Обращает  на себя внимание крайне низкая доля денежных средств в общем объеме оборотных средств, что свидетельствует об их серьезном дефиците.

    Структура пассивов отличается значительным превышением  заемного капитала над собственными источниками средств.

    Баланс  предприятия не обладает абсолютной ликвидностью.

    Деловая активность на нуле. Об этом говорят все рассчитанные коэффициенты оборачиваемости: количество оборотов сокращается за год, а средний срок оборота в днях увеличивается. Таким образом, можно уверенно говорить об ухудшении деловой активности предприятия в отчетном году, об этом свидетельствует неинтенсивное использование активов и пассивов, и повышения сроков оборачиваемости. Хотелось бы  порекомендовать усилить маркетинговую политику, искать новые рынки сбыта.

 
 
 
 
 
 
 
 

                                                          Список литературы

 
    

1. Анализ  финансово-экономической деятельности предприятия: Уч. Пособие для вузов/ Под ред. Н.П. Любушина.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 г.
2. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: – М.: Издательство «ДИС».-1999 г.
3. Балабанов И.Т Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?.-М.: Финансы и статистика. - 1997 г.
4. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта.-М.: – Финансы и статистика, 1999 г.
5. Баканов.М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика. - 2000 г.
6. Баталов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика.– 1998 г.
7. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: АО «Бизнес школа».-1999 г.
8. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет. - 1999 г.
9. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика. - 1999 г.
10. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: «Центр экономики и маркетинга», 2001 г.
11. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2000 г.
12. Петров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. – М.: Финансы и статистика. - 2001 г.
13. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М.: Перспектива. - 2000 г.
14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ООО «Новое знание», 2000 г.
15. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. – М.: Перспектива. - 1999 г.
16. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Уч. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 20001 г.
17. Оценка бизнеса./ Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. – М.: Финансы и статистика, 2000 г.
18. Финансовый менеджмент. Под ред. Поляка Г.Б. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997 г.
19. Финансовый менеджмент./ Под ред. Стояновой Е.С.-М.: Перспектива. - 1999 г.
20. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия. Финансы. - 2000 г., №6.
21. Хелферт Э. Техника финансового анализа. – М.: Аудит. - 1999 г.
22. Холт. Р.Н. Основы финансового менеджмента. – М.: Дело.-2000 г.
23. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. – М.: Дело. - 2001 г.
24. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия.-М.: Юни-Глоб. - 1998 г.
25. Козлов Н.В., Бочаров Е.П. Перспективный экономический анализ. – М.: Финансы и статистика. - 1999 г.
26. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М. - 2000 г.