Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2015 в 13:48, курсовая работа
Метою даної роботи є висвітлення теоретичних аспектів аналізу ефективності використання основних фондів підприємства, а також розробка основних напрямків поліпшення їх використання.
Для досягнення мети необхідно дозволити наступні завдання:
- визначити забезпеченість керування основними фондами й рівень їх використання по узагальнюючих і приватних показниках;
- установити причини зміни їх рівня;
- розрахувати вплив використання основних фондів на обсяг виробництва продукції й інші показники;
- виявити резерви підвищення ефективності використання основних коштів.
ІІІ. Споживачі. |
|||||
3.1. Сегменти споживачів |
+ |
Серед споживачів цієї продукції 58 % жінок та 42 % чоловіків. Основну частину споживачів - 85 % - становлять покупці віком від 18 до 55 років, | |||
ІV. Стимулювання збуту |
|||||
4.1. Способи реклами |
+ |
Аудіовізуальна(телевізійна) найчастіше використовується через заходи паблік рілейшенс (PR) презентації, спонсорство, на транспорті(транзитна),в інтернеті. | |||
4.2. Види реклами |
+ |
Пряма реклама (віртуальна реклама - банерна, контекстна реклама, реклама в тематичних каталогах і пошукових системах, на форумах, реклама в поштових розсилках; ЗМІ - реклама на телебаченні, радіо, в друкарських виданнях; реальна реклама - реклама на листівках, рекламні вивіски на вулицях, в транспорті) та прихована реклама. | |||
4.3. Стимулювання споживачів |
+ |
Політика знижок для продавців залежно від обсягів продажу, знижки на придбання нового товару, організація конкурсів (дилерів). Проведення акцій, дегустацій та конкурсів, встановлення знижок на деякі товари. |
Показник |
Загальний обсяг виробництва (ПР) тис.т. |
Обсяг імпорту (Вв) тис.т. |
Обсяг експорту (Вив) тис.т. |
Модель розрахунку місткості ринку |
Місткість ринку |
Рік | |||||
2010 |
75,2 |
30,1 |
5,3 |
100 | |
2011 |
84,5 |
28,4 |
5,3 |
108 | |
2012 |
70,5 |
14,3 |
4,3 |
81 | |
2013 |
82,7 |
17,5 |
5,0 |
95 | |
2014 |
90,9 |
17,3 |
6,2 |
102 |
Товаровиробники |
Частка ринку, |
|
1. ОАО «Волинь-Холдинг»(ТМ «Торчин») |
45,6 |
2079 |
2. Н ЗАО «Чумак» |
28,9 |
835 |
3. ТМ «Calve» |
11,2 |
125 |
4. ЗАО «Агроекопродукт» (ТМ «Верес») |
7,9 |
62 |
5. ООО «Агро-Юг» (ТМ «Пані Кристина») |
4,6 |
21 |
6. ОАО «Луцк Фудт»(ТМ «Руна») |
0,8 |
1 |
7. Інші |
1 |
1 |
Разом |
100 |
3124 |
Період, рік |
Попит, тис. т. |
Ціна, грн./т. |
% до базового періоду (Т) | |
попиту |
цін | |||
2010 |
100 |
9,15 |
114,94 |
106,15 |
2011 |
108 |
9,34 |
124,14 |
108,35 |
2012 |
81 |
9,67 |
93,1 |
112,18 |
2013 |
95 |
9,53 |
109,2 |
110,56 |
2014 |
102 |
10,18 |
117,24 |
118,10 |
Рік |
Обсяг попиту, млн. т. |
t |
t2 |
y*t |
2010 |
100 |
-3 |
9 |
-300 |
2011 |
108 |
-1 |
1 |
-108 |
2012 |
81 |
0 |
0 |
0 |
2013 |
95 |
1 |
1 |
95 |
2014 |
102 |
3 |
9 |
306 |
Разом |
573 |
0 |
20 |
-7 |
Середнє значення |
95,5 |
- |
4 |
y = -0,9x + 99,9 |
Рік |
Ціна товару |
t |
t2 |
y*t |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2010 |
9,15 |
-3 |
9 |
-27,45 |
2011 |
9,34 |
-1 |
1 |
-9,34 |
2012 |
9,67 |
0 |
0 |
0 |
Продовження табл. 2.7 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2013 |
9,53 |
1 |
1 |
9,53 |
2014 |
10,18 |
3 |
9 |
30,54 |
Разом |
56,49 |
0 |
20 |
3,28 |
Середнє значення |
9,415 |
- |
4 |
y = 0,225x + 8,899 |
Рік |
Обсяг продажу(у) |
Ціна(х) |
Х2 |
УХ |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2010 |
100 |
9,15 |
83,72 |
915,0 |
2011 |
108 |
9,34 |
87,24 |
1008,72 |
2012 |
81 |
9,67 |
93,51 |
783,27 |
2013 |
95 |
9,53 |
90,82 |
905,35 |
2014 |
102 |
10,18 |
103,63 |
1038,36 |
Разом |
573 |
56,49 |
533,22 |
5400,64 |
Середнє значення |
95,5 |
9,415 |
- |
- |
Информация о работе Аналіз ефективності використання основних фондів