Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Октября 2013 в 21:54, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является проведение анализа мотивации труда в растениеводстве, выявление резервов и использование возможностей, разработка мероприятий по приведению их в действие.
Для выполнения поставленной цели необходимо:
- обобщить теоретические аспекты темы;
- рассмотреть экономико-финансовую характеристику КСУП «Скороднянский»
- оценить обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами в отрасли растениеводство;
- определить показатели текучести кадров;
- проанализировать использование фонда рабочего времени отрасли растениеводство;
- определить на сколько эффективно используются трудовые ресурсы в растениеводстве;
- проанализировать фонд оплаты труда в растениеводстве;
Введение ……………………………………………………………………. 3
Теоретические аспекты анализа использования трудовых ресурсов в растениеводстве…………………………………………………………….. 5
1.1 Сущность труда и трудовых ресурсов………………………………. 5
1.2 Система основных показателей наличия и использования трудовых ресурсов в растениеводстве, методика проведения их факторного анализа и информационное обеспечение…………………………………………. 8
1.3 Основные направления поиска резервов повышения эффективности использования трудовых ресурсов………………………………………. 15
2. Экономико-финансовая характеристика службы сельскохозяйственного КСУП «Скороднянский»………………………………………………….. 20
3. Анализ наличия трудовых ресурсов и их использования в растениеводстве…………………………………………………………… 34
3.1 Анализ наличия, состава и движения трудовых ресурсов и обеспеченности…………………………………………………………… 34
3.2 Анализ использования трудовых ресурсов………………………… 39
3.3 Резервы повышения эффективности использования трудовых ресурсов……………………………………………………………………. 44
Выводы и предложения …………………………………………………... 49
Список использованной литературы……………………………………. 51
Данные таблицы 2.4 показывают, что
в анализируемом хозяйстве
По состоянию на 01.01.2003г. в хозяйстве насчитывалось 1446гол. коров и быков-производителей, 4003 гол. Молодняка,366 голов молодняка свиней.
Наряду с развитием животноводства хозяйство занимается производством зерна, картофеля, овощей и других сельскохозяйственных культур.
Урожайность основных культур и продуктивность животных приведены в таблице 2.6.
Показатели |
Годы |
2012г. в % к 2010г. | ||
2012 |
2011 |
2010 | ||
Урожайность,ц/га |
||||
-зерновые и зернобобовые |
28,5 |
31,4 |
13,1 |
217,6 |
В том числе |
||||
озимые зерновые |
29 |
34,2 |
11,7 |
247,9 |
яровые зерновые |
31,8 |
28,9 |
15,4 |
206,5 |
зернобобовые |
3,8 |
25,4 |
8 |
47,5 |
-картофель |
200,7 |
164,4 |
203,3 |
98,7 |
-корнеплоды |
- |
483 |
- |
- |
Удой от одной среднегодовой коровы, кг. |
3964 |
4031 |
3840 |
103,2 |
Среднесуточные приросты ж.м., кг. |
||||
-КРС |
707 |
546 |
539 |
131,2 |
-свиней |
56 |
172 |
83 |
67,5 |
Данные таблицы 2.6 показывают, что в КСУП «Скороднянский»в течении анализируемого периода произошло увеличение урожайности основных культур. Так, урожайность озимых зерновых в 2012г. по сравнению с 2010г. увеличилась на 47,9%, яровых зерновых– на 6,5%, зернобобовы снизилась – на 52,5, картофеля снизилась – на 1,3%. Среднесуточный прирост живой массы КРС в 2012г. по сравнению с 2010г. увеличился на 31,2%, а свиней – снизился на 32,5%.
Важным этапом экономической характеристики хозяйства является динамика основных показателей экономического развития хозяйства. Экономическая эффективность показывает конечный, полезный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений. Данные, характеризующие уровень производства основных видов сельскохозяйственной продукции, производительность труда и эффективность сельскохозяйственного производства приведены в таблицах 2.7 и 2.8.
Показатели |
Годы |
2012г. в % к 2011г. | |
2011 |
2012 | ||
Приходится на 100 га. сельхозугодий: |
|||
-КРС, гол. |
59,7 |
61,5 |
103 |
-молока ( в живом весе ), ц. |
616,9 |
634,4 |
102,8 |
мяса КРС (в живом весе), ц. |
82,8 |
89,8 |
108,5 |
-валовой продукции, млн.руб. |
20810 |
21179 |
101,8 |
Приходится на 100 га. пашни, ц.: |
|||
-зерна |
97,2 |
110,5 |
113,7 |
-картофеля |
15,3 |
24,7 |
161,4 |
Валовая продукция сельского хозяйства в ценах 2012 года – всего, млн.руб. |
20810 |
21179 |
101,8 |
В т.ч. растениеводство |
9117 |
9011 |
98,8 |
Животноводство |
11693 |
12168 |
104,1 |
Из данных таблицы 2.7 следует, что плотность поголовья КРС на 100 га сельхозугодий в 2012г. по сравнению с 2011г. увеличилась на 3%, производство молока – увеличилось на 2,8%, а производство мяса КРС – на 8,5%. Производство зерна на 100га пашни в 2012г. по сравнению с 2011г. увеличилось на 13,7%, картофеля – на 61,4%. Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставляемых ценах увеличилась на 1,8%, в т. ч. по животноводству – на 4,1%, а по растениеводству снизилось на 1,2%.
Производительность труда
и эффективность
Показатели |
Годы |
2012г. в % к 2011г. | |
2011 |
2012 | ||
Произведено валовой продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника, занятого в |
103120536 |
109170103 |
105,9 |
На 1 чел.-час.,руб |
44336 |
45062 |
101,6 |
В т.ч. в растениеводстве |
56765 |
69308 |
122,1 |
В животноводстве |
38316 |
35791 |
93,4 |
Трудоемкость производства, чел.-час./ц.: |
|||
-зерна |
20 |
20 |
100 |
-картофеля |
4 |
4 |
100 |
-молока |
121 |
145 |
119,8 |
-прироста КРС |
117 |
96 |
82,1 |
Уровень рентабельности, % |
5,4 |
6,5 |
120,4 |
Данные таблицы 2.8 показывают, что производство валовой продукции сельского хозяйства на 1-го среднегодового работника в 2012г. по сравнению с 2011г. увеличилось на 5,9%, а на 1чел.- час. – увеличилась на 1,6%, в т.ч. в растениеводстве – увеличилось на 22,1%, а в животноводстве – снизилось на 6,6%.
При достижении устойчивого роста и повышении общественного производства большую роль играют финансы предприятий. От того, как своевременно и в полном объёме обеспечивается соответствующими финансовыми ресурсами развитие отрасли зависят выполнение планов производства и результаты деятельности хозяйства. Показатели экономико – финансового состояния приведены в таблице 2.9.
Показатели |
Годы | ||
2012 |
2011 |
2010 | |
Наличие собственных оборотных средств |
12541 |
2793 |
1846 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,46 |
0,2 |
0,13 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,85 |
4,2 |
3,82 |
Коэффициент обесп. Финансовых обязательств |
0,4 |
0,3 |
0,37 |
Данные
таблицы 2.9 свидетельствуют, что в
хозяйстве в период 2010 – 2012г.г. произошло
увеличение собственных оборотных
средств более чем в 6 раз. Коэффициент
обеспеченности собственными оборотными
средствами в 2012г. был менее 0.46, это
говорит о том, что предприятие
имеет неудовлетворительную структуру
баланса и что основными
Что касается показателя трудоемкости производства продукции из выше приведенных данных можно сделать следующие выводы:
-на протяжении 2010-2012 годов трудоемкость производства снижалась, за исключением производства зерна и рапса, это связано с получением низкого валового сбора зерна в 2011 году и высоких прямых затрат на производство продукции.
- при производстве продукции
животноводства стали больше
использоваться
Производительность труда как и часовая, так и годовая имеет тенденцию к росту. В 2010 году часовая составляла 15354 рублей, годовая 37531 тыс. рублей, то в 2012 году 26956 рублей, 53987 тыс. рублей. Рост часовой производительности труда к 2010 году 175,6%, годовой - 143,8%.
Определение себестоимости
в рамках законодательства, действующего
в Республике Беларусь, является обязательным
и одним из ответственных этапов.
Правильное исчисление себестоимости
продукции имеет большое
Значение показателя себестоимости продукции в условиях рыночной экономики возрастает. Себестоимость выступает в качестве основного показателя эффективности производства. Чем эффективнее используется в производственном процессе экономические ресурсы, рабочая сила, научные открытия, тем, ниже себестоимость и выше прибыль, а значит большая устойчивость в конкуренции.
Снижение себестоимости
- важнейший резерв роста прибыли
предприятий и повышения
Рассмотрим показатели себестоимости и рентабельности в таблице 2.10.
Таблица 2.10 - Себестоимость и рентабельность производства сельскохозяйственной продукции
Виды продукции |
Годы |
В среднем за 3 года | ||
2010 |
2011 |
2012 | ||
Себестоимость производства 1т, тыс.руб |
||||
-зерна |
263 |
277 |
539,7 |
359,9 |
-льнотресты |
341 |
495 |
288,7 |
374,9 |
- рапса |
593 |
1569,2 |
1081,1 | |
- картофеля |
583 |
861 |
806,1 |
750,0 |
- молока |
556 |
715 |
1069,3 |
780,1 |
- прироста ж.м. КРС |
8927 |
14927 |
14702,3 |
12852,1 |
Уровень рентабельности (убыточности) производства,(+-) |
||||
-зерна |
0,7 |
3,9 |
6,7 |
3,8 |
Виды продукции |
Годы |
В среднем за 3 года | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
- рапса |
5,1 |
29,2 |
17,1 | |
- картофеля |
0 |
7,6 |
31,0 |
19,3 |
- продукции растениеводства |
3,0 |
5,4 |
9,7 |
2,4 |
- молока |
17,1 |
17,5 |
1,4 |
22,0 |
- прироста ж.м. КРС |
-60,6 |
-62,9 |
-30,7 |
-51,4 |
- продукции животноводства |
-16,3 |
-18,4 |
-2,1 |
-12,3 |
Всего по службе с/х производства |
-11,6 |
-16,6 |
1,1 |
-9,0 |